Y POR DESGRACIA, EN PRINCIPIO, EL MÁS DIFICIL TODAVIA.

 ATENCIÓN.

 ESTA ENTRADA FUE ESCRITA EN DIAS PASADOS Y PREPARADA PARA AYER, Y SIN EMBARGO ME ENTERÉ, POR MEDIO DE MI MUJER, DE ALGO TAN IMPORTANTE QUE ME HUBIERA HECHO CONTAR MÁS O MENOS DE LO PUBLICADO AQUÍ, ALGO QUE DEBERÍA HABER SABIDO EN CUANTO SE DIO, LA SEGUNDA NEGATIVA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA DE ORDENAR REINSTRUIR EL CASO QUE NOS HA OCUPADO OCHO MESES, ES DECIR PPRIMERA VEZ QUE SUCEDE QUE CREO QUE TIENE MUCHO MENOS SENTIDO SEGUIR DICIENDO LA VERDAD PARA QUE LLEGUE A LOS JUECES Y QUIEN QUIERA SABER. 

ANTES DE AYER, A LAS 15.55 DE LA TARDE ME ENTERO, VUELVO A DECIR ANTES DE AYER, QUE LA AUDIENCIA PROVINCIAL RECHAZÓ, EL MIÉRCOLES PASADO, VUELVO A DECIR, EL MIÉRCOLES PASADO, LO SOLICITADO  POR MEDIO DEL ABOGADO DE MI MUJER, QUE SE REINSTRUYERA MEJOR EL CASO.

 LEA QUIEN QUIERA, A VER SI ENTIENDE, Y ES QUE YO NO SÉ TRANSMITIRLO, LO QUE SIENTO, Y NO SOLO ANTE EL HECHO DE QUE NO HAYA "PODIDO" ELLA DECIRMELO HASTA CINCO DIAS DESPÚES, SINO POR EL RECHAZO O "CARPETAZO" EN SÍ, EL DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL, ANTE LO QUE SABEMOS, Y CUALQUIERA PODRÍA HABER SABIDO EN SU TOTALIDAD POR MEDIO DE ARCHIVO Y HACERSE UNA IDEA MERIDIANA POR MEDIO DE ESTE BLOG, EN SUS SEIS O SIETE ÚLTIMAS ENTRADAS Y SI TENE TIEMPO PARA LEER, PENSAR, PREGUNTAR Y LO QUE HICIERA FALTA. 

PERO SIGO PUBLICANDO, A SABIENDAS DE QUE SOLO QUERIA EXPLICAR EL PORQUÉ A UNA AUDIENCIA Y JUZGADO Y A LA OPINIÓN PÚBLICA, NO LES LLEGA,  PORQUE NO SE TRANSMITIÓ, LA DESESPERACIÓN POR PARTE DE LA MADRE Y RESTO DE LA FAMILIA MATERNA, ACONSEJADOS O ENGAÑADOS, Y LA MÍA PROPIA, ALGO MÁS MANIFIESTA, CREYENDO QUE SOLO ESTO PODÍA CONSEGUIR YA ALGO O MUCHO, Y PUDIENDO QUEDARME TRANQUILO POR HABER HECHO, ESPERANDO SER SEGUIDO POR RESTO DE IMPLICADOS DE LA MISMA PARTE, ESTO PORQUE EL PROPIO ABOGADO NOS ASEGURA QUE PARA TAL PRONUNCIAMIENTO PASARÍA AL MENOS UN MES O MES Y MEDIO, DESPUÉS DE NO POCAS "ASEVERACIONES" DICHAS POR ESTE EN ÚLTIMOS DIAS A LAS QUE DEBERÁ DAR, SI LLEGO, EXPLICACIONES. 

Y YO? YO HACIENDO EL NECIO, PREPARANDO VIDEOS Y DEMÁS Y SÓLO PENSANDO EN EL FUTURO DE UNA NIÑA, SUPLICANDO ENTENDIMIENTO, A UNOS Y OTROS, ANTES DE PUBLICAR, LO QUE AHORA SOLO PUEDE TRAER CORAJE POR PARTE DE LOS EVIDENCIADOS, Y QUIZÁS, CÓMO NO, ALGÚN PROCESO EN MI CONTRA POR PERMITIRME ( CAPRICHOSAMENTE CLARO) HACER PÚBLICAS CONVERSACIONES PRIVADAS, Y NO TODAS, POR CREER QUE EL PESO DE LA VERDAD LLEGADOS A CIERTOS EXTREMOS PUEDE CON CUALQUIER COSA, LO QUE SOLO PODRÉ JUSTIFICAR POR ESTA NECESIDAD QUE TENEMOS DE JUSTICIA, DE PROTECCIÓN,  UN RIESGO PARA HACER ENTENDER, PARA QUE SUPERARA A CUALQUIER INTERÉS EL INTERÉS DE DOS NIÑOS, PARA PODER DORMIR TRANQUILO LO POCO QUE DUERMO, Y QUE EN SU DIA UN JUEZ NO LO VEA UN JUEZ ACTO MÁS NECESITADO QUE LÍCITO.

 
PERDEMOS LOS BUENOS? PARECE QUE SI.

¿LO DADO Y LO EVIDENTEMENTE INDIGNO E ILEGÍTIMO SIGUE SIN JUSTIFICAR ACCIÓN JUSTA? 

¿Y ESTO ES VEHEMENCIA? LLEVO 4 AÑOS EXACTAMENTE CON LA VERDAD EN LA MANO.


LA ENTRADA PREPARADA PARA AYER .... 




_________________________________________________________________
       

  Más difícil todavía?
    

     
       Empiezo con video explicativo para luego detallar más, hasta la comprensión, que ya no cuento con que no valga para Juzgadores, y siento mucho, en modo ironía, lo desagradable de la imagen del cansancio, de la desfachatez no pasar antes por peluquería, del posible desasosiego de un posible observador con restos del valor de lo Justo ante mi solo aparente falta de conciencia por seguir creyendo en Jueces y Justicia, y muchísimo más por los adultos sin ética que se puedan ver evidenciados y por tanto ofendidos, y mucho miedo, desde la mañana a la noche, de que una flecha al corazón me llegue disparada por estos, los defensores de la mentira implicados, si esto y lo que se avecina acaba con sus pretensiones de que tanto pisotón a niños y adultos que los defienden quede sin su Justa, buena, excepcional y necesitada, contrarresta Judicial, la Justa, pues que trajera su resultante en forma pena o castigo, es solo producto de mi idealismo ante un Estado de Derecho.

                                                                            

                                                                                     
    


                Es decir, el abogado de mi mujer, compañera a la que, solo en proceso, he defendido delante de dos abogados ya, por la que me he expuesto ante parte de la sociedad de mi tierra natal, y ante un caso así con las consiguientes reacciones, le invita a que olviden la idea de los medios, y para mí y algún que otro amigo, hasta ahora, manipulando la realidad para que la desestimen, lo que en principio hacen, y cualquiera puede entender por la falta de fuerzas y de apoyo que hemos recibido, el que se va a dar si o si, y lo hace por ejemplo al comparar mis infructíferos o contraproducentes intentos en base a mis llamadas de atención en mi caso de Guarda y Custodia, ( estrictamente diferente ), o traspasando más temor ante la idea de que más a la contra se pudieran poner los Juzgadores, ¿más?, todo para evitar "sacar a la calle" todo lo que sabemos y hasta donde nos permita la ley todo lo que se ha dado en proceso de abuso sexual a menor, a la calle que es solo a todos los rincones de España, en base a escrito de súplica de ayuda vía escrito pidiendo difusión a cada periódico en formato papel de cada provincia, para que se opine, para algunos publiquen, para que se presione, para que se proteja a un niña, lo que no ha funcionado hasta ahora. Lo que sin más pudiera parecer, un simple criterio acordado entre abogado y cliente, y no.

            Lo que para mí, y no solo para mi, hace de esta posición letrada algo intencionado o desmesurado en las vías de su logro y en los términos en los que se da,  lo que me veo obligado a apuntar, ( hablamos señores, como grado extremo de lo que digo, de que para suavizar la más que posible negativa ulterior de la Audiencia Provincial de Granada tras súplica de volver a re instruir mejor el caso, se le deja caer a mi mujer, el que "bueno, y si a ella se le olvida, y él se cura.." ) y es que es algo para pedir y dar explicaciones, de él y hasta cierto punto de la que ha sido, hasta ahora porque no sé, mi compañera y mujer, de doblegarse desde un prisma simplón a la línea mantenida hasta ahora, la de mantener todo el caso, se dé como se dé, en todo el silencio posible, y de que no vaya yo con los medios que tenga y dificultándoseme cuanto se pueda, yo, el camicace de la verdad para los que necesitan llamarse prudentes y mentirosos, a llamar la atención nacional, y después sea por fin seguido por los demás implicados en la defensa de la menor, y cualquiera que quisiera sumarse, y por fin. Y es que, que no hay pruebas? ¿No hay pruebas contundentes de que la niña no puede haberse inventado esto? ¿De que la Madre no miente y no puede hacerle representar un video donde explícitamente como hacia el imputado? ¿De que no podría este responder a ciertas preguntas de abogado en una segunda declaración? ...ffff...


             Y es que Señores, hablamos también de aceptar, como válido, por miedo de una e insuflarlo otro, de que hay que tener cuidado en lo importante ahora, el Proceso de Guarda y Custodia de la Menor!!, en base que me dieran por padecer un delirio en mi Proceso Compostelano puede hacer perder puntos, diciéndoles directamente que como hay una Sentencia en la que un Juez se apoyaba en esto, y que psiquiatras, en plural!, afirmaron esto, pues qué se puede hacer. Y Cualquiera puede pensar lo que yo pienso si recalco que es el mismo abogado mío que presentó demanda por responsabilidad patrimonial por negligencia médica de una sola psiquiatra, teniendo en su haber ocho informes públicos y privados contrarios atestiguando mi ausencia de patología psicológica ninguna, es decir, pudiendo "desayunarse" cualquier rumor malintencionado que pudiera haber llegado a dependencias Judiciales de Granada, y máxime a Sus Señorías, y sabiendo todos, abogado y mujer y familia y yo mismo, y perfectamente del gracias a quien principalmente se dio, a la falta de ética de mi familia y su aparición en momento concreto para callar sobre el sufrimiento de mi hijo y de lo que venían diciendo las niñas, y si, también a mis llamadas de atención en calidad de lobo solitario fuera de lo habitual, y no entendida su componente claramente artística, también ayudaron, mea culpa

              Tengo que decir en este instante, que el abogado de mi mujer, ha sido hasta hace una semana mi abogado, o eso parece a partir de un cierre de filas y comunicación, vía el maldito whatsapp, por su parte y un borrador de cuentas o desglose de minuta, fin de pacto contractual, con los que no estoy de acuerdo y pretendo poner remedio, esto a partir de un mensaje mío hacia él, de la reunión con mi mujer y miembros de su familia, la que he empezado a detallar, y a la imagen de una fotografía de mi hijo y mía, frente a Juzgado de Granada, como inicio del siguiente envite en pos de lo mediático, el que no ha podido empezar aún.

            Cese de relación y situación mía para con mi hijo, de indefensión en punto clave, y con bazas fuertes, fin de relación con la que está de acuerdo mi mujer, o el miedo de mi mujer o que la inmovilidad más que justificada por lo vivido, el de ella y su hija y el avance de los hechos procesales, le hace parecer estarlo. No tanto la de ella misma conmigo, y la de miembros de su familia, pero también.

      Se sabe o intuye sin duda también el porqué no se ha pronunciado el Juzgado de Granada ante la petición de examen pericial psicológico del imputado de abuso sexual, en base a lo dado en relación con mi mujer, a lo dicho, y a un libro autobiográfico creyéndose y argumentándolo el nuevo mesías, como de su no aceptación de este manuscrito como prueba en el caso; Pues bien, se ha dejado caer, preparándola también a la idea de que esto tiene los visos de tener que llegar al Supremo, dándole indirectamente razón a la parte contraria a un Juzgado en su proceder, que es normal que se acepte un examen pericial de la propia Madre que denuncia, afirmando que hay motivos o ha  de ser debido a que pueden pensar que está con un "chalado". Mi propio abogado hasta hace una semana, el que podría simplemente entregar documentación y acallar todo rumor, es decir, hasta donde llego suciedad de intereses de cierto sector de la sociedad Granadina, a la que aparentemente claudica mi abogado, el de mi mujer, llevando a la familia materna a una realidad que no se puede a dar. . Esto es poco? Pues también les invita a quitarse de la cabeza la idea de que se pueden oponer a que lleven a la niña a encuentro, aun en Pto de Encuentro Familiar, con el "padre", pues puede haber multas de 150e y hasta proceso por desacato posterior o desobediencia.

Situación en definitiva que en beneficio de dos niños, ha de poder arreglarse, y que relato ajustándome a la mínima realidad posible y siempre demostrable, para que se entienda el por qué me veo en estas de tirar yo solo y no apoyado por mi mujer, y entorno familiar en difundir solicitando ayuda, no dejar de hacer todo lo que esté en nuestras manos, pues ella no sabe transmitir la desesperación o tensión, o cree que no puede, sobre el caso, para hacer todo lo que esté en sus manos, siempre con la verdad en la mano, guste a quien guste. 

La conversación mantenida a la que me refiero, la de su-mi abogado y Familia materna, la que poseo gracias a la madre y mi mujer, la que me ha mantenido informado, por las mínimas garantías de que tristemente le he dado de que sé interpretar proceso judicial, la que si hago pública por este medio, lo hago por supuesto dispuesto a asumir el coraje o una denuncia contra mi necesidad de explicar porqués, que me gusta mucho que me castiguen por defender a niños, y me parece que es más que una causa justificada, lo que evitaría si la hago llegar a Juzgado por otra legítima vía, si aun en estas no se me diera más credibilidad que a cualquier otro.



Enlace de audio de la conversación mantenida con abogado y familiares de la menor:

              (*) Publicacion de enlace a la espera de acontecimientos.


Que en Sintesis, en tal reunión se recoje que:

1- Ni despues de tanto, se apunta el posible motivo de tanta irregularidad durante ocho meses de proceso, dos archivos y dos negativas a reabrir, lo que sabemos familia yo y abogado mismo. Hecho significativo. 

2- Se traspasa y sabiendo hacerlo todo el miedo a la temerosa y ninguneada madre y dos miembros de familia, de lo que significa en proceso de Guarda y Custodia que de la Madre sea yo su marido, y por entonces y hasta muy pocos dias posteriores su cliente, justificando rumores que pudieran haber llegado a Juzgado sobre mi, el cuerdo entre locos a este punto puedo decir?,y que él mismo por supuesto pudiera haber acallado sin problema alguno con simple presentación de numerosos documentos , como yo, y la madre.

3- Se justifica del mismo modo y para ello un pericial psicológico aceptado por el Juzgado, al que ningún temor deberia tener su defendida, la Madre necesitada de Justicia y mi mujer, y que sin embargo tras como se ha dado la realidad procesal y letrada le llega como algo a tener tan en cuenta que repercute directamente sobre nuestra relación. Como de nuevo se obvia el hecho contundente de por qué no se pronuncia el mismo Juzgado ante la petición del mismo exámen pericial psicológico de un presunto mesias que fue imputado de abuso sexual por la coherencia de la hija, que fue condenado por violencia de género, y mucho más que no llega al Juzgado.

4- Se llega a decir para suavizar el golpe que presuponía el mismo abogado de la siguiente negativa de parte de la Audiencia tras escrito de Súplica, el que declaraba que no se daría antes de mes o mes y medio, que bueno, "puede que a la niña se le olvide y el "padre" se cure". (...) 

5- Se quita importancia también al hecho de que un Juez jubilado con normal amistad con miembros del tribunal, le dijera  a miembro de la familia y al abogado mismo, que el proceso se iba a instar a reinstruir por parte de la Audiencia, y para merecidisimo inicio de descanso de todos nosotros, y que a posteriori, unos ocho o diez dias después resultó que no correspondia a la verdad o fue una simple equivocación, ocasionando semejante golpe tras los mismos ocho meses suplicando justicia y protección, lo que no es más, no puede serlo, para seguir suavizando el proceso en sí, sin dar las razones que hubieran ayudado a que juntos hubieramos difundido lo que aquí ha estado pasando, por darse cuenta la familia por fin de que lo extraordinario no solo podría ayudar si no que era de rigor hacerlo. 

6-Como que podría, si no era poco, empezar a recibir denuncias de la parte contraria por difundir lo que su hija y ella misma estan convencidas de que es verdad. 

7-Por supuesto, y esto si pudiera parecer solo un criterio objetivo y respetable de un profesional de la abogacia, y no tendría por qué referirlo en esta lista de intenciones porque no llevaban, para mi y mi legítimo análisis de hechos, al mismo objetivo, el decir que ante multas continuadas y posible proceso por desobediencia, la madre, o familiares en su nombre (...) tendrían que llevar a la menor a un Pto de Encuentro Familiar para que pasara rato con el "padre", cuando se podía haber planteado siquiera, como aconsejaron otros abogados en casos igual de delicados por la similitud, a negarse y asumir consecuencias mientras la Audiencia se pronuncie, directriz aconsejable escuchada por ella y por mi, en casos que al final se le ha dado la razón a el progenitor protector de menor. 

8- No comenta en ningún caso mi correspondencia con él, lo que ha hecho y en qué momentos o implicación para mi proceso, y lo que por lo sabido después se disponía a hacer, precisamente cuando le enseño muestras de que aun yo solo iba a llamar la atención sobre el caso a modo de Auxilio, el cese improvisado de nuestra relación contractual, y es más les deja caer por si quedaran con duda alguna que el no ha podido hacer más,.. (ni modificación de medidas, ni adelantamiento de demanda de responsabilidad ante error médico, ni un primer recurso más afinado o no realizado, o corregido de errores graves por mi, y por el limite de plazo, de lo que fue tambien  conocedora la madre.. ) "medios no!" fue la consigna mantenida por tres letrados.

(...) 

( conversación que no se aún si publicaré aquí o presentaré como prueba ante demanda de responsabilidad por mala praxis al abogado para que sea un Juez quien dictara su criterio ante si esto es o no legal u objetivo o deshonesto, y si se salva en casos así el cooperativismo para que un abogado me secunde ante otro, pero cuando menos para que en el Juzgado de Granada algún Juez escuche, si no me "atrevo" a hacer pública conversación mantenida en despacho recogida por mi mujer y sin yo presente, y llegue la verdad aún asi. ) 




Aquí los mensajes desde el fin de semana cliente-abogado, (21-3-15) en forma de collage de screenshots, que es más bonito, veraz y resultón, ante la realidad de su empeño o desempeño, y del mío, sabiendo ambos y mi mujer de la realidad misma, de que lo que le afirmo para suplicar acción letrada es estrictamente cierto, y mensajes que sé que no han participado mucho de la situación actual como resultante, esto acababa con nuestra relación? No, y aun está por ver, si lo que priorizamos sin duda alguna el futuro de dos niños. Que si sea debida a otros intereses, no provenientes con total seguridad esta vez del coraje que da un Padre coraje en Santiago, para que al final se posicione en unos concretos que no son los míos, que juzguen otros.

   


       Es decir, mujer y hombre, Madre y Padre, ella cayendo y yo cayendo y rebelándome, ante la indignidad de miembros de dos partes contrarias, de las irregularidades, o golpes, de procesos que nos ocupan desde hace ocho meses y tres abogados luchando por la misma verdad en uno, y tres años y diez meses y casi cinco abogado en el otro, también con el mismo potencial que la verdad si se tienen ganas o poder desde los Jueces, y esto sin pretender resarcimiento alguno o palmada en la espalda a estas alturas por otro que no sea Juez, pudiendo dar toda explicación para que por este pacífico y tan poco poderoso medio,  ya que el cara a cara no sirvió con nadie o no se me dejó, pero potencial de la verdad, verdad para hacerla  llegar a las manos de Ellos, de quienes si tienen por Ley el poder de dirigir hacia un lado o el opuesto la vida de dos niños, y por tanto la nuestra, cuando lo Justo pasa por girar ciento ochenta grados la tendencia mantenida en un caso y la realidad en el otro.
- 

            ¿Se entiende? Abogado me deja, salvo épico regreso al entendimiento y colaboración en defensa infantil, en la calle, en fundamental momento para "mi" proceso Compostelano, y preciso momento en proceso Granadino:

1. En el Proceso Compostelano de Guarda y Custodia de mi hijo, tras último Escrito-Recurso más fuerte, donde se nombra por fin el maltrato, lo que yo defino como tal por ser intencionado aun por desatención y permisibilidad de la "madre" apoyada por "mi" familia, cuando hay oportunidad o milagro de sinceridad por parte de testigos mudos de lo vivido, hasta con intención de acercamiento, pues aun con las dudas que solo vienen del miedo, las de si merece la pena decir la verdad, puede que después de esta publicación y llamada de atención se dobleguen a la más terca razón o se liberen de tanto peso. Abogado que se atrevió a justificar tal hecho a mi mujer alegando un "desbordamiento" por un mensaje de whatsapp. Tal hecho. Patada en el culo, escrito de cuentas improvisado en veinte minutos, exageradamente descarado en su falta de rigor para con la verdad, y por lo visto es que nos pusimos en manos sin saberlo del letrado más costoso de Granada. Como podrá, o deseará que llegue, ya que de esta publicación y lo que digo sabe via email, poder justificar el abandonar proceso de Guarda y Custodia a la Madre, alegando que "se ha generado un conflicto que no puede gestionar" ( por ejemplo) a partir de su compañero, ahora si tomandome en cuenta como compañero.

2.  Y en el Proceso Granadino en el preciso momento en el que le pongo al corriente de mi intención de llamada mediática unilateral y todo lo expansible que se pueda sobre el caso y como se viene dando, también tras Escrito-Recurso de Súplica, más contundente o en el cual se dice prácticamente todo lo dado, y predicho por mí en video de entrada anterior,  pero aun así, estratégico cese de responsabilidad letrada, estratégico porque no puede ser irracional, con las consecuencias que está teniendo.


            Y todo esto y solo esto porque es imposible, y Atención! esto si sería primera psicopatología mia en cuarenta años, (paranoía), que la Familia de la posible víctima de abuso sexual acepte que hubiera un posible pacto soterrado y de manera indirecta con la parte contraria, por saber que el que fue mi abogado, que supo que poco se podía hacer e impedir, evita y de cuantas maneras pudiera la llamada de auxilio nacional que podía haber hecho algo, "a la desesperada" y que no venga su postura, la de la Familia que quiere proteger a una niña, de aceptación de estos hechos, del desgaste en muchos planos, del no saber y del miedo, (y desde aquí Gracias de todo corazón a los sujetos que hablan, opinan, llevan, entregan, defienden, atacan, esconden, mienten, rumorean, preguntan, callan,..Que necesariamente son partícipes no neutrales de lo que le llega a  un Juez antes de tener todo el caso en sus manos), para que se fuera a proteger a la menor de por vida, en solo aparente o supuesto acuerdo verbal paralelo para intentar evitar prisión de miembro de "familia con apellidos", (lo que precisamente mi mujer y yo vimos como posible, todo ingenuo,s en dos encuentros con hermano del denunciado y a petición enormemente emocional suya para intentar parar lo judicial), y  que para esto, para que quede este caso en el olvido, yo calle, es decir, que pague mi hijo, quedarme sin abogado defensor, que siga pagando por mi irreverencia u osadía ( ninguna realmente ) para con la mentira y mentirosos, o cuando menos se me quiten las ganas de llamar la atención pública sobre hechos por esta circunstancia de indefensión y bloqueo familiar, lo que no va a pasar.


La pregunta, tristemente extensa, que no dejo en el aire es: 

          ¿Puede una mujer y Madre aceptar esto, una que fue víctima de violencia de género, y daño en autoestima en relación de años pasada no cuantificables por ninguna ley aunque hubieran sido denunciados, con una hija que presuntamente padeció abuso sexual, ( y que le pregunten a ella si cree que ha sido solo presunto ) tras ser reiteradamente aconsejada por personas del entorno con más miedo aun y que se tornó contraproducente más de una vez de demás, y de una "amiga" algo más que perjudicada por su vida sentimental, ( razón de proceder de ellos  directamente relacionado por no haberla defendido o haberse enterado de que sucedía en aquella relación de años y encontrarse con lo que se han encontrado) y sobre todo por el desgaste al que los verdaderos indignos del asunto, los de la parte contraria, y todos los que a tenido a bien de cualquier modo imaginable facilitar sus intereses, nos han llevado, y por último experimentando las maniobras de todo abogado que se presta a ellas, los que también la llevaron, a nosotros dos y defendiendo ambos y todos la verdad, a una situación perjudicial, con razones para cada uno en esta pesadilla más que suficientes, hasta la separación total, separación de mi, de quien ya vi protegida y no me detengo hasta que vea así a su hija, y de ella de quien luchó por mi y mi hijo, y de su uso y los porqués hasta el ultimo detalle, pero ambos dejándonos la piel y ya veremos cuanto más por ambos, y todo por creer que esta es la manera o que no se puede hacer más, o tener que creer, por necesitar agarrarse a creer, y no voy a describir exactamente lo que sois cuantos profesionales contribuisteis a esto, creer que un abogado no va a callar nada que sepa, que es inquebrantable y si lo fuera lo diría, que no se vende a nada ni a nadie, que no me deja a mi alegando "desbordamiento" precisamente a la parte necesitada de creer, y en verdad "sabiendo latin"?


La respuesta breve es Sí.                     (A todos gracias por ello hdp)




Es decir, Señores, Señorías, posibles nuevos lectores,.. me pongo a cantar sin detención, en pleno derecho, sin atentar contra el ordén público ni contra nadie, con serenidad y suavidad, como enésimo performance, encima de la furgoneta, subido a un árbol o en acerado frente al Juzgado, u otro lugar más optimo, para ser grabado y se vuelva a recoger la dirección de este pesante blog., y desde ya busco letrado para que siguiera dos procesos cuando menos, pues si continuara el mismo que ha defendido a una niña y la Madre, lo que no creo que se dé en los mismos términos, desencantadamente dudo de que tenga la vergüenza necesaria, o el respeto ante mi duro esfuerzo, para permitir que haga yo, y mi mujer y su familia, lo que consideremos oportuno para hacer llegar la Verdad a cuantos pudieran ayudar y a un tribunal, pues lo ha querido ella y yo mismo, y esto hasta porque en este país empezando a regenerarse, sean del bando político que sean los que lo pretenden saber gestionar o gestionan, la regeneración puede también continuar y fácilmente a partir de dos casos así.




            Lo que sigue también es  necesario, y por la credibilidad que se me dio en proceso Compostelano, y prueba de lo mencionado en párrafos anteriores sobre el paso siguiente y que pudiera ser decisivo, las declaraciones de miembros de mi propia familia, que con honestidad no solo hubieran evitado cada lágrima de mi hijo, si no también sumar para lo sencilla y totalmente Justo del proceder de un tribunal de  Audiencia, paso planteado por mi abogado y mía antes de "la patada" que me da, es decir más conversaciones privadas whatsapperas, ¿delinco por ello en beneficio de niños? Pues partiendo de la base de que sigo creyendo que si toda la verdad llega a Audiencias Provinciales se impone lo Justo, y hablamos de sufrimiento de niños, que así sea.

 Aquí las primeras contestaciones ante la petición o aceptación del "qué podemos hacer" para ayudarte, de miembros de mi familia, no hay que decir que ambos saben, una algo más y mejor que otro, lo que ha pasado, y "al dedillo" y que lo que invito a que firmen no perjudicaría a su protegido aun en la perversión, otro hermano, que por mucho que este haya callado... Tengo que matizar, como si no estuviera claro, y ante el "escribe tú o tu abogado el texto de lo que tendríamos que decir y lo estudiamos", que al final lo escribo yo, y se lo hago llegar a abogado y ellos mismos, solo las verdades que supieron casi de primera mano, y que serían resolutivas, y pondrían a mi lucha, no pudiendo quedar una "madre" así al cargo de mi hijo, y por tanto recomienzo de una vida con mi hijo infinitamente más favorable y enriquecedora que la actual, como si hiciera falta decirlo, y pudiendo demostrar si hiciera falta hasta que punto lo saben y así piensan, que conocedores de la realidad fueron y son, como yo de lo que realmente piensan, callan, sufren, y no sé como gozan si lo hacen.

 

Y siguen con uno solo, mi hermano, argumentaciones que son expresión máxima de la caída de valores o del intento de dar por Justificable lo injustificable, por no poder, "santo dios", reconocer equivocaciones o apoyo a la perniciosidad hecha mujer, hasta el punto de tener que negar lo que fueron o quisieron para con los niños, o quizás hasta de estar de acuerdo y dejarlo por escrito y ante su Dios, con "la madre" de mi hijo, la puta y chiflada para ellos. (Opinión sobre ella que también me vi por entonces de hacer público)

Este es el audio que le hago llegar al hermano, el que queda reflejado en la penúltima imagen, el que provoca su contestación de después, "filin" y "cariño" que juzgue quien quiera lo que siento ante la respuesta, y ante la respuesta misma de una familia conocedora de todo y más, sobre lo vivido y lo procesal, la del último mensaje, que lo dicho ha sido asi, y más que no he dicho y que fue recogido en este sufrido y sufrible blog. 
(para escuchar copiar y pegar en barra de navegador y se descarga rápido)



https://sites.google.com/site/miguardaycustodia/audios/Audioyo.3gp?attredirects=0&d=1



y ya está, dos niños ante esto... Cómo no pedir ayuda a Jueces por muy mal que consideremos que lo hayan hecho y a quien sea.





       Pero que no quede sin decir, una vez explicado el porqué no se transmite más que desde esta parte, la de la familia materna al completo,  de puertas para afuera, que para dentro de la misma o mayor manera, la indignación, la súplica, la tensión, y la necesidad, para que llegara por ejemplo a:

- Antes que a nadie a Dña. Leonor Castro Calvo, Magistrada de la Audiciencia Provincial de Coruña.  

- Hasta ulimo momento, y sin ingenuidad o inconsciencia por no ser ya parte del proceso sobre mi hijo, a D.Roberto Soto Sola. 

- Asociaciones en defensa y protección y asesoramiento ante casos o sospechas fundadas de caso así, ASPASI, ADIMA, ANAR...

- D. Emilio Calatayud, (por mi hijo, ante su decálogo de cómo se forjan delincuentes)

- A D. Joaquin Bosch y a cualquier afín a Jueces para la Democracia sin duda. 

- Madres con una parecida terrible experiencia vivida.

- Padres, que aún con diferencias de formas, experiencias vitales o intención en modos de vida, hayan sido ninguneados, quasi apaleados o la mitad de apaleados que yo.

- Madres que defiendan la maternidad, los valores tan preciados de la Maternidad o las Madres bien sanas.

- Abogados capaces de tomar con la celeridad necesaria uno dos o tres casos. Íntegros.

- Cualquier apoyo económico a cuenta que vuelvo a repetir, pues parece que voy a necesitar encontrar en 20 días abogado porque vaticino que no va a tener la dignidad de devolver el dinero, Si, la totalidad del dinero, ante la falta de ética total por dejarme en indefensión sin más y ante la realidad Granadina, perjuicio que no suple la devolución del dinero, el financiado

                                CCC. 2080-07-85-36-3040031952

( Y VUELVO A DEJAR TESTIMONIO DE QUE CUALQUIER AYUDA SERÁ DEVUELTA MULTIPLICADA POR DOS. SI SE CREE EN MI, Y EN QUE PODAMOS HACER JUSTICIA, QUE LA HAYA. )


 


AQUÍ IMÁGENES DEL VEHÍCULO QUE CONSIDERÓ UNA ASISTENTA SOCIAL, TRANSMITIENDO SOBRESALTO, QUE NO ERA VÁLIDO COMO VEHÍCULO DE TRANSPORTE DE MASCOTA Y NIÑO, Y QUE PARA SU SEÑORÍA TRAS UNA INSPECCIÓN EN "PERIÓDO VACACIONAL" DE "REGIMEN DE VISITAS", ES DECIR CUANDO MI HIJO NO ESTABA CONMIGO Y SUFRÍA, SI NO QUE TRASLADABA CUATRO PERROS DE RAZA GRANDE, PARA IMPONERNOS A MI HIJO Y A MI, O DERIVAR NUESTRO SUFRIMIENTO MÁS AUN AL SUEÑO, A VERNOS EN UN PUNTO DE ENCUENTRO FAMILIAR, PARA PODER CORROBORAR SU MAYOR CAIDA FISICO EMOCIONAL, YO Y SU SEÑORÍA.  (UN JUEZ NO PUEDE EN RECONOCER ERRORES TRAS SER CRITICADO)

IMÁGNES A MODO DE ANUNCIO DE VENTA DE VEHÍCULO, POR 3000e O 450.000e, DEPENDIENDO SI ENCUENTRO O ME ENCUENTRA ABOGADO O NO EN PLAZO, PARA PODER HACER FRENTE A LO QUE SE AVECINA Y LO QUE QUIERO PARA MI Y PARA TANTOS, VEHÍCULO RESTAURADO TOTALMENTE DE MOTOR Y MECÁNICA, ITV AL DIA, SEGURO Y ESAS COSAS, AISLADO TÉRMICA Y ACUSTICAMENTE EN INTERIOR. LOS POEMAS SOBRE LA CHAPA DESAPARECEN RÁPIDAMENTE CON PINTURA DE CUALQUIER COLOR, METALIZADO O NO, POEMAS QUE JAMÁS SE OLVIDAN.    

  



(AMOR MIO CASI CAIGO)





 __________________________________________________________


              QUE LA VERDAD SEA DICHA, AUNQUE SOLO SIRVIERA PARA UN PRÓXIMO ABOGADO, O PARA LO INMINENTE DEL PROCESO DE AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORUÑA SOBRE MI HIJO, ESTO SI SIRVE DE ALGO, PUES AQUI EN GRANADA DE NADA PARA UNA AUDIENCIA PROVINCIAL, PORQUE YA REITERÓ CON PREMURA SIN PAR, SIGNIFICATIVA, POR LO QUE PUDE SABER O NOS HICIERON CREER, SU NEGATIVA. SOLO QUIZÁS PUES PARA UN TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SI LLEGAMOS, ALGÚN DIA. 

             HE DE DEJAR ESCRITO, QUE RECTIFICO, ANTE LAS VECES QUE ME REFERÍ AL QUE FUE IMPUTADO DE PRESUNTO ABUSADOR SEXUAL, YA NO PUEDE SERLO, PUES EL JUZGADO DE GRANADA Y LA AUDIENCIA PROVINCIAL NO VEN INDICIOS, Y NO DEBO, NI VOY A HACERLO, SEGUIR NOMBRANDO A ALGUIEN Y ASOCIANDOLO CON UN HECHO QUE SEGURAMENTE QUEDARÁ EN EL OLVIDO, POR NO DAÑAR SU IMAGEN, Y PORQUE SI JUEZ Y TRIBUNAL NO VEN INDICIOS, QUIZAS ESTEMOS TANTOS SIMPLEMENTE EQUIVOCADOS. 

         Y A TI QUE ME CONOCES TE DIGO, SI, HE PENSADO CON EL CORAZÓN A CIEN, DURANTE CUATRO HORAS SI PUBLICAR LO YA ESCRITO, SI SEGUIR DICIENDO LA VERDAD, CUANDO PUDIERA TRAER TAN SOLO LA INQUINA CONTRARRESTA DE DOS O TRES QUE DESEOSOS DE REPRIMIR MI OSADIA PUDIERAN EMPRENDER ACCIONES JUDICIALES CONTRA MI,  MIENTRAS JUECES ADMITIERAN A TRÁMITE, LO QUE AUN DE UNA MANERA EXTRAÑA ESPERO PORQUE MÁS EVIDENTE SERÍA O SE HABLARÍA SOBRE ESTOS PROCESOS, LO QUE HA HECHO FALTA SIEMPRE,...PERO SE HA EQUILIBRADO EL LATIDO, ENTONCES EL PENSAMIENTO DE QUE PUDIERA LA VERDAD SER UN DÍA DE REPENTE ÚTIL.

            ¿Y AHORA QUÉ, AL SUPREMO EN UN CASO, MIENTRAS EL PROCESO DE GUARDA Y CUSTODIA SE "DESENVUELVE"? , ¿Y A LA ESPERA DE REACCIÓN DE NUEVO NEGATIVA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORUÑA ANTE MI RENUNCIA A ESTA DIRECCIÓN LETRADA PARA PODER FUNDAMENTARLA O A LA DEL ABOGADO DE MI, QUÉ MÁS DA, PARA DESPUES ACEPTAR NUEVA VISTA, PARA PODER HABLAR, Y SER CONSECUENTES CON TODO LO QUE SE PUEDE PROBAR, Y ACASO ENTREGAR ESOS ESCRITOS POR MEDIO DE MI FAMILIA YA RENDIDOS SI ES QUE PUEDEN PERDONARSE, PORQUE ME VAN A DAR PLAZO PARA ENCONTRAR POR TODA ESPAÑA UN ABOGADO QUE PUEDA Y QUIERA, O TAMBIEN CARPETAZO Y AL SUPREMO? 

  ESTO ES DEMASIADO Y SUFICIENTE, NO? 

     O ES QUE SOY DEMASIADO INTELIGENTE Y LO TRANSMITO CON LA PALABRA O NO HAY INTELIGENCIA ALGUNA EN SUS SEÑORÍAS?



       ¿O ES QUE A PARTE DE ABRIR UN LOCAL, VOLVER AL TRABAJO, TENER HOGAR Y AMOR DEL MÁS GRANDE  PARA MI HIJO Y CUALQUIER NIÑO, NO DEBO PRETENDER CONSEGUIRLO SUPLICANDO A SUS SEÑORÍAS QUE SE HAGAN CARGO DEL GRADO DE DELINCUENCIA QUE TIENE LA MADRE Y QUIENES LA HAN APOYADO? ¿QUE NO ES UNA ESTRATEGÍA DE LISTO, HABLAR MAL DE MUJER PERVERSA HACIENDO DE MADRE Y APOYADA POR LOS COMPLICES QUE ESTÁN DISPUESTOS A TODO POR NO RECONOCER TAL APOYO?


       Y POR FAVOR QUE ESTA ENTRADA NO ERA EL FUNDAMENTO DE LA RECLAMACIÓN DE JUSTICIA, QUE ESTE ES EL SUFRIMIENTO DE NIÑOS ATESTIMONIADO EN INFORMES, Y EL DESCARO EN LO PROCESAL DE LAS INTENCIONES DE LAS PARTES CONTRARIAS, NADA QUE VER, SI NO TODO LO CONTRARIO, CON EL BIENESTAR DE MENORES, LO QUE INTENTO DEMOSTRAR COMO PUEDO, Y PARA MUCHOS SUFICIENTE, EN ENTRADAS ANTERIORES, APOYANDOME EN LO QUE ESTÁ EN ARCHIVOS. 

      ¿HABIENDOME CONVERTIDO PARA ALGUNOS EN APARATO DETENCTOR DE MENTIRAS CON IMAGEN DE JUSTICIERO? PUES MALDITA LA HORA Y CONFORME HE ESTADO.

      QUE AQUI SOLO SE BUSCA ABOGADO, ¿YA EL MEJOR O MÁS VALIENTE? PARA LLEGAR A VER LO JUSTO PARA NIÑOS, POR ENTENDIMIENTO DE SUS SEÑORIAS POR ENCIMA DE LO QUE NO LES AGRADARA A TÍTULO PERSONAL, QUE TODO ESTO ES POR AMOR Y ES IMPOSIBLE QUE QUEDE CLARO MEDIANTE UN BLOG QUE TRANSMITE INDIGNACIÓN EN CADA GOLPE. 




__________________________________________________________________________________


¿Lo que sigue sería un escrito válido o minimamente correcto para que se admitiera a trámite una demanda contra abogado por mala praxis, algún abogado joven, loco o libre o astuto que esté dispuesto a corregir fallos de tal escrito y a firmar para iniciar proceso, que a parte de lo concreto que nos ocupa, de alguna manera equilibrara la balanza de una realidad politicamente incorrecta con respecto a este ámbito de lo procesal, la de que demasiadas veces suceda, se diga, se crea, y pocas se demuestre, que tantas otras las competencias para dirigir o guiar un proceso por la parte letrada necesaria para requerir justicia se elevan por encima de lo que debiera ser normal, respetuoso, riguroso?

Lo que no es una idea en el aire, lo que no es es haber perdido la cabeza y arremeter sin motivos ni legalmente y sin fundamento contra un abogado defensor de causa justa por que haya salido mal, muy mal, lo requerido mediante él, el resultado.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE QUE POR TURNO DE REPARTO CORRESPONDA

Don ..............., Procurador de los Tribunales y de Don ..............., según designa "apud acta", ante el Juzgado comparezco y como mejor en Derecho proceda, DIGO:
 Que en la representación acreditada y en nombre de mi poderdante, y bajo la dirección Letrada de D. , Col. Nº , interpongo DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO en reclamación de responsabilidad civil profesional contra....

HECHOS

 PRIMERO: Mi mandante tenía encargado al demandado, Abogado en ejercicio, la Responsabilidad en base a encargo y pago de 2000e, de llevar la Dirección Letrada de continuar defendiendo sus intereses en su Proceso de Guarda y Custodia y Alimentos,  que se inició el 20-5-11 y cuyo ejercicio se requirió tras sentencia del 13-11-14, de tal proceso, llegandose a tal colaboración y a todos los efectos allá por el 13 o 14 del 12-15, con el pago de la previsión de fondos y entrega de expediente.
 A tal efecto se adjunta de DOCUMENTO Nº UNO copia de una factura de honorarios profesionales, factura que aparece también publicada en www.miguardaycustodia.blogspot.com
 A raíz de esta relación profesional, al aquí demandado también se le encargó por parte de mi cliente también una intervención en el orden contencioso administrativo por negligencia médica sufrida por mi cliente, en concreto la presentación de una reclamación de daños patrimoniales a la Xunta de Galicia por error de Funcinaria de la Salud Pública.
 Se adjunta de DOCUMENTO Nº DOS copia del escrito de presentación de Demanda de Recurso tal Reclamación.
Al indicado Recurso Contencioso le precedió el oportuno Recurso de Apelación a Audiencia Provincial de Coruña sobre Sentencia 374/11 de Proceso de Guarda y Custodia y Alimentos mencionado, que fue interpuesto el 17-12-14, y se combatía la Resolución del Juzgado de Familia de Primera Instancia en Santiago de Compostela.
Se adjuntan DOCUMENTOS Nº TRES y CUATRO el citado Recurso de Apelación y la Sentencia misma.
Cabe decir que el mismo Letrado aquí demandado para exigirle responsabilidad en su mala praxis sobre la relación contractual con mi cliente fue anteriormente contratado por la mujer de mi defendido, Dña. Rocio de la Osa Ibañez, para llevar la dirección letrada de dos procesos abiertos con anterioridad, Guarda y Custoida y Alimentos sobre la hija menor de ella y proceso penal de posible Abuso sexual sobre su hija por la expareja de ella y padre de la menor. Colaboración inequívocamente relacionada con mi cliente y de la que tambien mediante esta Demanda de Responsabilidad Civil se pretenden subsanar perjuicios graves que esta parte cree que se han dado, ante una también praxis algo cuando menos irregular dada en este mes de marzo.
Se adjuntan DOCUMENTOS nº5 y 6, de representación de ambos procesos mencionados y GRABACIÓN de conversacion recogida por la mujer de mi defendido donde parece evidente que hay no solo queda clara una disparidad de opiniones e intenciones, con mi cliente, consabida por todos y su mujer y familia, ante la estratégia a seguir en Procesos abiertos donce la demandante es Su mujer, lo que sería del todo normal en principio, respetable y carente de fundamento para llevar a cabo esta Reclamación de Responsabilidad, y que sin embargo junto al cese de relación contractual irregular en tiempo y forma por parte del mismo Letrado del Encargo aceptado mencionado para defender los intereses de mi cliente, en tales dos procesos, y lo que se dice en tal conversación regcogida, cuando menos con indicios de manipulación sobre la verdad de los hechos, para que dos miembros de la familia de su defendida y ella misma, dieran por inoportuna, no solo la idea de hacer llamada a los medios sobre el caso que pudiera favorecer el cambio del curso del proceso que les ocupa, intención nombrada también por su cliente y Madre de la menor, si no también la misma relación matrimonial con mi cliente en Proceso de Guarda y Custodia y Alimentos de la menor hija de su mujer, provocando junto con el cese que le lleva directamente a mi cliente a solucionar la indefensión provocada sobre mi cliente, si no daños también en los demás casos en los que ha estado y sigue implicado sobre la menor y sobre la relación sentimental misma de ambos y sobre la menor.
SEGUNDO: La consecuencia de todo lo referido es que puede concluirse que ha existido una prestación de servicios de forma anormal, quedando los usuarios del servicio profesional perjudicados por esa prestación defectuosa del servicio contratado.
Podemos considerar que el usuario tiene el deber en ser indemnizado por la actuación profesional cuando ésta no se ha cumplido con la "lex artis" exigible y este es el caso que nos ocupa por haber cumplido el encargo de la forma defectuosa que se relaciona en estos Hechos.
 A mi mandante el error le supuso la "pérdida de oportunidad", la pérdida del derecho a tener defensa letrada en momento clave de procesos de los cuales se hizo responsable el Letrado demandado, uno en fase de dilucidación de la Audiencia Provincial de Coruña ante la petición en base a derecho mediante Recurso de Reposición de que se aprovara una Vista nueva a la dada en su proceso de Familia, con la posibilidad de aportar pruebas concluyentes para tal efecto y lo que se pudiera derivar en beneficio de mi cliente, como también en Proceso de Reclamación Patrimonial por error médico, en fase de Recurso por lo Contencioso Administrativo a partir del Silencio Administrativo dado por el Ente al que fue dirigida tal reclamación. A su mujer la posibilidad de llevar a cabo la opción legítima, acertada o no, reiterada por mi cliente y más que sopesada y al final solicitada por su mujer, también cliente del abogado que aquí se demanda, de solicitar ayuda en base a difusión mediática del proceso que les ocupó desde el 20-5-14, y cuyos últimos acontecimientos procesales les han sido llegados en modo negativo, lo que no es la causa de esta reclamación. Y por último haber producido el menoscabo severo de la relación entre ambos dado el desgaste de la que hoy aun puede ser su defendida y de mi cliente mismo, ante un proceso sumamente delicado como el abierto tras denuncia de su mujer, y esto en base cabe recordar a un posicionamiento del Letrado en cuestión con uso de intencionado de la palabra para la tergiversación de hechos o las razones que justificaran tan empeño en su objetivo sobradamente conseguido.
 Es por ello que se insta la presente demanda, en reclamación de responsabilidad civil por servicio prestado de forma defectuosa con las resultantes a valorar por el Juzgador que corresponda.

 La jurisprudencia ha reconocido la indemnización del daño moral (STS 20 de mayo de 1996), por privación del derecho al recurso que tenía a su favor la parte demandante (STS 11 nov. 1997), por verse privado del derecho a que las demandas fueran estudiadas por el Tribunal de Apelación (STS 25 jun 1998), derivado del derecho a acceder a los recursos o a la tutela judicial efectiva (14 de mayo 1999); así como la del DAÑO MATERIAL (STS 17 nov 1995, 16 dic 1996) permitiendo tomar en cuenta para su fijación la doctrina de la posibilidad del éxito frustrado, y el DAÑO MORAL (STS 28 Jul. 2003).
 La Sentencia del TS más reciente relativa a responsabilidad civil de Abogado (y Procurador) de fecha 18 de febrero de 2005 aplica de pleno el criterio de daño material como condena a la responsabilidad civil.
 Los diversos conceptos indemnizables se refieren a la pérdida indebida de oportunidades procesales, en un procesos de mi cliente sin duda y con mas dificultad de objetivizar sobre los de su mujer, así como el daño moral.
 Daño moral correspondiente a la "estimación valorativa de la zozobra, inquietud anímica o desazón psíquica como expresión" (STS 28 Jul 2003).
 TERCERO: La responsabilidad civil se cuantifica, por esta parte, en la suma que se hubiera concedido por el ente público de no ser por el aborto de los recursos contenciosos encargados. Es decir en el "daño material" de esa pérdida de oportunidad procesal, así como en el "daño moral".
CUARTO: Es por ello que se insta la presente demanda, al entender que es procedente la condena a resarcir a mi mandante por responsabilidad civil por negligencia profesional.
 El error profesional tuvo para mi mandante unas consecuencias negativas valorables económicamente como daño material en la suma de Euros por la no interposición de Recurso contencioso.
Es por ello que la petición de indemnización por responsabilidad civil se concreta:
 1º.- En el 50% como daño material de la cantidad que es el daño económico causado a mi mandante y que es la cantidad de( Euros).
 2º.- En la cantidad de como daño moral la de ( Euros), por la negligencia profesional en el proceso.
Asimismo se estima que el daño también incluyó el concepto de daño moral por la pérdida de oportunidad procesal de Su mujer en defensa de su hija e hijastra de mi cliente,  por haber coartado el demandado el derecho a reclamar de formas paralelas a la Justicia lo que consideraban necesario para el proceso.
 Por todo ello lo que la suma por responsabilidad civil profesional que se reclama es la de), importe que esta parte reclama como responsabilidad civil sin perjuicio que el Tribunal lo aplique por los conceptos alegados o por cualquier otro, por cuanto es la suma de responsabilidad civil lo que se demanda y no la declaración de un concepto indemnizable u otro.
 A los anteriores Hechos le son de aplicación los siguientes,
                                      FUNDAMENTOS DE DERECHO
 I.- Art. 250 LEC en cuanto a la competencia del Procedimiento Ordinario cuando la cuantía supere los 3.000 Euros.
 II.- Art. 50 LEC que determina la competencia territorial del domicilio del demandado.
 III.- Art. 394 y ss. LEC en cuanto a la condena en costas.
 IV.- Art. 1157 y ss. CC sobre el pago como causa de extinción de las obligaciones.
 V.- De carácter jurisprudencial: Las Sentencias que se han referido en esta demanda.
 En su virtud,
 SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito, tenga por formulada en nombre del actor la presente Demanda de Procedimiento Ordinario contra D. Miguel Ángel Mancheño Segarra; cuyos datos constan en el encabezamiento; admitirla y tras los trámites legales oportunos dicte sentencia por la que se condene al demandado al pago a mi principal de la suma de Euros por los conceptos referidos en esta demanda, más los intereses legales, y al pago de las costas procesales, que incluya la Minuta de Abogado y Procurador.
 PRIMER OTROSI DIGO: Que se fija la cuantía de este procedimiento en la suma de la reclamación de cantidad por importe de Euros.
 SUPLICO AL JUZGADO: Tenga por fijada la cuantía de este procedimiento.
 Es justicia que pido, en cuanto a principal y Otrosí, en Granada, a 1 de abril de 2015.

  Fdo. ABOGADO
   
                  ?