Para clarificar, las palabras y demás acciones del que hace de abogado, del que hace de compañero, del que hace de fiscal, de la que hace de madre.

PORQUÉ.

PORQUÉ.

Hoy, uno de junio del doce, en torno a las diez y media de la mañana, en la planta segunda del juzgado de Santiago de Compostela, Juzgado de Instrucción nº2, D. José Antonio Vazquez Taín, juez de lo penal, tras desestimar una denuncia reiterada de maltrato por desatención, proceso que ha llevado cinco meses, y cuando mi intención era saber del porqué de semejante atropello, ( y se que éste calificativo es proporcional a la sensibilidad y al conocimiento del universo del niño ), saber que tipo de revisión forense se le ha hecho a mi hijo, que cuando llega por fin el tiempo de revisarlo, tiempo administrativo, llega más fuerte de lo que lo ha estado en todo un año, pues lo crónico, ( a nivel auditivo y estomacal ) no se detecta con el protocolo de revisión pediátrica que presupongo, pero saber con mucho mas énfasis porqué no se ha esperado a la valoración del equipo de psicólogos del juzgado, puesto que el maltrato por desatención es constatable también, y en ciertos casos con índice de error que roza la exactitud de la analítica de sangre, el maltrato a nivel psicológico, y más cuando vengo denunciando las carencias y comportamientos, de libro, en éste sentido. Pues bien, textualmente me dice: “ a ver, que quieres,, ..¿ y porqué tiene que verlo el equipo psicosocial? el niño está bien, el medico forense lo ha visto, que físicamente está bien. Mira yo me dedicaría a vivir, mira el sol, disfruta...que lo que te pasa es que estas obsesionado con el niño y le vas a joder la vida.” (  insensible?,  inconsciente?, el que se ríe de mi como dice la mujer?, o en última increíble opción,  prevaricador'  quiénes han pisado, quieren seguir pisando y justifican su actuación volcando en la parte sensible, o en la víctima, sus fallos? ) y ésto, y ante los mismos hechos, dos horas antes de que estuviera programada una vista con el juez de familia, D. Roberto Soto Sola, lo que se ha demorado casi cuatro meses en llegar, vista para ver qué se hacia ante el hecho de las “irregularidades” en torno a la salud, física y psíquica, de mi hijo y su asistencia a la guardería durante todo este tiempo, pese a esas irregularidades ( para mi demostradas, gratuitas, suficientes y punta de iceberg de algo mucho mayor ), en definitiva si hay que hacer algo con la guarda y custodia provisional, así entendida, que ostenta la mujer hace un año, es decir a partir de cuando mi hijo pasa de estar a mi cuidado, viéndose con la madre siempre que ella quiso, a estar custodiado por “profesionales del cuidado” la mayor parte de su tiempo eficaz, después por mí a base de tres horas todas las tardes y fines de semana alternos, después por amigos y familiares y en último caso por ella, lo que ya tendría que ser suficiente pero que además con lo que yo se de su actuación, de su enfermedad, lo que voy a conseguir probar, y de cómo han reaccionado, tres niños sobre todo, ante éste “plus”, es todo lo que hace falta, para el trauma, la no aceptación por mi parte, y hasta para que llegara el día, por diferentes motivos y tarde siempre para el-los niño-s, en el que se dirá: “ Pero cómo ha podido pasar ésto!”. D. Roberto Soto Sola, no entiende que se deben escuchar a las partes, que en ningún caso se plantea el cambio de medidas preliminares hasta juicio principal, y todo queda en un “correctivo” a la mujer, “obligándole” a que me tenga informado de las veces que pasa mi niño por el centro de salud ( es decir que pueda hacer lo mismo que hasta ahora, no curándolo, como tampoco llevándolo al pediatra cuando debiera, lo que son cosas diferentes.), y “obligandole” también a que tenga mas atención para curarlo en su tiempo debido. ( es decir se asume la desatención, sin saber las repercusiones de ésta, o sabiéndolas pero en ningún caso cambiando la resolución de guarda y custodia tomada por él mismo en juicio de medidas. ). y para acabar dejando caer, en la sala sin mi, delante solo de los abogados, y como protocolo de actuación cuando el abogado sale a comunicar a su cliente la proposición, que una o la problemática aquí es la irracionabilidad del padre. Irracionabilidad? PERO QUE ES ÉSTO. 

Vuelvo a dejar por escrito, a manera de salida a mi desesperación, que lo que desmonta todo ésto es la verdad, y que existen las formas de sacarla a relucir, y por tanto de que se acabe, la irracionabilidad que aquí pesa, y la acción de los que, se den cuenta o no, están jodiendo la vida de mi niño.

       - Profundizar hasta descubrir lo incoherente, lo que esconde lo incapacitado, de la mujer a base de un examen pericial psicológico.

       - Hablar con dos niñas, para corroborar la mentira, y dada la importancia del "objeto"( un ser humano, un niño en desarrollo ) el peso de las prohibiciones, la realidad perturbadora de sus dias desde hace un año con mucha mas fuerza, y para evidenciar con la misma importancia el maltrato hacia ellas mismas por haberles hecho vivir todo ésto, en pos de éste sin sentido, consentido.

       - Escuchar una grabación, entregada, donde ella reconoce con total falta de miras y otros valores, que todo esto es un castigo, que todo el mundo sabe que conmigo están mejor que con nadie, ésto despues de poner sobre escrito y delante de un juez lo que dijo.

¿ qué me queda ? 
¿Conseguir elevar ésto ahora a algún organismo?, ¿a parte del Tribunal Supremo ?