Según Su Señoría, en Sentencia del 13 de Noviembre tras Vista Principal del 10 y sobre Proceso de Guarda y Custodia 20-5-11 a 10-11-14, durante todo el proceso de evaluación no hay indicio alguno del sufrimiento o maltrato por desatención ( e intencionado si seguimos en la cruda realidad ), y por tanto el problema, o la verdad inviolable porque es un Juez quien la emite, es mi patológica creencia de que así ha sido, o lo que es lo mismo, ¿o más aún?, que he de tener distorsiones cognitivas con la realidad, pues por ningún profesional se ha observado tampoco y objetivamente ninguna connotación negativa por parte de "la madre".
Informe de Escuela Infantil, allá por abril del 13, después de dos meses y medio de restricción de régimen de visitas por trasladar el a cuatro perros en un vehículo el día que casualmente lo inspeccionaron, restricción de un régimen que mantuvimos durante año y medio en base a todas las tardes y a duras penas, durante el cual se me denunció por todo, régimen durante el cual Su Señoría instruyó medidas cautelares ante denuncia de maltrato por desatención interpuesta por mi en contra de "la madre", (Auto 572/12), ordenando a "la madre" que no llevara así a mi hijo a la Escuela infantil y menos cuando se lo indicaran desde el centro, como pasó, ( he llegado a recogerle como bien ratificó Su Señoría, con supuración de oídos por perforación de ambos timpanos debido a infección no tratada ) régimen durante el cual mi hijo y la "madre" no mantenían contacto físico, lo que aún se atrevería alguien a poner en duda, tras la entrevista al imelga de las niñas exactamente alienadas a fuerza de miedo, testigos claro de esta realidad. Pues PERDIDA DE CONTROL DE ESFÍNTERES, PESADILLAS, Su Señoría, durante más de dos meses, y sin poder saber claro cuantos más en "piso provisional" de Guarda y Custodia Provisional, o quizás no le llegó tampoco este informe? o no le pareció significativo o alarmante para reseñar en sentencia para afirmar todo lo contrario?, o pudiera contrargumentarse con ser debido a algo sin relación con la custodia provisional, o no se me podía dar la razón por mucho que cuadrase con lo que vine denunciando como intolerable? no, lo Justo y agudo es dejar escrito que padecí distorsiones con la realidad. (¿qué hubiera ganado o que habría perdido más de haberle insultado?)
Informe de Escuela Infantil: Mi hijo aún no ha alcanzado el nivel de lenguaje que corresponde según criterios normalizados, a un niño de tres años, pero esto tampoco ni para Su Señoría ni Fiscal, los de la distorsión cognitiva de la realidad debida a tantas injurias sobre mi, a no tener tiempo para abarcar el caso y a no dar por hecho el grado de delincuencia de la madre y sus apoyos, les pareció alarmante ni relacionado con la mala vida de una Guarda y Custodia Provisional que pudo darse solo en base a la capacidad de perjurio de "la madre", una "amiga" y una niña que obedecía como testigos en juicio de previas. Nada tiene que ver con lo dicho en este blog cuando Su Señoría D. Jose Antonio Vazquez Taín sentenció, tras la denuncia de su estado por mi, que mi hijo estaba bien, tras una analítica de médico forense, cuando la realidad es que se refería por entonces de tanto golpe emocional, llanto, grito, incomprensión, a cosas practicamente con onomatopeyas. Lo que firma un informe de una Escuela infantil, literalmente como retraso, no es un indicio de nada Su Señoría. (Mi hijo con once meses ya asociaba con adelantada dicción términos, y sigo sin poder insultarle claro.)
Informe de D. Santiago Almeida, Jefe de Pediatría del CHUS, que desgraciadamente conoció a mi hijo en más de una ocasión, hombre de supuesta dilata experiencia y placenteramente sensible y por tanto tierno, de esos locos como yo Su Señoría, donde aconseja tras ver su historial y estado in situ, que no dejaran a mi hijo en Escuela Infantil al menos durante seis semanas, lo que no pasó, teniendo constancia por supuesto de ello "la madre". Pero esto tampoco es indicio alguno. O también puede que su dictamen no sea objetivo. (...)
Más ejemplos desde informes de Pto. de Encuentro, sin la menor importancia para Su Señoría, de lo mismo, y no están todos los que son, que días con una oreja roja, (los labios de otro tono y los ojos vidriosos), no pueden encaminarse a pensar en connotación negativa alguna de "la madre".
Otro día más informado desde el Pto de Encuentro, nada más verlo, como le pasaría a cualquiera con mínima experiencia, sé que sigue malito, "la madre" lo niega delante de trabajadoras, con solo la mano en la frente, la oreja, los labios..( y no hace falta claro el termómetro y me niego, y no hace falta cagarme en los muertos de nadie) y se sigue, como tantas veces poco referidas rechazando a "la madre" o yéndose en brazos del "machito" que interpretaba pareja y que salió de escena claro. Ningún indicio Su Señoría
Misma fuente de información oficializada, cuando llegábamos a casi dos años sin irse en brazos de la madre, rechazándola por los gritos que le profirió más los que no pude yo escuchar, algún zarandeo delante mía, por la maldad y otros sentimientos previos a demandar el cambio de Guarda y Custodia Natural, los que se transmiten aun cuando delante de observadores se pretende interpretar un papel que no se es, y rechazo ya que ella no podía querer el bien, como nadie podría, a un niño usado, rechazo mutuo vivido por dos niñas que para todos han sido solo daños colaterales, rechazo que contempló Psicóloga del Imelga delante mía, (y que evidentemente no está referido, como estos informes por parte de Su Señoría, por estar simplemente perdidos o era más fácil apuntar solo lo que le hiciera poder afirmar, con la ligereza que debiera provocar por si mismo un cese de su cargo, y para sentenciar rápido, que el que suscribe distorsionó la realidad) "es que no me gusta mami" ( después de que nadie le hiciera caso salvo yo y no tuviera manera de incumplir lo dictado por Su Señoría, solo, apoyado en la pared, en voz alta pero mirando al suelo, queriendo quedarse conmigo aun en un pto de encuentro, aun donde no podía darle lo que tanto me pedía, salir de ahí, irnos juntos, después de tantos meses de dolor y frustración, manteniéndose en querer lo mismo, como el más precioso valiente, lo que yo he querido.)
Esto no es alarma alguna Su Señoría, muchos niños dicen esto de sus madres, y que lo diga uno, un cualquiera para Usted, en periodo provisional de Custodia, en punto de encuentro, y no estando ella siendo observada, no es relevante y menos aún indicio de que algo gordo está pasando.
Mismo Pto de Encuentro, después de todo lo vivido, y de la preocupación de "la madre" y el "compañero" de no conseguir contacto entre "madre" y niño usado, (...), lo anunciado en el blog, lo observado por las niñas, trabajadoras de este centro, ese día rompe a llorar con una ansiedad que no pude interpretar al instante, y es que al final y por primera vez se separa de mi sin pedir quedarse conmigo, sin despedirse en modo alguno, ni mirando atrás siquiera. ( la tarde anterior a este día malditos hijos de puta, a mi hijo, a mi príncipe, a mi amado, a mi amor, a mi desgraciado niño usado para hacerme daño.. lo sentarían en alguna silla, y le dirían lo que hiciera falta para que no se le ocurriera pedir quedarse más conmigo, después de dos años de integridad, la suya, de espera, de ruego, de enfermedades, de pesadillas, de golpes emocionales, de lágrimas, de no sentir amor por nadie salvo conmigo en cualquier circunstancia, integro sin escuchar a nadie, integro sabiendo qué y quien le quería, qué vivió el primer año de su vida, y lo consiguieron, pudieron con él, su valor y objetividad, con un niño de apenas tres años, los custodios provisionales, que interpretaron e hicieron lo que pudieron contra mi y mi hijo, como venganza de otros, los que deberían estar en prisión. Su Señoría y Fiscal?
Informe desde el mismo centro, donde se refleja, una vez al menos, la fase de la pérdida de control de esfínteres, en concordancia por los remitidos por Escuela infantil. Ningún indicio Su Señoría del sufrimiento o maltrato de mi hijo, la realidad que Usted maneja llegado a este punto sería más bien que estuve en estado patológico desde un error de diagnóstico, desde que la joven Psiquiatra no abarcó historia, creyó a quien la llamaba para manipular la realidad por teléfono o no me escuchó. no?
Informe del mismo centro. donde queda de manifiesto la capacidad de fingir de "la madre", o de quienes la secundaron, aunque fuera de manera descarada o ridícula, sacándose de la delincuente imaginación, que hay que estar pendiente, (con tres años) de si tiene ganas de miccionar, pues caso contrario se lo haría encima, conociendo por supuesto toda la realidad, y lo que le llegaría a traves de Escuela infantil, a ella o a intermediarios. Capacidad que le permitió en Juicio de previas decirle a la cara al fácilmente engañable de Roberto Soto Sola, que mi hijo estaba mal, que no lo demandó antes por miedo a mi violencia, y hacer que "su" hija adolescente dijera que yo le ofrecí cannabis, y en Vista Principal "regalarle" al mismo Juez de Familia, que ante la negativa a una petición de dinero, que no se dio, para que pudiera costear el desplazamiento a Vista, me bajé los pantalones y defequé en la puerta de la que me negó el dinero. Esto no conlleva ninguna connotación negativa apreciable de "la madre" por parte de ningún profesional, porque cuando menos Usted Su Señoría no ha sido Profesional.
______________________________________________________________________________
( publico, hago una parada para comer y para centrarme un poco en la realidad pues tanta distorsión cognitiva me hace llorar, y continuo para acabar con esta entrada, con la publicación de los seis informes, públicos y privados, de ausencia de patología alguna en contraposición a uno, el del Error de diagnóstico o Negligencia médica.)
(Pues aunque en Sentencia personalisima Su Señoría, Su Señoría y Fiscalía hayan tenido a bien dar como real, dolencia real, algo que no padecí en el 2006, el que originé hace ocho años para cobrar una baja laboral, dinero que usaron "madre" y niñas a su cargo y el mio, el que la imaginación delictiva de "madre" y la de los que la secundaron no utilizaron para demandar Guarda y Custodia. pues no fue real y no tuvieron a su alcance, solo hubo un informe médico a contrarrestar-demostrar como erróneo, y está hecho.)
Entrada a completar que no es más que la demostración de que la lectura de la sentencia, en audio "colgado" en entradas anteriores, es la verdad sobre la resultante de las mentiras, y espero documentación suficiente, llevada claro por los canales oficiales, para que La Audiencia se pronuncie, aunque fuera a gritos.
______________________________________________________________________________
Pues si este era el primer punto de dos en los que se apoya la Vista y la Sentencia para quitarse este caso de enmedio, o quitarme "como sea" la razón, o seguir "jugando" con un hombrecillo que va de Justiciero, es decir el de que no hay indicio alguno de sufrimiento o intención de uso de "la madre", ( "bien" hilado con el segundo por permitirse afirmar que se ha de deber a la distorsión de la realidad ) el segundo, y no hay más, es el de que "por narices" no pudo haber Error médico, que "por cojones o tocar los cojones" yo padecí y padezco de la idea delirante centrada en entorno familiar y judicial, que una psiquiatra no pudo ser manipulada ni negligente, y menos con demanda de daños y perjuicios
Para Sentenciar lo sentenciado, se ha tenido que afirmar, 1º Que no llegó indicio alguno al Juzgado del sufrimiento de mi hijo ni de evidencia alguna de la verdadera intencionalidad de "la madre" lo que alguna connotación negativa le habría acarreado, y 2º Que no ha habido Informes de profesionales Públicos que pudieran contradecir el emitido por la profesional de lo Público, es decir que apuntaran a que fuera cierto lo que vine diciendo, por h y por b, por activa y por pasiva, explicando y rogando, y a nadie y nada golpeando, que se estaba produciendo una negligencia médica con nefastas consecuencias, lo que no pocos sabian y callaban. (adelantandome al hecho, durante el hecho, y despúes del hecho en el pesado blog.)
Cuando ha habido más que indicios, y no sútiles y en informes oficiales del sufrimiento de mi hijo e informes de lo Público que contradijeron en mayor número informe Público el Error. ¿ Esto es reirse de un niño, del progenitor al que solo le movió el bienestar de su hijo, de la verdad, del futuro de unos niños, de la Justicia sentando precedente? ¿Está libre de toda Responsabilidad Su Señoría y como máximo un tirón de orejas de Organismo Superior? ¿Me podría Su Señoría llamar a titulo personal para pedirme disculpas en nombre de mi hijo? ¿tiene liquidez para hacerme un prestamo de lo necesario para apelar a la Audiencia en la forma en que se merece mi hijo y para la nombrada demanda por daños y perjuicios? pedón, perdón, es que de repente deliro, o es que no tengo motivos para estar lo suficientemente indignado como para burlarme así.
Aquí, de nuevo, la realidad que niega Su Señoría.
El informe del diagnóstico de Error, en el cual, a parte de la realidad de tener que superarlo y seguir explicando hasta la saciedad la verdad o el porqué pudo darse, se ha apoyado tal Sentencia, trastorno de ideas delirantes ( sobre entorno familiar, mientras en audio de anterior entrada y aceptada por Su Señoría como prueba, se escucha públicamente lo de la "venganza fria" por parte de miembros de mi propia famlia y el "no poder hacer por impedirlo", que criticar lo Judicial o negligente Judicial, es igual de delirante )
Solo como apunte y por parte de la misma profesional que por pertenecer al ámbito Público es infalible, lo coherente que le pasaría a un hombre sano que esta siendo tomado por enfermo, (delirio sin modificación alguna en tres meses de tratamiento) y lo que diría cualquier persona que está siendo tratada por algo que no tiene, a partir de un Proceso Judicial en el que no se llega a la verdad, y gracias a que muchos, familiares propios inclusive, no pararon de tergiversar, injuriar..
Primer informe de Funcionario Público, es decir de incuestionable honestidad, ( Instituto de Medicina Legal de Granada ) allá por feb? del 13, que podía haber anotado como relacionado con el caso. Sin Psicopatologia.
Segundo Informe de Funcionario Público, es decir de incuestionable honestidad para Su Señoría, el que niega Él mismo que exista, o que el médico forense que habla conmigo media hora antes de Vista y se lo enseño no le pone al corriente, médico que deja escrito tras esa entrevista que puede apreciar sintomatología de perjuicio sobre menor aunque sin descompensaciones.(..). El informe de la imagen se da tras cuatro dias antes de Vista Principal, contando y explicando por supuesto el porqué del performance de la desnudez frente al juzgado en la conversación, lo que para los que no entendieron mucho desde el Juzgado debía de producirse a algún tipo de brote sintomatológico. (como los brotes verdes del otro?) Pues sin Patología Psiquica.
Tercer Informe de Funcionario Público, y por tanto de incuestionable honestidad para Su Señoría, que también niega que exista en Vista y Sentencia, que sigue contradiciendo lo mantenido, tan a duras penas para mi y muchos, por otra funcionaria pública de incuestionable honestidad que se equivocó. Sin Semiología Psicótica.
Cuarto Informe de Funcionario Público, y por tanto de incuestionable honestidad para Su Señoría, que aunque tambien se encuentre en Expediente, al menos en la copia que me envia la procuradora, también niega Su Señoría que exista. Este conseguido a partir de mi petición de valoración médica por Seguridad Social, nada más llegar a Granada, y porque tuve que salir de Galicia, y dejar de ver a mi hijo y por mi propia vida para tener que demostrar que nada padecí, (nada, poca cosa, un sano que tiene que demostrar que lo estaba) y en base de esperar el turno consiguiente en S.S a los dos meses ya lo tenía en mis manos. Sin Semiología Psicotica.
.jpg)
Informe de Médico especialista, este si de parte (de pago) y por tanto a poder cuestionar su honestidad o veracidad y más cuando no pudo subir a Juicio a ratificarlo pues no importa que no dispusiera del dinero necesario por su trabajo, como tampoco que vendiera o empeñara toda pertenencia en este proceso para que la verdad saliera a relucir, que cuando no es poca es suficiente, informe si referido por Su Señoría en Vista y Sentencia. Sin trastorno alguno.
.jpg)
Informe del mismo profesional de la psiquiatria, puesto en duda, que no solo corrobora la ausencia de patología, sino que claramente apunta a que claramente se dio el error médico que vine anunciando desde el primer día. Pero puestos a ningunear pues ni con estas.
.jpg)
Solo como apunte, estracto del segundo informe del Especialista de pago, y por tanto de dudosa credibilidad, en el que se anotan algunos de los daños de tal error, siempre para mi en segundo plano, y sin que haga falta aquí presentar más informes de tales daños producto del "veneno" que estuve recibiendo, (me pasé el mes de noviembre con dolor de cabeza desde por la mañana hasta por la noche, dolor que nunca en mi vida padecí, pero que para Su Señoría puede deberse tambien a otras causas, o sea pago justo también por haberle criticado publicamente ) En primer plano estuvieron y estarán siempre las repercusiones directas, de este error, sobre la relación con mi hijo, lo que le dijeron dos adultos "colgados" a dos niñas a partir de este error dado solo por influencias y desinformaciones, la repercusión negativa, evidente, sobre el mismo proceso de Guarda y Custodia, el tener que dejar de ocuparme del cuidado (laboralmente) de un hombre con minusvalía psiquica, el tener que dejar de hacerme responsable de una familia de seres tambien amados, de tener que explicar a conocidos y amigos hasta la aceptación de lo increible...etc..etc..
NADA EXTRAORDINARIO VA A SUCEDER DE PARTE DE UN JUEZ QUE HA DADO CARPETAZO Y DE ESTA MANERA A ESTE EXTRAORDINARIO CASO, AL FUTURO INMEDIATO MERECIDO MIO Y DE MI HIJO. ¿ QUÉ HARÍAS TÚ EN MI LUGAR LECTOR SI AL FINAL ABARCAS EL CASO?
¿QUÉ HARÍA USTED D. ROBERTO SOTO SOLA COMO HOMBRE Y COMO JUEZ?
(¿qué harías en mi lugar Roberto? dando por hecho que has leido o sabes, ¿acudo a un Pto de encuentro, de nuevo, para que nos veamos alli tras un año y dos meses sin vernos y pensándonos? ¿pero antes acudo a algún medico que me recete tratamiento de aspirina? ¿Sabes qué es la Poesía o como ser de un día para otro un Hombre o Poeta? Rompe las reglas cuando por ti mismo fallan más aun, para allanarme/nos el camino, hasta la llegada o descanso juntos que se va a dar, si es que puedes, pero qué digo, si es que deliro.. dirigirme a un Juez de tú a tú, la forma es querellarme. )
P.d:
Esto es un estracto de la denuncia que presenté en la Policia Nacional, tambien en expediente, dos meses antes de que demandara "la madre" en base a mentiras, el cambio de Guarda y Custodia natural, y a partir de una denuncia falsa. Y si, cumplió su amenazas "al dedillo", y no le valió a Su Señoría, en ningún momento del proceso y desde inicio mismo, comprobar hasta qué punto fueron cumplidas. Pero esto no es para Su Señoría ni Fiscalia ni cualquiera que tenga constancia, connotación negativa alguna de Beatriz Vazquez Iglesias, "la madre", ni de quienes la "invitaron", apoyaron, aconsejaron, sostuvieron,...
(YA LLEGO MI AMOR.)
