LA VICTORIA DE LA FLOR. ( .. )

  (La victoria de la flor es vencer el paso de los transeúntes que sin mirar, y mirando, pisan todo alimento. las raras mientras se marchitan al desnutrirse cantan vida-verdad en vez de muerte-mentira.)
  

( Dicen que el 96% "se lo dan a la madre", y aquí?...)
( A quien pueda comprenderme o tenga sentimientos maternales. )


1. Me ocupo de mi hijo en su primer año y pico de vida, encargándome de todo y como mejor sé.

2. Dos meses antes de juicio de medidas provisionales, ya denuncio las intenciones perniciosas -amenazas que se cumplen- de la madre, todo un plan.

3. Que se diera un juicio para demandar la guarda y custodia apoyándose, unos y otros, en una vida marital, familiar, ya dijo casi todo de unos y otros. Y es que mi vínculo con la madre no era continuo, ella mantenía más relaciones con quien quería aún compartiendo piso. contagio vírico incluido. Poco antes del embarazo de “nuestro” hijo, quedó embarazada de otro. Aseguró que era “mío” hasta poco después de abortar y solo para que la ayudara. El piso de la falaz separación de la falaz vida marital lo dejó ella antes para mudarse con las niñas y como parte del pacto de crianza.

4. Solo porque ella y sus mentiras son a su vez apoyadas por otros, resulta que un Juez de familia, D.Roberto Soto Sola -más engañado y previsor que convencional- cambie la custodia natural.

5. Las niñas (hermanas mayores de mi niño, mis sobrinas) pasaron de ser cuidadas por mí a serle prohibida cualquier relación conmigo.
 
6. La manutención por el resto de hijas a su cargo, que durante años no llegó, la recibió de los dos “padres” de su primera y siguientes dos hijas -personas con inmaduros sentimientos- para ganar puntos en la obtención de la guarda y custodia provisional. Entre otras maquinaciones y mientras yo vendía coche para costear, de manera unilateral su buen desarrollo, ella “fue pillada” por estafar a hacienda.

7. Han pasado casi dos años de guarda y custodia provisional, que ha estado siendo compartida básicamente por mí y por la escuela infantil desde que mi niño tiene 14 meses, y en menor medida por otros y ella.y siempre con el daño de querer estar juntos antes que con nadie, ( y aunque fuera sólo ésto ) "sin poder" conseguirlo, y siempre con el "patrocinado" daño de la relación tan perjudicial con "la madre"

8. Hay posibilidades de que Su/s Señoría/s no tengan toda la información que debieran sobre los progenitores, hechos o intenciones, en base a una realidad sesgada o que haya sido manipulada  En cuanto tenga acceso a informes del imelga y del pto de encuentro, lo confirmo. Hay posibilidad de que Sus Señorías hayan sido parciales en alguna de sus actuaciones y/o desempeños. Por desconocimiento, egos, caos, falta de tiempo..

9. Febrero, Marzo y lo que llevamos de Abril nos vemos en un punto de encuentro tras dictamen de Su Señoría, basándose en el estado del vehículo de transporte (la furgo), inspeccionada por Imelga en día en que la ocupaban 4 cánidos grandes y uno pequeño. Restricción del régimen de visitas que se supone se apoya en la protección del menor. (El Imelga tenía constancia de la circunstancia extraordinaria de la ocupación de los cánidos, y no se restringe solamente el uso del vehículo hasta nueva inspección, lo que sólo hubiera llevado, como se dio durante 4 meses, a que fuera a recoger a mi hijo andando y para menor daño emocional de él y todos.)

10. A partir de un momento en éste proceso estaciono “la furgo” (caligrafiada con un poema y una dirección de blog) frente al juzgado para pernoctar en ella en señal de protesta. En algún momento fiscalía pide averiguaciones de nuevo supuestamente para protección del menor, y para comprobar si “la furgo” es la vivienda habitual y si estoy reclamando que pare la sinrazón para vivir con él en ella. Acto seguido y tras comprobaciones, se abre el proceso de impago por manutención, se pide la suma de las mensualidades y embargo de bienes hasta “celebración” de juicio. (¿“el bien”? el vehículo.). Corro y cambio de titularidad “la furgo” para evitar más imposibles, accede una mujer que comparte el vínculo de la guardería conmigo. (Escuela infantil). A los dos meses, esta persona la da de baja, me denuncia y extorsiona. Yo la denuncio por estos motivos. Se celebra juicio de faltas a los diez días. A Su Señoría no le hace falta demasiado para darse cuenta de hasta qué punto la denunciante miente. Hace un mes solicito mediante escrito en sobre cerrado que tenga a bien sentenciar para que pueda volver a usar el vehículo y por las repercusiones negativas que está teniendo en la situación. Se me cita para ratificarme en la denuncia contra la denunciante. Han pasado casi dos meses y “la furgo” sigue inmovilizada frente al juzgado a la espera de sentencia.


11. A Su Señoría lo nombro en entrada del blog después de preguntarme el porqué de un desconcierto. Es entendible su posible desagrado -ante su sobrecarga de trabajo y el que trate normalmente y por definición con delincuentes- ante lo que hace un “niño con cara bonita” (yo) que se atreve a poner en tela -pública- de juicio su reacción ante mi demanda de explicaciones, no ya por la actuación judicial que se dio para "sentenciar" que mi hijo estaba bien. ( pasé cinco meses, practicamente suplicando, que vieran el estado físico y psíquico, de un niño que no llegaba a dos años, y que acudió al juzgado en el momento que mas "fuerte" estaba, y no lo revisó un psicólogo, especialista en desarrollo cognitivo, sino que hasta donde se, pues pedí informe de actuaciones y no se me dio, fue visto por sólo por medico forense. Entonces se expresaba en su mayoría con sonidos guturales, hoy tiene problemáticas físicas, y se expresa con retraso notable en formación linguística, ( que para los mal intencionados, aunque sean profesionales, y si aún quedan para con nosotros malintencionados, denota un daño severo a nivel emocional.) entre otras resultantes del infierno que tiene culpables, y que desde el Juzgado aún se asiste.
Fue imposible entender cómo desde el Juzgado se permitiera que la situación provisional de evidentes daños se siguiera dando.  Quien quiera que juzgue mi "nombrar a un Juez en un blog".

No hay excusa administrativa ni razón, por supuesto ilegítima para mi, para que ésto se mantenga. Hay que esperar porque es estrictamente necesario que se llegue a un Juicio principal se piensa. se dice..  llevo tres meses en la fase de Pto de encuentro. ¿para terminar dándome la razón ? o ¿para que estalle y sea razón suficiente para no dármela?

12. Durante mi guarda y custodia natural mi niño no enfermó, (al niño más feliz lo recordarán en Sobrado); en la provisional no ha estado más de quince días sin enfermedad física o recaída, y ya con discapacidades emocionales de libro.
 
13. Mi niño no ha querido separarse de mí durante dos años. Lo he visto llorar, gritar, pedirme con la cabeza baja, mirar a otro lado. Lo he recogido enfermo, débil, triste y enfadado sólo por saberse incomprendido -no hay comprensión cuando no hay respeto de querencias tan básicas-. Ha perdido la salud, la confianza. Tiene miedos, no habla lo que debiera, no sabe lo que debiera, no descubre lo que debiera, no se repone física y emocionalmente cómo y dónde debiera.

14. Un niño lleva dos años entre custodios provisionales que han ejercido solo de inconscientes, encontrando sentido en hacer y permitir daño, por creer que se puede hacer así y que no habría repercusiones visibles en los niños, por creer que la mentira encubierta gozaría de impunidad asegurada, y sin embargo conscientes de los daños emocionales sobre los niños y en mayor medida sobre mi hijo. Todos los que han estado relacionandose con mi niño (en la escuela infantil, las terceras manos, pediatría, juzgado, punto de encuentro…) le siguen hablando sin mirarle y mirando sin hablarle, pues son los causantes de sus enfermedades y llantos. Para todo profesional en todo éste proceso, menos una mujer, el foco de atención son los adultos. En qué medida o equidad lo dejo para el que sepa leer.

15. Desde el primer día y hasta hoy mi niño siente rechazo por la madre, como haría cualquier niño ante una mente enferma, capaz de dejarlo y hacerle llorar, y no más rechazo aún por mi experiencia y maneras en su primer año que están por encima de lo normal y en beneficio de mi hijo frente a una mente capaz de mantenerse en esto tras semejante rechazo.

16. El porqué del rechazo a la madre lo vengo denunciando hace más de dos años: ella sufre carencias que son enfermedad, un daño no evitado por ser intencionado, y mas de una mala forma presenciada. lo que en dos años nadie, y menos ella, arregla. ( dicen que diez besos por cada golpe emocional )  Nadie debe encubrir más ésto por sus consecuencias negativas y profundas, en él, en dos niñas y en la propia mujer. Su señoría  no puede tener constancia. 

17. El miércoles 10 de abril, en el punto de encuentro, tras el ademán de mi niño de no querer irse, (- su rechazo últimamente es "domesticado" por nuevas imposiciones, una de ellas la del mismo lugar de encuentro, y si ha habido otro motivo que venga alguien a explicarlo-) la madre le escucha decir: “Es que no me gusta mamá“, argumentación tras lo vivido en un ejercicio de valentía que ningún niño debería necesitar, como tampoco la imposición de estar con nadie que no quiera o en el tiempo en que no quiera, y por supuesto ésto sigue sin tener resultados, y sin embargo la mente enferma de la madre,  impertérrita, sigue con esto y se despide con sonrisa de las psicólogas. Justo después, el “compañero”, con mi niño en sus brazos, y la niña de once años contemplando, contesta ante mi exhortación de “justicia”, que: “…si la hubiera…”.
 

18. La niña de once años ha dicho en voz alta: “Es que no tenía que haber nacido”, refiriéndose al que disfrutó feliz. Como, "es que a él no le gustan las mujeres" Y sin embargo esto continúa. Sé de la manipulación que hace decir esto, porque a ella, les han impuesto no poder querer bien, sanamente, pues sienten o habrán sentido en lo más hondo que están del lado de los injustos o que no los han defendido.

19. Hay testigos del rechazo que le tiene, mi niño y yo por supuesto, dos niñas de 11 y 8 años, personal de la escuela infantil, vecinos, "compañero" ( actor ) de la madre, psicóloga del grupo Imelga y psicólogas de un punto de encuentro. 


20. Hay dos niñas, hermanas de mi niño, nacidas de una relación anterior, de 11 y 7 años, que eran felices conmigo y con mi niño, y que han sufrido y sufren la sinrazón, ya que han sido calladas, confundidas, atemorizadas, por “papás” y compañero, en una alineación continua para que les permitiera testificar para el Imelga,  y hasta donde sé, poder engañar fingiendo normalidad a la psicóloga del Imelga.

21. Desde hace unos dias está presentada denuncia, en contra de mujer y "compañero", por tal maltrato emocional ( psicológico ) en base a alineación a dos niñas, maltrato catalogado, y continuo desde el principio, en principio y aunque solo fuera por ésto, y se hayan dado otras formas, por haberles hecho "tragar" de manera continua con las conductas de rechazo de mi niño, alineándolas en contra mia, en favor de normalizar todo el sufrimiento de mi niño, y hasta hacerlas ver como aceptable, imposible vivible, el que mi niño tenga mas contacto o necesidad de él, para con él, sabiendo sin duda las dos porqué volvió a casa, y no por navidad, y hasta cuando estaría, el guiando y apoyando su situación, ella permitiendo y obedeciendo, lo que evidencia de cómo su relación es entendida en base sólo a éste fingir y/o encubrir la situación. Su Señoría, la que admitirá a trámite, y condenará a dos adultos, por muy políticamente incorrecto que sea, por muy "posicionados" que pudieran estar los que hubiera detrás del "compañero". 

22. La asistenta social, en una segunda entrevista, me dejó caer que “ese rechazo podía ser normal durante un periodo adaptativo” (dos años)

23. Dejo grabado, en aquellas entrevistas con el Imelga, que una de las razones del porqué ella demanda la guarda y custodia es porque se subordina a intereses de otros, con más que ligeras sospechas pertenecientes a, y/o relacionados con, la realidad del narcotráfico, y que como es consabido en galiza, y de lo que me enteré en una aldea “de cuyo nombre no quiero acordarme”, por aquí se da que conviven vecinos, con concejales, con policías, con narcotraficantes… La cara de la psicóloga y la asistente social rozaron comprensiblemente la estupefacción, pero no como si no tuviera consciencia de lo dicho. Al cabo de las cuatro horas, la mujer que hace de madre sabía de mi confidencia, y me preguntaba, retóricamente sin saber de retóricas, que “qué había dicho, que por qué no había negociado con ella, que si creía que me iban a dejar tan tranquilo”. La filtración sospecho que sería por parte de la asistenta social, y sospecho que al “compañero” antes que a la “madre”. Tras la siguiente entrevista, mas breve, se propone inspección del vehículo, ( en el día en que pudieron previamente constatar que la ocupaban los 4 cánidos por verme antes de entrevista sacarlos para su pequeño paseo, Luego viene la restricción del régimen de visitas, ¿da que pensar en prevaricación? ojala me saquen de dudas pronto )


24. El Rechazo es a ella en primer lugar, a los demás miembros de “la familia”-excepto y en cierta medida, a la hermana de siete años,  por una vida que ha pedido que no se dé de muchas maneras, y que no creo que nadie dentro del juzgado no sepa que he intentado evitar. He pedido ayuda, denunciado, protestado en acción de pernocta durante meses, aún lo hago siempre que puedo, ayuné cuatro días, tocado el tambor (que no “los cojones”) y hasta he pasado por encima de los ingenuos intentos de desmoralización a través de ciertos bloqueos, y que importan ahora.


25. Se dieron las injurias suficientes en un principio, y alguna que otra influencia, como para sembrar dudas en el juzgado de si decía la verdad, y a partir de ahí por desconocimiento de la cotidianidad, por falta de conocimiento del universo sensible de una mente en desarrollo o por la siempre posible parcialidad, mi tensión siempre en aumento, no se quiere entender. Y de la exageración se pudo pasar a la insultante interpretación de desequilibrio en el apego emocional por unos niños.

26. Un niño al que reclaman: una mujer con una mente “especial” que no puede ser mas encubierta, una madre provisional que en realidad nunca lo fue, sin ningún empeño en amar , enferma y/o dañina; unas niñas cuyo amor sano ha sido maniatado en base a maltrato psicológico; un "compañero" que guía a la madre; familia por parte de madre también con patologías psíquicas, y por la parte "política", un padre (mi hermano, expresidiario pero igual de preso.) con un comportamiento tan inmaduro, de daño directo por manipulación e indirecto en la permisibilidad, como patológico, por odio y/o venganza para conmigo, siempre en la sombra, y el otro "papá" que se catalogó por sí mismo en cualquier grito a sus hijas.


27.  El "compañero" regresa con la madre precisamente antes de las entrevistas del Imelga. Tras un encuentro conmigo en el que infravaloro su “ Estarás contento ahora, ¿no?“ y sus verdaderas intenciones de entonces (sabe de lo enfermizo de la madre y por supuesto del rechazo de mi hijo a ella y lo impuesto y las consecuencias en su conducta, extensible a las niñas) pretende llegar hasta un juicio principal representando un papel, pues desde no sé cuando la madre, asistida por el padre de las niñas (mi bruto hermano, manipulador y ciego.), para evidencia ulterior, y ya de escándalo, planea la salida de ella de galiza con cuántos hijos tenga a cargo. 
Es decir la espera de un Juicio principal de Guarda y Custodia, cuando ya fue para mi, y para muchos otros, intolerable el cambio de custodia natural por provisional, se hizo insoportable por el tantas veces dicho, y muchas mas sentido, rechazo de un niño a "la madre", y encima tal Vista principal, va a estar formada en una de sus partes, por una pareja algo más que ficticia, que quizás se atreva a llegar para mentir nuevamente, obligados por las circunstancias. ( para poder ser rebatida cada una de las mentiras si hubiera tiempo)

¿Es alguien el “compañero” en Compostela? Si es alguien para hacer lo que ha hecho,  alguien es un juez para condenar lo que ha hecho, y porque alguien soy yo, y lo he descubierto.


28. Ni mi abogada ni yo tenemos acceso a los informes periódicos del punto de encuentro para verificar que se está siendo objetivo, y que la demora, casi de tres meses en ésta situación, sin lógica lícita,  ante el más que posible daño a niños, mayor que el que ya se ha evidenciado, no es para que mi hijo se vuelva lo suficientemente trastornado, lo que no ha pasado del todo, como para que se vaya corriendo en brazos de la madre o le demuestre algún afecto, lo que no ha pasado. 

29. Este punto que narra los dias, en llegada y salida, del Pto de encuentro, lo acabo de suprimir, por ver si de verdad tengo que para defender lo lógico, lo que no debiera y por lo que se ha dado pueda no confundirme, evidenciar con el acceso al informe periódico de las psicólogas que no se ha dicho estrictamente la verdad, y por intereses que nada tienen que ver con los de mi hijo.

30. Este sólo para dos "hombres", que se lectores asiduos del blog, el daño que habeis estado haciendo a "vuestros" niños, dos niñas "mi" hermano, y niño y niña, "el compañero", haciéndoles ver lo que han visto en el mantenimiento de una situación procesal, en base a mentiras y cuando la resultante ha sido la del mas que evidente mal estado continuado, y su consiguiente rechazo, de un niño, por ser "mi" hijo, un niño entre ellos y el peso de vuestra postura, las mentiras que ellos saben que habeis proferido, los silencios,...os deberían también de cara al exterior callar la boca para siempre, porque lo que les queda, es superaros. ( "matar", en términos estrictamente psicológicos, al padre machacante-castrador, .) Lo que es enormemente dificil, y aunque por una suerte de acontencimientos fuerais a ayudar, también dificil, y por muy ancha que sea vuestra vuelta a la consciencia, intuyendo que ahora pensais en otros problemas que se os pudieran avecinar, o simplemente no sabeis de lo que hablo, o por nunca haberos detenido en lo que significa que un niño te escuche, lo que os "disparo" es que no hay razones para ello, ni una sola, que sea de aquí en adelante, válida o positiva para ellos, lo que llevarán consigo de por vida. Y ésto tiene poco que ver con el mundo actual cambiante, con el sociojurídico actual que tanto os ha preocupado, nada. ( que se os cuele hasta lo más hondo esto, no es un deseo para vuestro bien, y sin embargo sutiles resultantes positivas tendría en ellos. )

31. ( por último y sin intentar sintetizar en pos de la comprensión, pues ya debería ser suficiente. ) 

Ahora Hay un informe de Escuela infantil, que me hace poder llorar todavía, la que creí que iban a ser las últimas lágrimas fueron en Pto de encuentro, después de que mi hijo acudiera allí con sintomas de infección y fiebre, ( con intento incluido, pero pasajero, de una psicóloga de que realmente fue así o si ésto era significativo.)  para después negarse, como siempre y salvo dos días unos días después, a querer irse, que lo deje.. 
informe donde se apunta que coincidente con el cambio de régimen de visitas, el daño de mi hijo ( el que se viene dando desde el cambio de custodia natural por la provisional ), pasa por somatizar en problemas de control de esfínteres y trastornos en el sueño, pesadillas. ( y aunque sea entre otros problemas, ¿ qué mas da ? si hasta ahora, y al contrario del principio, los profesionales se escudan en que está bajo custodia de "la madre" y si ella ha permitido lo ha permitido todo…

( en el momento de cambio de custodia escribí sobre el asfalto y bien grande : Mentir perjudica gravemente la salud y la de los que están a su alrededor" lo que se ha dado, y sobre una página virtual en el momento de la mayor restricción del régimen, "que quién ponía ahora una mayor piedra sobre el camino de la curación física y psíquica de mi hijo era Su Señoría. A los hechos, conductas, me remito.)  
¿cómo escribo esto ? ¿ estoy ciego ? ¿ no me doy cuenta de que es el mismo el que critico que el que tiene que devolverme a mi hijo?  
No lo estoy haciendo, criticando a Su Señoría, hubo maltrato intencionado, y sigue habiéndolo aún de manera mas sutil, y mas duros pueden ser los golpes emocionales, para los tres, y para cualquiera con perspectiva, si hay que ser valiente para verlo. 
La felicidad, la "salud física y emocional", de mi hijo está hecha trizas, por la "nueva" vida, mantenida, en demora...
Hay una mente-dañina ( mujer, madre...como se quiera ), enferma, que no puede dejar de interpretar, pero consciente del daño, que ha sido encubierta, usada, y que el poder asiste. ¿se va a pretender solapar los efectos? yo sigo negándome como hombre, y sucede que no me canso, para que "esto" se detenga, y puertas legales ha de haber para detenerlo. ¿criticar los fallos judiciales? hay una parte de mi que no debiera haber existido que quiere escuchar cómo Su Señoría me pide perdón en nombre de mi hijo, y de dos niñas más.

    Hay dos niñas, de siete y once, que han experimentado la imposición de la sinrazón, la alienación continuada durante algo mas de dos años, en pos de mantener, por muchas razones cambiantes, la guarda y custodia tolerable de cara a la justicia, a la opinión no tanto, y sobre todo en base a hacerles ver cómo se ha tratado a mi niño, y el continuo deseo de éste de no estar ahí, junto a ellas, mas el intento de que se convencieran de que era normal tratarlo así y también lícito su negativa constante. Maltrato psíquico a dos niñas llegando a la expresión máxima, en forma de expresión verbal, de : "ES QUE NO TENIA QUE HABER NACIDO" ( delante del papá alienador nº y miembros de una familia, mas o menos, subordinada al chantaje de sus brutas emociones ) o "ES QUE A ÉL, (refiriéndose a un niño de dos años y medio) NO LE GUSTAN LAS MUJERES". ( a un niño con el que las dos disfrutaron de verlo "el más" feliz, sin ningún problema para quedarse con nadie si yo le decía que vuelvo, y cuando con quienes se quedaban no se atrevían a lo que se han atrevido bajo el visto bueno de la ley. ) ESTO PARA CUALQUIER HOMBRE O MUJER DE BIEN, PSICÓLOGO, JUEZ...NO ES SUFICIENTE? ¿ A QUÉ SE VA A SEGUIR JUGANDO AQUÍ?

( Me repito cuantas veces haga falta? por el rechazo que han sentido ellas mismas, una mas que otra, rechazo al piso provisional de custodia, y sobre todo hacia "la madre", por lo que le ha hecho, la que conozco hace siete años y nunca ha querido estar rodeada de niños, para la que yo era amigo y au pair de las niñas, la que , entre otras cosas vistas y no vistas pero por el estilo del terrorismo psicológico, le amenazaba a los pocos días de  "conseguir", y de qué manera y asistida por quienes, la guarda y custodia provisional, con "darle en el culo" con catorce meses si no callaba de llorar, la que lo metió, sabiendo parcialmente de "mi mano" para con los niños, ( conocimiento, indagación y experiencia ) en una puta guardería ( escuela infantil para padres que no saben o pueden saber encargarse del desarrollo de los niños que invitaron al mundo, realidad que no se puede venir en mi contra, pues nadie lo desea- ) la que lo llevaba a las 8 de la mañana con fiebre y necesidad de antibiótico y quejándose hacia casa de una "cuidadora", recién obtenido su tiempo para con él, recién cortados sus rizos rubios y su felicidad, (unos meses después le teñía el cabello, se lo quemaba, entre otras formas mayores, para buscar mi reacción ) y se detuvo para que yo lo viera, y llamar a la policía nacional según consejo in situ y telefónico del abogado, a los cinco minutos, para luego no usarlo en mi contra en el patrón establecido de mi derribo usando a mi hijo, ( negativa de devolución del menor en pos de orden de alejamiento?) lo que no hizo pues maquinarían que una pareja de policía nacional se podrían haber percatado de qué pasaba ahí, y el estado de salud, de infección, de mi hijo, etc.…)  

¿Hay maltrato emocional de la niñas? esto no es discutible, y los adultos que lo han permitido se llaman a si mismos, porque la ley se lo permite, papá y mamá, y se dejan llamar así por ellas por lo que muere dentro cuando se permiten las concesiones que se han permitido con ellas, no pensar en ellas, para que yo viviera lo que he vivido, sin pensar mucho menos en mi hijo, como hasta ahora nadie. ( como le escribí en una carta Su Señoría, y qué que sean mis sobrinas cuando los padres han actuado así?, de verdad no se salva lo romántico del caso?, no trata la ley con individuos? )

¿Se está demorando a posta la fase final de proceso por guarda y custodia?
Se puede decir que es en beneficio del menor por garantizar su futuro en base a estudiar a los progenitores, y es un insulto a mi inteligencia y a la suya emocional, tres meses a partir del Imelga y en fase de Pto. de encuentro, dónde se ha comprobado con creces que “algo” no va bien con el comportamiento de mi niño para la/os que vienen a recogerlo, ( la que tenían que estar ahí en vez de yo, y cómo hubiera cambiado esto ) y por tanto posibilidad de falta de objetividad, su dios no lo quiera, ( la ley) de las psicólogas que informan periódicamente. Gracias a un auto que se mire como se mire,, ha dañado más a mi niño. ( es el otro lado el que causa, justificada y probadamente, rechazo )
 
Se puede alegar saturación de trabajo y resultante en la falta de celeridad en el tiempo administrativo, y también mas que dudas al respecto y por experiencia en éste, se tardó cinco meses en revisar a un niño que acudía en malas condiciones a una escuela infantil y que lo que estaba viviendo le produjo un retraso notable, y mas evidente, en el habla. Cinco meses y mi niño sufriendo, y no fue revisado por psicólogo. Pasaron dos meses hasta que se volvió a revisar el vehículo que supuestamente en beneficio de mi hijo nos llevó a la restricción de tiempo juntos, y hasta con la resultante de que no pudiéramos dormir o desayunar juntos, lo que me ha seguido pidiendo hasta en tal Pto de encuentro. Han pasado dos meses desde juicio encaminado a resolver, y tan claro como el agua, si fui denunciado falazmente por una mujer que quería aparentemente sólo extorsionarme o quedarse con “nuestra” furgo. Y yo, por supuesto, no ratifico la denuncia contra ella por no querer que se le ponga mas difícil “la vida en ciudad”, y no porque un “familiar” me amenazara de muerte..demora en resolver que evidentemente tiene la misma resultante en detrimento de mi hijo, y de terceros, personas y animales. ( Su Señoría es D. J.Antonio Vazquez Taín, al que le sigo pidiendo que haga que pueda volver a circular un vehículo, que lo cambié de titular por evitar un embargo, porque no tenía de veras dinero para pagar una manuntención y para  evitar que causara el daño que ha causado la misma retención, la que trae de nuevo, mal menor, problemas económicos..)
 
¿Demora intencionada de un Juicio principal? Para mi desgaste, o para un “estallido” mas que anunciado, en el que apoyarse para restar puntos o anular los que aún tengo ( habiendo vivido, intentado vivir, el infierno de mi hijo como en mis propias carne, y aún así llegando con casa ) y todo por..¿ la falta de acierto de un/os jueces y su difícil rectificación cuando son criticados por un “don nadie”?  ¿ por hacer, y es de risa, públicos mis pensamientos y ser minimamente “salpicados”? Porque no va a ser por quien fuera “el compañero“ en Compostela, ¿lo iban ha permitir Sus Señorías? ¿El daño a mi hijo y a dos niñas mas y el resto de sus vidas, por quien hubiera detrás de un tipo?
¿Demora intencionada? Mientras hay pruebas sólidas de que no debieran seguir en la custodia de “la madre”, desde el Imelga, y para rizar el rizo, y como insulto a mi inteligencia, a la suya y a la de profesionales de todo tipo, y me explico, se pide comprobación de que estoy sano, psíquicamente hablando, pues “descubren” que a mi llegada a Galiza, 2006, estuve de baja laboral por tratamiento psicológico, ( fue exactamente fingir trastorno psíquico, que ahora me entero en que “apartado” me colocaron, porque no era cuestión de preguntar la diagnosis, para seguir cobrando unos meses del Estado y para ayudar a éstas niñas y “su madre” mientras ésta encontraba trabajo, y yo construía “mi” casa en costa da morte, no recuerdo cuantos meses fueron, por supuesto no tomé ni una sola de las hipotéticas soluciones en base a fármacos, no recuerdo bien si era diazepam, y como abandoné en cuanto me dejó de gustar seguir interpretando, y sólo por ésta razón, lo que tengo que decir que no fue entendido por la misma mujer, “la madre“)
Es decir, el insulto, mayor que el mío hace siete años a un profesional de la psiquiatría, el que entonces no escuchó mas que dos o tres “respuestas patrón” y silencios clave, que alguien que haya leído puede pronunciar, en mi caso con más facilidad porque he hecho algo mas que leer, el que no dudó en recetar.
Comprobación requerida que en definitiva es seguir riéndose de mi niño y sus necesidades y querencias, (y por ende de dos más) es que para garantizar si puede estar bien conmigo, no ya que dónde ha estado dos años ha estado mal, hay que tener un comprobante médico, no vaya a ser que el que protestó tocando un tambor frente al juzgado defendiendo a su hijo de una realidad por lo menos de rechazo para él, e inadmisible para mi,, no vaya a ser un esquizofrénico no tratado desde el 2006, y haya pasado inadvertido. ( para los que sabemos, Psicólogas del Imelga incluidas, se puede estar cuerdo e interpretar locura, pero no estar loco e interpretar, durante mas de un tiempo, cordura. ) inadvertido pero habiendo criado a mi hijo sano y feliz, inadvertido pero solucionando problemas, inadvertido pero siendo bien conocido por muchos y no llegando a más que a nombrar mi inteligencia, ( salvo "la madre" y resto de "familia" que saben cómo de bien cuidados están los niños conmigo, "madre" que en grabación entregada hace ya dos años lo deja claro, inadvertido pero habiendo superado los muros dialécticos que hicieron falta, ( padre, policía, xunta..y en menor medida madre) para "sacar" a un niño de trece años de una situación física y psíquica, por su componente social, que era mas que preocupante, y que superará los que vengan, ya equilibrado, para mejorar la actual, ( centro de menores en ferrol )  inadvertido pero ocupándome previamente en mil horas de “mis” dos niñas preciosas, que cargaban el consiguiente chantaje patológico, entonces mas inocuo que otra cosa, de muchos miembros de “mi” familia, ezquizofrénico inadvertido también buscando solución, junto con abogados, defendiéndome oralmente frente a Jueces, por supuesto entre psicólogas, defendiendo a "mi" camada, de aquella aldea y de las siguientes ramificaciones, ( quedando mas que claro que no son peligrosos ni yo tengo el síndrome de ir recogiendo a "perrillos" por la calle y no haciendo por que estén mejor que la mayoría ) y hasta inadvertido entre líneas, éstas, que como las que “pueblan” éste blog, para ser eliminado en cuanto se haga justicia, son redactadas encima  sin detención ni corrección, en un pequeño ejercicio, para otros imposible, de honestidad, lo que puede ser hasta complicado para el costumbrista de novelas de misterio sin misterio, pero blog en definitiva, y escritos al juzgado hasta ahora, que anularían por completo la posibilidad de que a ratos escuchara el sonido de los ovnis que me circundan y me instan constantemente a que vaya a comer tortilla de patatas marcianas junto con ellos.

Es decir, que el apoyarse, llegado éste punto, en el beneficio o protección del menor, para la demora o la perpetuación de la guarda y custodia provisional, en que hace falta un formulismo de chequeo de mi psique, es insultante, y me tengo que quedar aquí claro, ¿ o denuncio ante tal posibilidad, ( y vuelvo a dejar escrito que ojalá me equivoque o que "enmienden" la plana ), como ciudadano a ciudadano a Señor/es Juez/ces, y no tanto al resto de profesionales que puede que sigan teniendo la sangre fría de no atreverse a defender a mi hijo de toda la sinrazón, con graves consecuencias y concretos culpables, que ha vivido y pretenden que siga viviendo? ¿ y entonces no va ésto a una mayor demora del juicio principal, es decir de lo Justo?

Si esto es un caso difícil, es por quienes hay detrás o por cómo soy yo para los que tengo delante, y nada más. Lo dicho, un insulto.

Y tengo que acabar diciendo que si éste es un último intento de desquicie ( nº32)  ante actuación proveniente del juzgado, me refiero a la petición por parte del Imelga de la comprobación de mi razonabilidad, tampoco va a tener su efecto, pues he superado lo que pocos harían, y el juzgado tiene mas que constancia, y cualquier MADRE puede entender, y solo como ejemplos simplistas, el grito continuado, la enfermedad, y el pedirme de mil maneras que no lo dejara, del niño que crié.. 
( Mi razonabilidad, y como paradoja lo que ya escribí, mientras a niños los están custodiando adultos con reales problemas psíquicos y de conducta, por parte de ambas familias, y menos uno, pues su problema no es detectable por la sociedad enferma, “el compañero”).
Razonabilidad que tengo y con una diferencia constatable, pero que vamos a ver si sigue siendo creíble después de mi siguiente reacción,  pues tengo una cruz montada aquí mismo en “la furgo” para en cuanto acabe éstas líneas llamar la atención de los medios, ( lo que puede usarse, vamos a ver, como brote mesiánico, como coacción amenazante, como irreverente jerárquico….) crucificarme sin clavarme, pero dejando caer, aquí e in situ, que cada hora que pase sin que se tomen “cartas en el asunto”, ( como las que hice llegar a Sus Señorías, de manera privada, rogándoles que me/les ayudaran) me haré una pequeña “marca” en la piel, hasta que me canse, y por ahora sucede que no me canso…
Para que cuantos mas se asomen a ésta entrada, a este espectáculo de guarda y custodia en Compostela, mejor, por creer de veras, Y OJALÁ ESTUVIERA CONFUNDIDO, que hay pocas intenciones de que vaya a por mi hijo y no lo tenga que devolver a nadie más, ( alegría desde la primera noche y con el paso de los dias inicio de recuperación a muchos niveles de él, inicio de su recuperación física, en principio sin más exposiciones a lo que le ha causado todas y cada una de las recaidas, y ya me enteraría hasta que punto hace falta esa continuidad, inicio de su equilibrio en base a la comprensión, pues le explicaría y también vería mi alegría..) 
Porque mas paciente no he podido ser, y no ha resultado, sobre todo con la expectativa de la fase del Imelga, y su tiempo importa más que el de cualquiera, y que la única presión lícita que puede hacer a Sus Señorías actuar con el sentido que no lo han hecho, ( y las razones o mi impresión no importan ), es que muchos piensen más sobre “mi caso”, pues los que lo vienen haciendo, y son muchos por aquí, a parte de estar “a mi lado”, y de haberme ayudado de muchas maneras, pues conocen la historia, han sido testigos de lo suficiente, “conocen” a “la madre”, el barrio, qué hay detrás… no pueden hacer más.
Y si tal presión no llegara positivamente, o no hay “favor” de los medios o los que piensen tras enterarse, tampoco me importa demasiado, pues entre otras cosas, no lo veo hace diez días, negándome  por primera vez a acudir a verlo a un local, Pto de encuentro, donde ya se ha visto lo suficiente, y no por incumplir el régimen de Su Señoría, sino por no contribuir mas al daño de la separación que hasta el último día ha expresado mi hijo, que es mas que el beneficio. 

Quizás hasta se ponga en tela de juicio o se usara en un Juicio principal, que hay dudas de que quiera estar con él. Para éstos hijos de puta, hasta más machacado, hasta si fuera “otro”, a lo que se aproximó hace tiempo, y solo para poder realizar el duro “trabajo” de devolverle la paz, la confianza, la elocuencia, la curiosidad real de aprender lo que hay fuera y dentro, lo que le han quitado, arrancado. y por intentar que tenga fin esto de esa otra manera, la que merezco, merecemos, una de inmediato si se quiere afirmar lo que ha habido maltrato intencionado, ( que es jodido que sea posible cuando hay ley y jueces interpretandola, pera mas jodido ha sido para unos niños y para mi.) con daños psíquicos evidentes y graves para mi hijo, con algo mas que ligeras pruebas de éstos y las intenciones de unos y otros,y todo en una guarda y custodia que fue demandada para hacer daño al hombre ( a mi, que guste o no, o no se entienda, soy su verdadera “madre”, y a la que “se lo robaron”, gracias a la mentira y a la enfermedad de una mujer. )
Lo escrito es para deshojar la madeja de la realidad y sus mentiras, en la que intentaron unos con mas fuerzas que ahora, hacer pasar lo bueno por malo, y viceversa, ( por ser pedante para el que cree que sabe, sólo con mi profesor de lógica por las venas, no dejando, en la medida de mis posibilidades, títere con cabeza o potencial de las maquinaciones pasadas y las presentes, no más.)  y sólo pensando en “mi“ hijo y dos niñas después, para unos resolviendo seguir sin miedo, sin agachar las orejas, y no importa ante quienes, TENGO LA PUTA RAZÓN DESDE EL PRINCIPIO Y NO HE CONSEGUIDO DEFENDER, detener daños, y darle lo que quiere, A MI HIJO, y se ha convertido, el tenerla, en algo contraproducente, y todo por volver a casa, y devolverle el yo impersonal, la naturaleza, la buena gente, su tiempo, y sí, mejor educación, y el resto de cosas que no ha tenido, para ahora tener que “curarle de los golpes“, y ostias!, teniendo que adelantarme en pos de la justicia y con el riesgo que conlleva ser mas justo, no aparentarlo, que Sus Señorías, y por tanto imponiendo lo que les toca hacer de extraordinario, el reconocimiento. 

( mas justo que un juez? ¿indicio de aires de grandeza? decía uno, respetado, que el verdadero loco es el rey que se cree realmente un rey...) 



A todos los que pudisteis no ser honestos, y/o a los que aún pretendais no serlo: Deciros que sin vosotros no existiría el poder dañino, el sistema corrupto, la crisis social,.... pero sobre todo no habría sufrido en modo alguno mi hijo, lo niño. ( y dos niñas más ), y que no tendría que llevar lo que llevo para que se haga Justicia, para conmigo y los que defiendo, lo que entre otras cosas a parte del buen desarrollo de mi hijo, su cordura, me ha robado tiempo, (.. me han robado hace poco el movil, por la posibilidad de que allí hubiera pruebas fundamentales, que no hubieran sido volcadas a cds, le robaron la identidad a mi abogada por facebook para sacar información sobre el caso,..) y que se os acaban, si es que creisteis que teníais motivos para ello, las malas costumbres...  DECIROS CIEGOS DAÑINOS, QUE OS ESCONDEIS COMO SEA, QUE ES NECESARIO QUE HAYA JUSTICIA, y que no es mi pretensión ser un sacrificado. 
( ¿antes la cárcel para "el bueno" por empeño en el valor de la verdad, o porque no pueda ser verdad tanta diferencia, evidenciando las taras de  "los malos" cuando "éstos", van dejando paso a otros, y los últimos  lo toman como algo personal, antiguo, sagrado.? quién quiera entender que entienda.)


Tengo casa, y recursos que garanticen su bienestar, después de haberlo empeñado todo y después de lo que está claro que he superado y parece que me empeño en demostrar, maltrato, lo que a una mujer si lo hubiera criado, (pensad en la inversión de papeles que no es tan dificil ) la convertiría en esta realidad bajo la ley que defiende a los niños y a los que se mueven por su bienestar, en la que mereciera ayuda, lo que no estoy pidiendo, ¿pues sentaría demasiado buen precedente?. 
Bienestar es salud fisica y mental, que sólo va a comenzar, en vuestra mano aún está Señorías, si voy a por él ya, en una "furgo" que ha sido transporte hacia lo bueno, el descanso en el amor verdadero, y para no dejarlo mas en otras manos, de enfermos, incapaces, profesionales,...

.


( ya llego mi amor..yo lo consigo y me perdonarás.)






( aquí y en letra pequeña, y por lo que se pudiera venir, y si va a hacer falta, pronto unos nombres y apellidos, de por aquí y por allí, que saben, unos mas que otros, y otros todo, de lo que pasa aquí, y ni cien mentiras pudieron:
 -
 -