NEGLIGENCIAS INDEFENSIÓN Y FUTURO = INJUSTICIA versus VERDAD..

NEGLIGENCIA MÉDICA:

Cuando llegué a Galicia, allá por el 2006 me puse a rehabilitar-contruir una pequeña casa en Muxia, en Nuestra Señora de la O, un sueño con fuerza e ilusión, habia dejado un trabajo en un periódico de la noche a la mañana, y para seguir ayudando económicamente a dos niñas, a "la madre", decidí fingir una psicopatía, no específica, recibí algún consejo de amigo y psicólogo, Ramón Gil Sanchez, que vivió conmigo, simplemente llegaba sin ducharme ni cambiarme la ropa, llena de barro de la construcción en primera fase de la casa, de barro y silo, debido a la colaboración que mantenía con vecino y vaquero, llegaba a la consulta diciendo que no podía volver a granada, que allí había gente en contra de mi, gente de mi familia, llegaba y decía que dentro de mi cabeza, ( en vez de fuera ) escuchaba melodias, ( de silvio rodriguez ), también dije en alguna ocasión que anduve muchos kilómetros pensando. .

Dejé de fingir en el momento en que se me solicitaba una revisión mas profunda en un tribunal de A Coruña.

Funcionó y yo cobraba la baja laboral ( otra manera de ayuda no existía pues fui yo quien se despidió de la empresa ), y mientras yo construia la casa a las niñas, las dos hermanas de mi hijo, no les faltaba mientras "la madre" encontraba trabajo. "madre" que a sabiendas mejor que nadie de aquello, permitió con su silencio que en junio fuera ingresado, que solo es poco comparado con lo que ha venido haciendo, entre otras cosas decirles a las niñas, que yo me volví loco, a las niñas a las que durante años practicamente crié yo, a las que me han necesitado como a nadie.

Aquel fingir fue también un ensayo, un ejercicio empírico de hasta qué punto es fácil que un psiquiatra asevere un diagnostico apoyándose en lo que le llega de un hombre sano, lo que entonces quedó, y me he enterado en este año, como esquizofrénia simple, el ejercicio consistía en decirle practicamente todo lo que era cierto, pero hacerlo con las ropas sucias y con ciertas lagunas en lo conversacional, pero en definitiva y llanamente, un diagnóstico errático.

Error de diagnostico que por segunda vez he experimentado, en junio de este año cuando la Dra, Sonia Segade, sin tener ella demasiada culpa, se apoya en lo que le llega desde fuera sobre mi, y me diagnostica un trastorno delirante. Agravandose en esta segunda ocasión, pues ahora estoy siendo medicado, impositivamente, judicialmente si se puede decir.  ( cuando en la primera ocasión, no tomé ni una sola de las pastillas y creo recordar que las recetas no fueron siquiera utilizadas salvo la primera vez para recoger el fármaco de una farmacia, el que debiera paliar los efectos de un padecimiento que no tuve, y lo que supongo que se podría comprobar )

Lo que a la Dra le llega de fuera es la decisión de Juez de ingreso para valorar, imágenes en prensa o tv que no son habituales, alguna información telefónica de alguien con intención de tergiversar y algún dato mas de parte mia, de alguien sano que vive o cuenta algo fuera de lo común.

El trastorno delirante se apoya sobre todo en el hecho de que "el paciente", yo, que hice un ejercicio de autocontrol fuera de lo común por estar ingresado y por ponerse en tela de juicio mi verdad, no tanto mi coherencia, asegura que su hijo y dos niñas más han vivido un infierno emocional en una guarda y custodia provisional, lo que es cierto, y dos entradas antes publico parcialmente "pruebas" que evidencian hasta qué punto de su daño emocional, de su enorme confusión, pero esto cuando parece que de parte del juzgado no tienen constancia, y más aún cuando el paciente afirma que desde el mismo Juzgado no se está actuando con la mínima equidad en cuanto a progenitores, pasando por encima de las alarmas que saltan en cuanto al bienestar de los niños, es decir, "el paciente" cree que el Juzgado está en contra de él, de sus intereses, a algo parecido que se deja escrito en el informe de alta, con "la creencia" de que su familia y hermano están detrás, de la intención de dañar y la de encubrir, junto con personas relacionadas con el tráfico de drogas, ( lo que existe y a quienes conocí ) hasta el punto de hacer que "la madre" actuara así.

Es decir, "vamos a lo fácil", por todo esto "el hombre delira" por tanto, por sus actuaciones frente al juzgado, no salidas de tono por definición, pues siempre han ido acompañadas de una entrada explicativa en este blog sobre lo que estaba viviendo mi hijo, por lo que afirma, complejo, que no es del todo justo lo que queda reflejado en el mismo informe de alta, y por la apariencia de que cree tener a demasiados en contra, a los que tuve, queda diagnosticado.

Lo que tengo que recalcar es que se me empieza a tratar con un antisicótico, dañino y que sigue teniendo repercusiones sobre mi, desde el primer dia de entrevista, y que ya en dias anteriores al alta, es cuando la Dra acepta escuchar algunas grabaciones donde se hacen evidentes los daños emocionales que han sufrido, mi hijo y dos niñas, por el testimonio de una tercera persona con relación directa con ambas, como también alguna grabación en la que sufrí amenazas de muerte relacionada con el tipo de personas con las que tuve que rozarme en Compostela mientras defendía "a capa y espada" el bienestar de mi hijo, lo que no he conseguido.

Es decir, Su Señoría J.A. Vazquez Taín, teniendo un informe donde aparece un diagnostico de esquizofrenía simple, la que nunca padecí, de dar el legítimo coñazo a las puertas del Juzgado, me manda ingresar contra mi voluntad, y allí dentro lleno de ansiedad por lo que estaba pasando fuera, cuento coherentemente esta historia, es decir a partir de este ingreso empiezan a perderse todas las posibilidades reales de que llegue lo justo, "no se le da la custodia a una mujer que ha actuado como lo ha hecho, no se permite que crezcan los niños en ese núcleo tan conflictivo, y al progenitor que sintió todo el dolor que sintieron los niños se le disculpan, o comprenden, sus salidas de tono"

Porque con este informe de esquizofrénia simple y el ingreso involuntario, llego al gil casares, y la Dra Segade teniendo a bien diagnosticarme un trastorno delirante, ante todo lo que le cuento, lo que ya he contado aquí en diferentes entradas, y practicamente desde la primera, considera, con lo que estoy totalmente de acuerdo, que mis "actos" frente al juzgado fueron poco pragmáticos, lo demás es lo que solo pudiera parecer increible, que mi familia se pusiera a la contra, LA VERDAD, que el Juzgado se pusiera a la contra, o cuando menos no a favor, ( y ahora iré a esto ), y que "la madre" realmente padeciera lo que aún no se puede catalogar, lo que le permitió sonreir mientras mi hijo con fiebre y gritando se revolcaba por el suelo negandose a quedarse en un piso del barrio de Pontepedriña, con las niñas como testigo, testigos de esto y de muchas brutalidades más, las que se y las que no, hasta que han podido con ellos, con miedo, autoridad, tiempo, y mi distancia impuesta por el Juzgado.

Yo he sufrido y mucho todo lo que ha sufrido mi hijo, y nunca he sufrido una psicopatología, esta es LA VERDAD, y sin embargo estoy sufriendo una NEGLIGENCIA médica que está minando mis posibilidades para con el proceso de Guarda y Custodia, que me convierten en alguién sutilmente diferente, que no es, como dejé escrito, la razón por la cual no acudo con asiduidad al local al que se me instó desde el Juzgado de Instrucción nº6, para que me pudiera relacionar "libremente" con mi hijo mal-tratado durante dos años, ( dos de tres, años que pareciera que todos los implicados prefieren que queden en el olvido, contando las relaciones interparentales de un tiempo a esta parte, cuando la alienación es total ), Negligencia médica que me dispongo a demostrar, con todas las dificultades que trae intentarlo, llamando a todas las puertas por los cauces establecidos, dificultosos cauces, segunda valoración psiquiátrica independiente y abogado que demande la situación, que demande los daños y perjucios que está teniendo sobre mi y sobre el ojo de Su Señoría para con el proceso de Guarda y custodia,y todo por la consecución de desaciertos y desatinos que acabo de contar.

La Dra Segade antes de derivarme al Dr Ecenarro, con el que ya me he "entrevistado" una vez, me afirmó que en cualquier caso sería una segunda valoración médica, lo que yo tanto demandé, y sin embargo, como de Juzgado de Guardia, el Dr, me asegura que el solo está para hacer el seguimiento clínico, y que teniendo los antecedentes que tengo ( y no "perdí la cabeza" al escuchar esto ) este tratamiento se pudiera mantener durante años, lo que se contradice hasta con la afirmación reiterada de la Dra, de que en casos de trastorno delirante con una continuidad de tratamiento, el alta o la cura se suele dar de seis meses a un año desde el inicio. Es decir, si no estuviera tanto en juego, si no hubiera sufrido tanto, para echarse a reir y no parar.

Los errores de diagnostico se dan, y este es un caso en el que se ha dado. Esta es LA VERDAD, y por tanto tiene que existir la posibilidad de que se corrija el error, de que por parte de un psiquiatra que toma a bien un diagnóstico, compruebe suprimiendolo que no hay peligro para mi persona sino beneficio para mi y los mios, y por enesima vez, que las llamadas de atención frente al juzgado fueron racionalizadas, serenamente ejecutadas, y hay testigos de ello, que la argumentación de cada una de ellas ha quedado reflejada en este blog, y que puedo probar practicamente todas las afirmaciones que en este se dieron, lo que no hace que de las que no pudiera probar "creencias" en las que apoyarse tal diagnostico de trastorno delirante. La verdad la sabemos todos los implicados y yo soy desde hace mucho tiempo victima que se niega a aceptar una realidad que se ha dado sólo por los faltos de Ética.



INDEFENSIÓN:

Continúa....


    

EL PERIPLO DE UN HOMBRE, PARTE II

Estoy rendido y esto es un resumen de todo, no de mi ser ni de todo lo que me interesa, sino de este caso.

A partir de un momento ya se tuvo constancia de lo que hicieron los adultos de la parte contraria aquí, en parte gracias a la desnudez que he tenido que publicar, así el Juzgado de Compostela a partir de ese momento es el que se ha venido riendo del dolor físico y emocional de mi hijo, y por relación directa con él de dos niñas más.

Sin poder resumir este dolor ni el de mi hijo, ni tener que hacerlo a estas alturas, ( quien quiera que lea e intuya ) puedo decir que a partir de enero de este año, toda la responsabilidad del daño emocional presente y futuro ( pues esto apunta a que solo un milagro de profesionalidad puede cambiar el destino de mi hijo ) recae sobre el Juzgado, y no ya tanto sobre las personas que se apoyaron en sus egos perdidos para justificar que los niños no podían sino sufrir, por ser ellos mismos los causantes de tanto grito y desatino.

En enero, en la supuesta fase final del proceso provisional de Guarda y Custodia, cuando llevaba año y medio de muchas maneras denunciando la sinrazón que se vivía en un piso en Compostela, el grupo Imelga en la esperada fase de entrevistas a los progenitores, y sobre todo a dos niñas, cuando menos comete un error, ( negligencia ) al escapársele lo que venían sufriendo y callando dos hermanas, sobre todo en relación con lo que se vivía en el piso, cómo es "la madre" o con cómo estuvo mi hijo. Lo que no se le puede escapar a una profesional que se precie, lo que vine anunciando y he seguido haciéndolo, llegando a desnudar toda intimidad en este blog. De lo que aún no se han pronunciado y se está a tiempo. La verdad es que las callaron, les metieron miedo, y no dijeron lo suficiente como para el el Imelga actuara con un simple informe en defensa de la buena vida de menores, su trabajo. Contemplaron a mi hijo de dos años y medio pedir por favor no irse con "la madre" ( no por capricho, sino porque lo maltrató, como alienó en base a miedo a las otras dos, lo que le dije.)

Tengo un diagnostico de hombre que padeció un trastorno delirante, sin haber sufrido delirio, y sin embargo no se cómo no me volví loco de rencor, de odio a esta gente.

Desde entonces, apoyándose en algo ridículo, la ocupación ocasional de un vehículo de transporte por cuatro preciosos perros de raza grande, vehículo que revisan en segunda entrevista, nos permiten vernos solo unas horas a la semana y en un local cerrado, en principio se supone que para comprobar si sabía estar con él, o hacerlo de manera higiénica, lo que ha quedado más que probado, ( y de nuevo, lo que sabe todo el que me conoce ) asi, entre otras muchas sinrazones que sé que ha padecido, a parte de haber querido quedarse conmigo en ese lugar cerrado, hasta cierto dia pasados los meses que le prohibieron que siguiera expresando su necesidad de niño en crecimiento que desea estar con quien le traspasa amor, ( no por capricho ), desde enero no ha podido pasear conmigo, no hemos podido jugar en la hierba, no ha dormido a mi lado ni desayunado conmigo, no le he podido enseñar un piano, juegos educativos, la libertad de lo libre en la naturaleza, no he podido aliviar su dolor, no he podido evitar que le regañaran, que le castigaran, que le confundieran, no he podido curar sus miedos, hacerle hablar todo lo que calla, no he podido volver a enseñarle los sitios en los que fue el mas feliz, y ya no me ha podido pedir ir a los patos, al museo, a la furgo, a la música, al amor, han podido con nosotros.

Me lo han quitado, y a mi hijo le han quitado a su padre, que es un gigante amando, sin delirios de grandeza, el que lo crió.

Esto durante ocho meses. Entre otros muchos performances, me hice cortes en la piel para llamar la atención de los medios, para decir ya basta, cuando llevábamos ya cuatro meses en esta situación y el mismo grupo Imelga ni siquiera llamaba para dar el visto bueno a un coche de transporte para que, como venia reflejado en el último auto, pudiera pasar al menos, y mientras acabara la verdad por salir, los fines de semana en el piso ( lo que tantas veces pidió mi niño ). En vez de eso fiscalia ordenó mi ingreso involuntario para valoración de mi psique, y medicado desde el principio se creyó que yo daba por sentado alguna realidad que no existía, por ejemplo que mi hijo sufrió un infierno con daños irreversibles en conducta y tiempo perdido de aprendizaje, por ejemplo que el Juzgado tenía que tener algún motivo para comportarse así con un hombre, y por ende con mi hijo y con unas niñas y con el futuro de todos entero, es decir, el imelga no se movió por nosotros y así mas tiempo de separación, y menos fuerza para defender la verdad en mi caso.

Estoy recibiendo impositivamente un fármaco que merma ya mi capacidad intelectual para poder defender la vida de mi hijo, precisamente para poder demostrar la sinrazón que se ha venido dando desde siempre desde el lado contrario, desde el otro progenitor, ( lo que sabe ella y se jactó y se jactará ), un fármaco que anula mis movimientos, afectando y mucho al bienestar de demás responsabilidades, tengo seres vivos a mi cargo que necesitan una atención diaria mía, que necesitan de mi fuerza, y tengo un trabajo que consiste en el cuidado y estimulación de un precioso hombre con síndrome de down, y por último un fármaco que ha hecho que se reduzcan mis aportaciones con todo lo que apunta al colaboracionismo en redes y otros canales de difusión-redacción relacionados con la proposición de alternativas necesarias en el cambio de paradigma socioeconómico que estamos viviendo, lo que es también más que un trabajo que he venido haciendo desde hace años, lo que todos sabemos que está aquí y es muy importante darse cuenta de que todo lo estandarizado está fallando, está viejo, necesitandose, de manera vital, adaptarse a otros modos de vida.

¿ y lo extravagante ? ¿ lo sacado de un libro de novela negra ? Lo que cualquiera que leyera podría  sospechar, que no sufrí un delirio, que no debiera estar recibiendo este fármaco, y que no tengo otra posibilidad que esperar que un psiquiatra se de cuenta de que no padecí ningún trastorno, que lo que he vivido si ha sido para volverse loco, lo que solo haría si es un humano implicado, o un profesional capaz de hablar, pero hablar con letras mayúsculas, conmigo, o con el resto de adultos que han sido capaces de encubrir a duras penas el enorme malestar de mi hijo y de dos hermanas.

En definitiva me robaron a lo que más amé, con las mentiras que solo los que odian justifican, y todo lo que ha sufrido me hizo mover montañas para que se acabara, luego, desde enero, ( por meter la pata?) un Juzgado me lo quita más aún, y el sufrimiento se hizo mucho mayor, y encima se da que porque estos no sepan ver la realidad o se nieguen a dar su brazo a torcer, ( brazo con mucho poder ) se me hace pasar por otro infierno, ahora el de demostrar que no deliré, que defender el bienestar de un hijo frente a equivocaciones es lo que he hecho, infierno que está a punto de poder con las bases para seguir luchando por él de cara al mismo Juzgado que ha permitido que adultos actúen como lo han hecho, infierno que debiera poder con la creencia de que mantenerse en la verdad termina valiendo.


¿ qué derecho a actuar así ? la verdad es que maltrataron a mi niño, rechazó la vida impuesta y a la madre por casi dos años, hoy es un niño emocionalmente delicado, acobardado, callaron a las hermanas, le hicieron tragar con la locura, con el rechazo de tanto tiempo de mi hijo ( hoy ya les han puesto al corriente de la mentira y se creeran que he perdido la cabeza, que he dejado de ser yo ) y las han terminado de alienar pues estas mismas niñas son las que me pidieron que acabara con la sinrazón, que me preguntaban si ibamos a salir de esta, lo aposté todo, me quedé practicamente en la calle, y me levanté, hasta la casa y la entrada de dinero, el trabajo fijo que me permitiera pasar mas horas con él, superando lo mas grande, la caida emocional hasta lo profundo de mi hijo y de otra manera de dos niñas que también eran felices, y todo esto porque un Juzgado en principio se mete donde le llaman, pero a dictaminar sobre un familia que no existía, a separar a los dos mas unidos, y a hacer posible la perniciosidad de la madre, y de alguno más, y luego por error, o porque no se me abarca, o porque caen mal mis críticas, se separa hasta el límite al padre creativo y al hijo amado.haciendo posible que vengan mayores daños, y sentando las bases para que no haya final feliz para tres niños.

Que la madre ha sido un monstruo, que lo demencial es que ella es la que tiene patologias psiquicas, que no crió a su primera hija, que luego tuvo dos con un hermano, y tres cuartos de lo mismo, hermano con el que no intercambió palabra durante mas de seis años, y no por mi causa sino por causa de mi hermano, que a las niñas las cuidaba yo, yo que les enseñe yo todo lo bueno y las sacaba de su locura, que luego les prohibió que nos vieramos, que me dió un hijo para que fuera feliz y luego rompe el pacto y al año le hace pasar de todo, lo contrario a lo pactado, que a los quince meses le estaba gritando para que se callara de llorar, que de nuevo lo han criado otros, que ha permitido todo esto aún cuando durante practicamente todo el tiempo de esta guarda y custodia mi hijo sintió rechazo por ella, por su falta total de empatía y saber hacer con los niños, que le ha hecho tragar esto al resto de sus hijas, marcandolas para toda la vida, y que de tres meses a esta parte, ya habiendo podido con mi hijo, habiendolo convertido en un ser delicado, habiendo hecho que se suba en los brazos que le daban miedo, no se arrepiente de nada, que me decia "bueno que esto es hasta el juicio que luego será otra cosa, como pasó con X, la hija mayor", que me ha denunciado por todo lo que ha posido y le han dicho, que ha mentido siempre y sobre todo y mas que nunca en este papel de "madre", que no le gustaron los niños cerca nunca. 

¿ Cómo es posible que esté pasando esto ? ¨¿ como un Juzgado ha permitido que pase esto, cómo está elgiendo a esta mujer y no al que ama y sabe?   

  El futuro es negro, está lleno de gritos, de llantos, de mal rendimiento escolar, de mi hijo solo y con conducta dificil y con retraso, y sin su padre inteligente capaz y creativo ( lo que sigo siendo y no es algo precisamente malo ni habla un ego que no tengo ) mi hijo estará solo entre niñas con problemática emocional, que no han podido defenderlo, de inestabilidad economica en cuanto "el compañero" la deje, quizás de una ciudad a otra, de un hombre a otro, y nunca movida por el bienestar de los niños. Este es el futuro que aconseja e impone el Juzgado de Santiago de Compostela.

Estoy de nuevo en señal de protesta en la rua viena, mañana a la una, una oportunidad, un nuevo psiquiatra que valore si soy un hombre razonable, si se ha podido dar un error de diagnostico ( yo ayudé a que se diera por mi forma de actuar), si tiene sentido que me dejen suplicar con todo mi ser ( y no medicado ) como vengo haciendo, a Sus Señorias que acaben con esta pesadilla que dura ya dos años y cuatro meses, si en todo caso puede dictaminar que vaya a alguna sesión terapéutica con psicólogo para hablar y sacar ésto y más que llevo dentro, o si me deja enseñarle pruebas de hasta qué punto la sinrazón de la progenitora, lo que a él si es padre y fuera su caso, lo sacaría de quicio.

 
Voy a grafitear dos flores en la calzada, y voy a escribir junto a ellas la dirección de este blog. ( que si hiciera falta y fuera leido desde el principio y con intención se podría ver lo que llevamos encima y que la progresión no hizo que ni un solo dia perdiera mi centro, el amor y el desgarro que defiende a mi hijo, frente a los que impusieron tanto desamor. )


¿ Una multa por daño al bien público? no por favor, no tengo otras maneras de contar qué sucede.
¿ Por qué hay personas que no saben sincerarse cuando les va la buena vida a otros en ello ?
¿ Por qué un Juzgado no va a poder rectificar-acertar apoyandose en las evidencias que hay para ello ?




 Aquí un poema social para tomarse muy en serio:

crisis

todos los hombres tienen el mismo alma,
niños moribundos, desenganchados,
tienen todos una garza eslovaca,
frío y se calientan,
y quien no tenga nombre, alma, garza, leña,
que se llame niño
porque la luz sobre su secreto viene
trayendo enfermedades como nombres de planetas
y porque existen quienes aun no lo creen,
crisis, llega el hambre
como fluye la derramada en lejanías que no se recuerdan,
por la esfera donde elegimos vivir,
como un viento idéntico a lo que somos para él,
llega y trae consigo ese amor que silenciaron los sabios,
que no es la poesía, ni tu sonrisa, ni nada que sea tuyo ni mío,
lo que no se sostiene,
un amor que no sabe de palabras suicidas bailando el vals en la noche de significados mutilados al compás, llegando al siguiente sinsentido y de nuevo en fuga, ese amor de convivir improvisados,
Sin mitos, timos, en el centro de un circulo descubierto,
Hecho con tiza
Gracias a la flecha que atravesó la diana dual,
La ausencia de la razón, del miedo,
Un amor entre tú y el espacio de mi ingenuidad,
crisis, tener o no tener al fuego como única verdad
crisis, tener las manos agotadas de contemplarte muerte
una oportunidad para contradecirnos liberando al treparriscos que llevamos dentro,
tener la cara linda,
ciega,
o ser veladura encendida,
crisis, buscar en la hierba tu canica mi niño,
tener miedo de mirar de frente a los gatos,
de ser contemplado,
si,
ésta sensación es el eco de un viento que no cesa de regresar al órgano de la primera fórmula, desintegrado de noches y reuniones en la mesa, dónde una iglesia antes de enterrarse se quemó, y si no lo es, lo sabremos al reír, y si lo es, queda pintado con azul prusia.
crisis sin final,
ciudades en abandono.

p.d a Su Señoria D.Roberto Soto Sola, 

Entonces descivilizándote de flores en blanco
Sorda y muda, manca y ciegamente
Confía en mí
En mis pies desnudos dejando la arena de cristal junto a él
Hacia otra casa otro lugar
Casa sin paredes ni antenas
Verde,
Donde los pájaros del sueño y la guerra
Son pájaros, vuelan,
Lugar ya habitado.

EL PERIPLO DE UN HOMBRE, PARTE I

Un hombre que según diagnostico sufrió un trastorno delirante por las llamadas de atención frente al juzgado en defensa de unos niños que han vivido un infierno con consecuencias emocionales graves y manifestaciones evidentes, lo que se puso en tela de juicio porque adultos con nombres y apellidos  encubrieron como hizo falta tales daños, llegando a la alienación en base a miedo de las principales testigos, unas niñas victimas también, es decir no solo se ha puesto en tela de juicio su juicio sino que se le ha intentado dar por loco, este hombre, yo, tiene que argumentar muy bien la siguiente llamada de atención pública, antes de que en las entrevistas que se están dando con psiquiatras se pueda llegar a entender que si ha habido un infierno infantil y durante cuanto tiempo, que si caigo en alguna psicopatología es en una depresión ante tanto dolor y frustración, y que mi reacción nunca fue desmedida sino desesperada y artística, desmedida porque por una serie de carambolas se ha "invitado" desde el juzgado a que este sea el fin de las posibilidades de un progenitor para recuperar la guardia y custodia de su hijo, para curarle emocionalmente, al que le robaron con la mentira, y no para educarle-desarrollarle mejor, ni mucho menos.

Así que el momento es delicado, cualquier acción pública en llamada de atención puede verse mermada por el "no, pero si ese tío está loco", pero algo tengo que hacer y alguien tiene que escucharme de verdad, pues no puedo más y esto se ha convertido, y hasta comprendo las circunstancias que lo han hecho posible, en un atropello mucho mayor que el judicial que se venía dando, ( que a modo de listas expongo ) hablando en plata, me están dando veneno para paliar un trastorno que no sufrí, mientras mi hijo acude, cuando yo puedo ir a verlo, a un punto de encuentro que es un local cerrado, con ojeras delgadez y toda la enorme problemática emocional derivada de la vida impuesta de dos años y medio a esta parte.

¿ por qué no voy a verlo siempre que dicta un auto que ya fue ofensivo, mejor dicho doloso, al punto de encuentro?

Es "de locos" tener que decir que si mi hijo me pidió música y viento y furgo y casa y patos y hasta calle, durante muchos meses, y lo sigamos queriendo ambos, y se diera un momento en el que ninguno de los dos, aún habiendo besos, queramos estar ahí, ahí donde vimos todos los presentes el que quisiera quedarse conmigo ahí hasta que dejó de atreverse pedirlo, y al dejar de pedirmelo, sin que antes el Juzgado diera el visto bueno a adelantar el proceso, o para revisar un vehículo para que yo pudiera irme los fines de semana para dormir con él, como hice tantas veces, y aunque esos fines de semana fueran mas restrictivos desde febrero hubieran sido un avance, y lo vergonzoso, el agravio es que se diga que el tiempo administrativo, durante siete meses, haya sido el causante.
Es algo tremendo amar como amo a mi hijo y sentirme encarcelado, mas aún, hasta el limite, a partir de febrero, y desear con tanta fuerza algo y que no tengan a bien, otros, los que no aman, acabar con la situación dañina para un niño de dos años y medio a tres y pico, he sido un hombre libre, y este es uno de los problemas para el no-entendimiento de un sector del Juzgado que me veía como un chiste mientras llamaba la atención libremente en busca de mas visitas a este blog, libertad que le traspasé a mi hijo, y a dos niñas más, pues lo sencillo que es ser libre, se enseña, y sin embargo no nos han podido encerrar más. ( yo ya he pasado por calabozo y psiquiátrico, por ser yo y por creer la autoridad que por ambos lugares y por precaución debí pasar, y él? pues encerrado en una escuela infantil con quince meses y sin querer estar allí y ahora en un local que ha sido crucial para su caida como individuo que puede y debe expresar lo que quiere y lo que no, hasta que, y aún a pesar de la ayuda de las profesionales que allí trabajan, tuvieron, "la madre" y "el compañero" que atreverse a decirle que no se atreviera a pedir quedarse mas conmigo, esta es la verdad, y sin embargo, como ya anuncié, ya ha sido una losa en su ánimo.
No acudo siempre que lo dicta un auto porque yo sigo creyendo en que desde el Juzgado se va a rectificar, tras revisar el caso, tras escuchar unas grabaciones, tras querer ver de verdad, los antecedentes, lo que vengo diciendo que pasa, lo que no pudo ni puede seguir pasando, se ha separó a los dos amantes y no para amar en su distancia, lo que ha tenido graves repercusiones sobre mi hijo, y dos niñas que lo han visto. Ya está bien.


EJEMPLO DE DIA DE JUICIO PRINCIPAL:

Ruego a Su Señoría me conceda 5 minutos para exponer, en base al derecho de hacerlo, lo que para mi representa que nos encontremos hoy aquí, delante de Usted, en el que recae y no queda otra, la responsabilidad de decidir con qué progenitor tiene mi hijo mas posibilidades de convertirse ya en un hombre limpio sano y fuerte, delante de Usted que por auto del X de febrero donde se restringía mas aún nuestro horario en común hizo que mi hijo ante tal separación con la única persona que lo ha escuchado ( esta es la realidad D. Roberto Soto Sola ), perdiera el control de esfínteres y tuviera mas pesadillas aún, así que intentaré mantener todo el respeto que me queda, siempre entendiendo nuestra relación como la de ciudadano con ciudadano, aunque nos encontremos tan distantes en lo que a poder fáct­ico se refiere.

Su Señoría esta mujer lleva escondiéndose dos años y medio de una conversación conmigo, nunca la he visto sin que estuviera mi hijo por medio, a sabiendas para ella que es condición suficiente como para que no hablemos, discutamos. Se ha reído de este Juzgado denunciándome falsamente en varias ocasiones, ha causado daño directo a dos niñas y ha expuesto a mi hijo a la falta total de comprensión que crea traumas, no supo qué hacer con sus hijas previo nacimiento del Mio, y mucho menos a partir de él, yo soy quien ama y defiende a los niños, y no la parte contraria, lo he hecho toda mi vida y voy a seguir haciéndolo, así que le invito a que aquí se tome en cuenta exclusivamente lo que importa, esta diferencia de ser, de vivir, de querer vivir. A sabiendas por supuesto que las garantías que hay que dar, aún hoy en día con la que está cayendo, en cuanto a los recursos, lo que también menciono, pues en mi caso, tras apostarlo todo, de perderlo todo por volcar cuanto hiciera falta para poder seguir viéndolo en la nueva situación, sigo en proceso y en progreso, habiendo superado cualquier dificultad y gestionado cualquier dolor, lo que debe tener también en cuenta, lo que no es el caso de esta mujer que también ha mentido en cuanto al dinero, al trabajo, a la estabilidad actual de la pareja, bajo la pura inconsciencia primigenia de a quienes daña su mentira.

Y no voy a decir más que lo dicho, responderé a cualquier pregunta en honor a la verdad, pues tengo que pasar por esta pantomima, pero lo que está claro es que lo que se ha dado, para mi  y para muchos, es inaudito e intolerable, y que aunque solo fuera curar hasta donde pueda la problemática emocional de mi niño ya delicado, y culpable también este Juzgado aunque sea para Ustedes un niño más y hay otros peores, y hasta para salvar problemáticas unifamiliares de por vida, mi hijo ha de venirse a vivir conmigo, que sabre mejor que nadie darle todo lo que es sano y bueno hasta que se valga por si solo.



ULTIMA ENTRADA DE BLOG ANTES DEL SIGUIENTE ACTO POÉTICO PÚBLICO CON LA ÚNICA INTENCIÓN DE HACER QUE SE HAGA PÚBLICO MI CASO Y QUE LA GENTE SEPA Y DE ALGUNA MANERA ME AYUDE.

(  Esperanza propia de la indefensión o de la ya falta de miras, qué mas da si es lo único que puedo hacer, mantenerme en lo razonable y pedir ayuda. )

Me llamo diego sanjuan y todo lo negativo que ha pasado en mi vida durante los últimos 4 años tiene que ver con la mala intención de unos, y el malhacer de otros, una serie de individuos totalmente deshonestos para con la ley, por ser quien lo amó como hombre-madre y por querer luego que se lo devuelvan como padre ante la misma ley, es decir, de criarlo de la mejor forma a medicado con fármaco ante un supuesto delirio y negándome a verlo en un local cerrado que se llama punto de encuentro, lo que en él ha tenido la resultante de pasar de feliz sano y despierto a empobrecido y con problemáticas emocionales que lo tornan infeliz, mientras en la otra parte están los adultos que han sabido hasta que punto lo que digo, y hasta donde su infamia, los que deberían estar encerrados por usar a niños para hacer daño, por pasar por encima de ellos durante mas de dos años, hasta que han podido con ellos, con niños.

 Es decir, una y mil veces, pido ayuda a quien corresponde ofrecerla, como ayudo en algo a que la verdad salga a relucir para que ponga a algunos adultos en su lugar, que no es el de custodiar niños. Pido ayuda porque no puedo más, porque hay un hecho significativo y es que se han dado las carambolas, y los mal-tratadores están expectantes, como para que cualquier protesta en llamada de atención sobre la verdad de lo que están pasando los que necesitan en estos casos ser defendidos, sea contraproducente, aún más, o se viera como algo desproporcionado o que directamente no se corresponde con la realidad. Tanto es así que traspasado el punto de ser medicado por sufrir un trastorno delirante que no sufrí, simplemente por negligencia de unos o dificultad de desenmascarar a otros, con la desinformación del juzgado y los testigos falaces, a Instrucción nº6 llega que los niños no estaban tan mal, que “la madre” no fue tan perversa o tan inconsciente, y que yo tuve que haber perdido la razón en algún momento. Pues lo siento pero no, el atropello judicial que se vino dando,  se sigue dando, en parte culpa por su falta de tiempo, pero en mucha mayor parte por tres individuos con nombres y apellidos que han hecho lo que no se puede hacer con un niño, mi hijo, lo que dos niñas más han visto y han callado. Lo que a cualquier padre, salvando las circunstancias particulares de esta “familia”, le haría perder la razón, la que yo sigo manteniendo y no se cómo.

He pasado por todo, lo he superado todo, y solo en esta entrada quedan enlazadas las conversaciones, sin cortes, donde se puede ver, entrever si se quiere, hasta qué punto han sufrido niños, hasta que punto la problemática derivada de esta guarda y custodia provisional, lo que un Juzgado está para evitar, lo que profesionales están para descubrir para evitar, y también hasta qué punto he sido el ingenuo entre contrarios, no como en un caso de guarda y custodia convencional tras separación de marido y mujer, nada que ver con este caso, que desde una fecha en concreto, relato en este blog.

No es tan difícil entenderlo, ni tan difícil darme la razón. He pasado por todos los lugares por los que se puede pasar reclamándola, y no puedo más sin la ayuda de Ustedes y si es cuestión de tener que ser honestos o rectificar háganlo, la estoy suplicando hace dos años y medio, desde una primera y fundamental denuncia archivada, Porque mi hijo tiene pesadillas y se levanta por la noche, porque ayer lo vi para besarle en un Pto de encuentro y llegó delgado y con ojeras, porque me despidió tímidamente al salir en brazos de quien lo mal-trató, con su manita y sin decir palabra.

No es tan difícil entenderlo: Yo vuelvo a poder escribir porque me han bajado la dosis de un fármaco que anula la producción de dopamina, lo que se vio bien cuando se pensaba que yo estaba viendo fantasmas y que los gritos de mi hijo no fueron reales, y que “la madre” no podía fingir tanto, y sus compinches no ser miembros de mi familia, y se me ha bajado la dosis porque, entiendo, la propia psiquiatra escucha las grabaciones que aquí enlazo, y alguna más en torno a la delincuencia que me ha rodeado este tiempo, y porque ojala hubiera dudado creyendo posible que haya estado en un infierno pues lo han vivido mi hijo y dos niñas más por verlo, y porque este tipo de errores pasa. Tiene que haber alguien que me escuche, me digo. No es tan difícil entenderlo, un hombre se echa las manos a la cabeza, yo, durante un año y medio, y lo malinterpretan ante su súplica de celeridad para que acabe la sinrazón. Dos años y medio y no hubo manera, mas que la superación personal, la que se ha dado, ha habido desgaste y demora del buen desarrollo, anquilosamiento cuando por ir en contra de los tiempos que corren, hay que avanzar en una dirección, y no en la que se ha impuesto. Porque, y me dirijo a Fiscal y Juez, ¿Saben ustedes qué está pasando en Europa? ¿Tienen constancia de lo que no está funcionando? No está funcionando anclarse a las ciudades, a las grandes aldeas, sino su contrario, a  aldeas pequeñas, una escuela con pocos niños, tierra fértil cerca, menores gastos, mayor tiempo para seguir adaptándose, creciendo, en pos de ser felices siempre, lo que teníamos algunos mas que en marcha, y lo que a mi hijo le han robado, y hacia lo que volveremos a ir si nos dejan, pero esto es dispersarse de los hechos que se han dado como para empezar a sentirme junto a ellos tres, victima.

Y es que pasé dieciocho días en aula de valoración psiquiátrica,( psiquiátrico, manicomio ), en ingreso involuntario, observación con la particularidad de que desde el primer día tras entrevista con psiquiatra ( tras tres sin poder hacer nada a la espera de que alguien "de planta" valorase ) se me trata con risperdal desde el primer día, Dra. Segade. y todo por poder apoyarse en un discurso, el Mio, estresante, recurrente, obsesivo, como lo estaría el de cualquiera si vive, sin conceder, lo que yo he vivido, familiar y judicialmente.

Por mi discurso ansioso, porque en el Juzgado ( Fiscalia ) se encuentran con un informe del sergas de hace siete años en el que según mi interpretación de entonces para cobrar baja laboral aparece algun tipo de psicopatía, ( llegaba sucio de barro proveniente de las obras de mi pequeña casa en construcción y finginendo desorientación y algo más ), interpretación que ya he pagado con creces, y porque me hago los cortes en la epidermis cada hora que pasa si no se investigaba desde fiscalía y se me pedían explicaciones o pruebas del mal-estar de los niños, y sin embargo, culmen de los despropositos y de mi falta de pragmatismo, el ingreso involuntario. 

Es decir se da que si demuestro, y tengo que hacerlo aunque parezca "de locos", que no he sufrido a mis casi cuarenta un delirio, demostraría hasta qué punto los niños han sufrido, que es lo que se pone en tela de juicio, tanto que se pretende dejar caer, tibiamente, que esta es la razón de mi diagnóstico, y si por encima de los adultos que han estado empeñados exclusivamente en que no se demostrara mas de lo que fue testimoniado tal sufrimiento, por tanto Su Señoría debería dejar de permitir, después de su concesión previa, el privilegio de custodiar el bienestar de los hoy mal-tratados, demostrar que no tengo lo que se diagnostica y demostrar que he tenido motivos, mas que de sobra, de llamar la atención sobre mi, sobre estos niños, lo que hice de maneras que evidentemente se malentendieron por parte de quienes me observaban con la problemática distancia.

1º el paciente cree que el juzgado no hace bien su trabajo o cree que hay ensañamiento contra él, o que lo contraproducente de escribir en un blog toma forma sobre el proceso, ilegítimamente.

2º. el paciente cree que su propia familia no sólo no está en contra con él de la situación dañina para niños, sino que cree que hay un especial interés en que sufra él, pasando por encima del bienestar de los menores.

3º. el paciente cree que su hijo ha sufrido un daño permanente en lo que a cognición y desarrollo se refiere..

4º ( con menor importancia ya reflejada en alta ) el paciente amenaza con hacerse cortes si después de la última entrada de su blog no se "toman cartas en el asunto", y se los hace.

Pues bien, a este extremo se ha llegado, habiendo errores judiciales por la increíble tergiversación inicial de muchos y por la consiguientes equivocaciones, realidades dadas por buenas, de parte de un Juzgado, que aunque no sea el causante original de tanto extravío, en la practica secunda, y en lo que me reafirmo como consecución de agravios.

1. JUZGADO:

( ¿ resumen y ampliación de los puntos que conforman una lista que es la confirmación de agravio sobre mi ? , lista que está en la entrada "la victoria de la flor" )

1. Una "madre" reclama la guarda y custodia de su hijo en mayo del 2011, cuando pasa el primer año de idílico desarrollo conmigo y con ella cuando le viene bien, en tal juicio alega que antes no pudo reclamarlo y que yo "me lo llevé" agresivamente. ella que se fue con el resto de niñas del piso en común, y Su Señoría D. Roberto Soto Sola, sin saber del trasfondo, el que yo denuncié dos meses antes, el de las ganas de hacer daño y de las mentiras de libro, le concede la guarda y custodia provisional.

2. la "madre" lo mete en una escuela infantil para que lo críen otros, modo de "educar" contrario a mi vida entera y punto fundamental del pacto de crianza roto, escuela infantil que por ley debería ser consentida, elegida, por ambos progenitores, lo que no sucedió.

3. la "madre" les prohíbe todo contacto, y de la noche a la mañana, a dos niñas conmigo, mis sobrinas, en comunión con el "padre", mi hermano, que de no tener contacto, le empieza a ingresar dos meses antes del aquel juicio, la manutención de alimentos por las niñas. ( puntos de cara a un juez cuando la cara es fingir hasta donde se pueda )

4. mi hijo reacciona pero que muy mal a la vida impuesta, enfermando, como era de suponer ante un cambio tan extremo, ( lo que dejé escrito en la calzada del barrio del piso provisional), siente desde el primer momento rechazo por la "madre", pues esta está en otras cosas y no sabe, nunca supo, mantener una relación saludable con sus hijos. denuncio la situación al juzgado y caso omiso, se sigue manteniendo la situación, la crianza de mi hijo se la reparte durante todo un año y medio, la escuela infantil y yo mismo por las tardes según régimen de visitas. Mi niño con secuelas importantes de enfermedad vírica continuada, sin querer separarse de mi cada dia, y las dos niñas a las que dediqué mi mejor hacer, tragando la sin razón, esta y la del rechazo a la madre. ( rechazo no producto de una falta adaptativa de mi hijo, sino como simple ejemplo no escucharle en ningún momento, gritarle si no callaba de llorar, dejarlo solo y lloranfo...mi hijo hoy cuando menos la teme )

5.En fase de entrevistas del IMELGA la psicóloga no advierte, por ahora no han informado, nada perjudicial en las niñas, o no quisieron verlo, sin embargo a partir de ahí, el  nuevo cambio de régimen de visitas para mi, la restricción desde enero a vernos en un local cerrado y muchas menos horas semanales, tal restricción se apoya en el estado de un vehículo cuando alojaba ocasionalmente a cuatro cánidos de tamaño grande.

6.. a partir de tal cambio, a parte del daño personal sobre mi, mi hijo sufre pérdida de control de esfínteres y mas pesadillas de las que ya tenía. Informado por la Escuela Infantil, lo que para cualquier humano, no ya profesional de la supervisión del bienestar de menores, ( Juez, Psicólogo,..) denota un problema muy grave a salvar, una alarma para investigar.

7. Su Señoría Vázquez Taín ordena ingreso involuntario para valoración psiquiátrica sin escuchar mis alegaciones ante los puntos en los que se apoyó, como tampoco en la propuesta de otra manera de revisión, ( durante el periodo de estancia obligada, con importante incomunicación, la ansiedad por intuir el caos normal que en mi ausencia se dio, fue también sobrellevada en puro ejercicio de autocontrol, y no por la medicación dada desde el primer dia en que me "entrevisto" con la Dra. Segade. Hubo y hay repercusiones laborales, y daño a seres vivos conocidos en Galicia por muchos como putos-perros.)

8. A partir del cambio de régimen de visitas, para poder acudir al menos desde el sábado a domingo a otro lugar, casa, que no sea el del local del punto de encuentro el grupo Imelga tendría que haber atendido la petición de ver otro vehículo para transporte, lo que se hace en una mañana, lo que no hace durante todos estos meses.

9. una grabación entregada al juzgado, una de entre las publicadas aquí, donde se evidencia el tipo de daño que han recibido mi hijo y las niñas, por las afirmaciones hacia su hermano pequeño, ( hermano no podido ser amado bien por ellas ) no valen de nada.

10. Dejo escrito en la ultima entrada de blog, que desde este punto de encuentro, y las razones son lo de menos, se está difuminando la realidad de conflicto y daño físico ( infección en oído con la que acude muchas mas veces que la una sola mencionada en un informe detonante para mi. ) y esto sigue.

11. Si un hombre protesta por una situación X y pide atención durante meses, y sigue protestando y en base a los mismos hechos que se agudizan, no solo por el tiempo, lleva a cabo un siguiente acto reivindicativo que pudiera confundir la visión de Su Señoría, no se le calma de ninguna manera, no se le pone en aviso sino que pareciera que se lo espera, y si se llegara a demostrar que lo que venía diciendo era cierto, ¿cómo estaría el mismo juzgado a intentar recomponer los daños sobre uno ?

12. Desestimación de grabación como prueba del maltrato emocional por alienación a las niñas para que callaran, y dijeran lo que tenían que decir, en entrevistas del IMELGA, de la nefasta relación que se ha mantenido entre "madre" y mi hijo. Alienación tipificada como delito, y alienación severa que se ha dado y se sigue dando se quiera o pueda reconocer o no.( ¿ahora que "diego se ha vuelto loco"? )

13..sigo? hace falta seguir? No es de recibo, no se puede "tragar" más con el sinsentido. ¿ qué voy a hacer si el mismo Juzgado no me da la razón?

FAMILIA:

Estas grabaciones son algo mas que pruebas, ( una de ellas la que desestimó el juzgado, las grabaciones menos una se producen previamente al diagnostico errático de una psiquiatra que valore por orden judicial mi psique o racionabilidad, después de esto, la misma cabeza de familia, la que secundaron en su actitud muchos y porque fue doblegada por un corazón podrido, no dejó de decir en las ocasiones que tuvo para con otros, "que me cure" "y ahora entendemos que creyera que nosotros estábamos a la contra" ( a la misma psiquiatra y me consta ) ¿ es por favor esto suficiente si de una vez por todas hago que se fijen en los niños?

  Conversaciones con la única intención de pedir sentido, apoyo al sentido por una parte, y sin embargo intentos evidentes de  manipulación de la realidad, intento de que quede hecho lo hecho, y expresar contradicciones:.

(( esto es fundamental, vergonzoso pero fundamental, peligroso para la psique ya dañada de las niñas por si leyeran, pero fundamental, y no para que desde el Juzgado se oigan sino que se escuchen, fundamental para la vida de tres niños si queda claro y vale de algo en manos de qué tipo de adultos están y el tipo de daño que ha producido una mujer asi, fundamental para mi proceso también, pues despeja dudas sobre si yo me inventaba una realidad o la trasfiguraba, pero esta es la verdad y duele. ))

GRABACIÖN 1.

Alejandro y Beatriz como padres:  "su padre quiere que estén con su madre" "tú sigues liándola" "que les prohíban todo lo que quieran" y porque la mentira no se sostiene, "tiene una madre chiflada y puta" "tú te lo has buscado" "Alejandro con tal de joderte a ti esté a lado de bea" "la única manera es callándote" "llevándote bien con esa tía, que Alejandro sabe que es una tía puta, pero es listo."que desde aquí no se ha hecho nada porque aquí no existes, no se habla de ti" " tu eres muy puto pero ella es mucho mas" "vamos a ver si lo vas a tirar todo por la borda, como sigas escribiendo mensajes, como sigas escribiendo en el blog" ( sabia que decía la muy hija de puta, si "mi madre" porque cómo se puede uno ser cómplice de que me estén drogando con veneno para anular mi voluntad de defender a estos tres niños, y solo para que valga la verdad para que un dia pudieran ser felices..)

GRABACIÖN 2.

"¿tu crees que ha dicho a una psicóloga lo que me ha dicho a mi? que su madre es una desquiciada, que su casa es una locura." "yo odio a esa puta", "un año y medio aquí parado" " follándotela y el en una cárcel de mierda" "a las dos se lo ha prohibido su padre porque si su hermano se ha enrollado con su mujer es un hijo de puta" " en esto no tienes razón, y menos ella," " ya lo has pagado, te ha dejado, te ha abandonado,,si ellas se fueron a un apartamento chico a vivir las cuatro juntitas..."

GRABACIÖN 3.

" cállate..porque claro alejandro la va a ayudar." "no, chema no se va" " tal vez se vengan a málaga"
dice que dice la hermana "que ese niño no tendría que haber nacido", " que lo que le pasa, ( refiriendose a mi hijo) es que no le gustan las mujeres"  y todo sigue en manos de éstos adultos.

GRABACIÖN 4.

"la madre y alejandro en el fondo lo que están deseando es que escribas y te metan de nuevo en el psiquiátrico o en la carcel "  ( entendiendo esto como si no se pudiera evidenciar, demostrar todo lo que digo o escribo ) " a ellas le dicen que te has vuelto loco, que has perdido la cabeza, chiflado.." 


Esto no es un caso difícil, pero en principio parece increíble que así se actúe sobre uno, un caso de difícil final feliz y sin embargo posible, y más que posible si después de esto, de contar como y por qué se da lo perjudicial para unos niños cuando se inicia un proceso judicial de guarda y custodia que vela por su bienestar. algún periodista de algún medio no demasiado políticamente correcto investiga o corrobora, (y algunos tienen constancia ya), se atreve a sacar nuestro caso a la palestra, en pos de movilizar a todo ser humano posible, pues ya mis recursos son muy limitados tras apostarlo todo, y aún cuando ya hay mas ciudadanos con el agua al cuello que seres humanos defendiendo lo justo, personas, madres, feministas, defensores de la verdad, activistas contra el maltrato, contra el machismo, en definitiva corazones que se pusieran de mi parte, que presintieran mi corazón, y todo? todo porque no puedo hacer justicia con mis manos. y un Juez de Familia, D. Roberto Soto Sola, ha de entender "nuestro" simple caso por encima de las numerosas complicaciones que se han dado, lo que sucede cuando uno está solo y entre muchos deshonestos, y se complica todo y no por culpa suya, y porque tras el entendimiento tendrá que venir la acción justa, aunque hubiera algún tipo de necesaria y molesta retractación por parte de un Juzgado, porque guste o no, ha permitido que se machaque a mi hijo y a dos niñas, porque ha recibido como buenas las desinformaciones de muchos perdidos, mientras el daño se acrecentaba y mi falta de paciencia crecía..

¿ Es increíble que un hombre medicado para paliar un delirio que no sufrió, después de veintiséis meses siga teniendo la mayor parte de razón ? ¿ que siga pidiendo con la mayor educación posible y en total indefensión que se revise el caso?  Si, como increíble fue que una mujer rompa el pacto de crianza de un niño que fue afirmado durante meses, es increíble que se tire de cualquier manera, con denuncias falsas incluidas hacia el hombre que no la respetó siempre, es increíble que use a un niño que trajo al mundo para que fuera el mas feliz y que viendo las repercusiones del daño ante la imposición del mundo mas opuesto y extremo siguiera hasta la saciedad, es increíble que después de años de no comunicación se alíe con un hermano padre castrador por antonomasia, para hacerme daño a través de sus propias hijas y el mio, es increíble que un juez instruya en un caso en el que no hubo familia, ni relación mono-parental, que se lo "de" al que abandonó el piso con el resto de las niñas, al que entre otras muchas evidencias que se pueden sacar de su vida de lo que le importaron los niños, se siguió riendo de su dolor, prohibiéndoles el alivio, mandándolos donde no querían, haciéndoles llorar tan gratuita como profundamente, un progenitor que ha tenido dos o tres veces la oportunidad de reírse en la cara de la justicia, junto con su abogado y cómplices silenciosos, es increíble que le quite un niño de un año a quien lo crió demostrando que estaba sano y feliz, y la parte contraria sin poder demostrar las mentiras dichas, es increíble que todo esto lo esté patrocinando un Juzgado de Familia.

Que quede claro que esto ha sido siempre la consecuencia de darle a los tres, lo mejor de mi, a ellas las saqué de la influencia nefasta de una mujer y de un hombre, madre y padre, y lo que he hecho después, he rogado desde el principio entendimiento, he suplicado no usarlos a ellos, después del cambio de guarda y custodia, con un sentido de provisionalidad donde se observan a progenitores como opositores, durante el cual vivieron los pequeños las situaciones de sufrimiento que ya sabia que iban a suceder, y que denuncié dos meses antes de tal Juicio de Medidas Provisionales, ( sufrimiento=maltrato emocional consciente ) pedí, y también denuncié, al Juzgado de Compostela atención sobre él-ellos, rogué empatía para con ellos a "madre" "familia" y más se escondían o se ensañaban, prácticamente supliqué ayuda y sensibilidad a todo adulto con el que forzosamente me tuve que rozar, por ser quienes me preguntaban,( amigos, conocidos y vecinos ) por estar implicados en el proceso judicial, ( desde oficiales al propio Juez)  por estar a cargo de su desarrollo ( profesionales de escuela infantil ) o de nuestra "vigilancia",( psicólogas de punto de encuentro ) y en último caso he pedido la misma comprensión del caso, de investigación necesaria, a la psiquiatra que desde hace mes y medio valora, por imposición judicial, si yo tengo el trastorno que ella misma diagnosticó ( delirio y ahora iré a este "increíble" error ) o si por el contrario se han dado las circunstancias como para que así pareciera. ( o fuera oportuna la diagnosis si tomáramos en cuenta que lo que supuse en la última entrada de este blog, es decir, agravio intencionado por parte de algún sector de un Juzgado, fuera lo acertado )

En definitiva no ha sucedido que las circunstancias me desviaran del objeto de mi amor, y he reclamado lo que sigo haciendo, atención, y en un segundo plano sobre la evidente inconsciencia de los adultos que los forzaron a sufrirlos. ( Beatriz Vázquez Iglesias, José Maria Creus Rey y Alejandro Sanjuan Bianchi principalmente y entre otros de maneras mas indirectas )

.
Y no tengo que contar parte de lo que he hecho en mi vida, solo para aclarar ciertas dudas, y ojala las pocas que aún se mantuvieran sobre lo que me mueve, y que a estas alturas hicieran que cualquier lector no diera por arrogancia o problemática del ego el dirigirme y por este medio a un Juez, el pedir ayuda por extrema necesidad de "Justicia de la buena", a esos medios capaces de investigar para clarificar, ( Ana Rosa? ) o despeje de dudas que hiciera a una psiquiatra ( Dra. Sonia Segade ) descartar definitivamente un delirio de grandeza con componente patológica en una deformación profesional como escritor-parlante que se sale de las maneras habituales ( perjudiciales ) de relatar, contar..

Porque el Juzgado de Santiago de Compostela ha permitido-impuesto, entre otras muchas realidades, que desde hace ocho meses no experimentemos juntos el viento en la cara, mi hijo y yo, el que crié yo, y después la escuela infantil y yo, ha impuesto que en el día de ayer, en su tercer cumpleaños seguramente lo llamen por teléfono, dos niñas-hermanas que no han podido callar ni fingir más, y le regalen algún juguete a pilas, que los dos años de castigo no se acaben sino es con mi logro de hacer que lo público se avalanche sobre los que se avalancharon sobre nosotros para separarnos, pues si no hay error por parte de un Juzgado, error en su función de velar sobre el bienestar de niños, error posible pues hay veces que pasan desapercibidas señales de alarma, y otras en las que no se cree a la parte que lleva gritando "maltrato de niños" "situación sinsentido" " adultos sin consciencia" " maquinaciones de muchos contra mía" ( que no teoría conspiratoria propia de un hombre que delira ), si no hay error en ésta guarda y custodia hay agravio, por el archivo de pruebas, por el tiempo administrativo y hasta con la dosificación de un fármaco sobre mi cuerpo. ( tratamiento para delirio que no tuve ni tengo, porque se ha dado por increíble que los niños hayan estado tan mal como digo y dije, o al considerar que la doble cara de los adultos de la parte contraria es mas que evidente ). el que algo hará, y no en la producción de dopamina para que hubiera dejado de pensar lo que pienso cuando digo que esto es una guarda y custodia aberrante, lo que sigo pensando y argumentando, demostrando y rogando para que sea suficiente, pero si en otros focos de mi organismo a los que les sobra lo suministrado hace dos meses. ( y que no sea suministrar mas dosis hasta mi olvido, que sea darse cuenta que cuando mienten muchos, desde la mas perdida muerte del ego sano, y de cara a profesionales, aunque a duras penas "puede colar" por verdad, de hecho lo ha hecho.)

Porque el fármaco no puede suministrarse para dejar de pensar que una familia, la mía, calló y apoyó los efectos de la perniciosidad, y un juzgado, por un hecho en concreto, pudiera haber estado cayendo y recayendo en algo más que lo políticamente correcto de favorecer a la mujer-madre ( cuando esta fuera mujer con salud mental y ternura para los niños ), fármaco que mas que anular la voluntad de ir a ver a mi hijo aún a un punto de encuentro del que se negó a salir, con motivos, para querer quedarse conmigo, y sólo al cabo de casi cuatro meses dejó de negarse...

un fármaco que mas que anular la importancia que esto tiene, ( conseguido el objetivo, la aceptación de la realidad que en palabras de la psiquiatra tengo que aceptar por muy difícil que sea, a la mujer que ha hecho de madre, y a los lugares a los que un niño va obligatoriamente.), ha hecho que todos los individuos que se subordinaron a "familia" o "parte contraria" se consuman precisamente por saber que yo estoy siendo tratado, yo que era, ¿o soy aún?, "el razonable que pedía razón entre los irracionales".

"Locura" que con toda seguridad le habrán dejado caer a dos niñas con el mismo intento de que sea colofón a su historia interior de contradicción con lo que sentían y con lo que decían tales adultos, los custodios provisionales de mi hijo. Una de ellas me decía: ¿ vamos a poder con esto ?

Entonces, ¿ qué tiene que pasar para que los que interpretan la ley profundicen en si han vivido tres niños un infierno ? lo que ha cualquier sano le haría "perder la cabeza", ¿sería admisible que la guarda y custodia se mantuviera para los que los han pisado y bien? ¿o quizás se atrevan de verdad el día de un juicio principal, y como se me dejó caer desde mas de un lugar, a considerar-imponer que lo mejor será optar por la institución como la encargada del desarrollo afectivo-educativo-social de mi hijo mal-tratado? Todo porque no se haya entendido al padre demasiado, con sus "actos poéticos-protesta" o porque no transmite garantías de estabilidad el luchar con todo el alma por el cuerpo y la psique de su hijo, y cuando quedara demostrado que "la madre" no sabría qué hacer con lo que tiene en las manos con respecto al futuro de "sus" hijos, como realmente no tiene consciencia de lo que ha hecho, y hasta qué profundidades en ellos llegó su risita mientras los niños lloraban. ( como están vivos, y se pueden encargar otros pase lo que pase, pues lo estoy haciendo bien.) No, mis ojos no van a ver  cómo a mi hijo "se lo queda" la Xunta. Antes cómo un Juzgado me da la razón, si me la dan las personas que tuvieran acceso a la información, a éstas palabras, las buenas personas, sean madres, padres, abuelos..

He vivido la adaptación ante los cambios producidos por las denuncias falsas, del dolor a diario de mi niño y dos niñas más, y me imponen que me rinda de la única manera, pero que anuncie por qué, pida ayuda a lo público y a los mismos jueces para que enmienden su error, y que la rendición haga que investiguen si hiciera falta los que no lo han hecho, ( periodistas ), pues más solo no puedo y que recaiga sobre ellos la constancia de que el del hombre bueno que siguió con el corazón limpio sigue pidiendo entendimiento y coherencia ( lo que no se soporta tan fácilmente y lo que tendrá repercusiones sobre los que subvirtieron la ley.)


1. PRIMER ESCRITO A LOS ESPACIOS TELEVISIVOS NACIONALES QUE RECOGEN DENUNCIAS DE CIUDADANOS.

En hora y pico me medican, por imposición legal, contra trastorno delirante diagnosticado hace aprox. dos meses. No sufrí un delirio debido a estrés acumulado por una guarda y custodia, para cualquiera irregular, para mi aberrante, en fase provisional desde hace dos años y dos meses.

Viví lo que es la indefensión desde temprano en este proceso. la que siento ahora, ante algo más grave aún sobre mi, sigue teniendo importancia en un segundo plano, lo gravisimo es lo que han tragado tres niños desde el principio, que el caso es aberrante, o "una locura", desde el principio. Y lo he escrito todo en este blog.

¿ y por qué ? porque aún hoy en día, y por mucho que yo no haya parado de rogar sentido, cuando uno solo sigue prácticamente solo, se pueden reír de él y mucho, cuando hay adultos que mintieron para robarme al hijo, que mintieron cuando se encubría la perversión, que mintieron después, en denuncias falsas sobre mi para que cayera por fin, y no diera mas el legítimo coñazo al juzgado, que mintieron para esconder como fuera las repercusiones sobre mi hijo, que mintieron luego para interpretar de puertas a fuera bondad cuando ya sabía mucha gente por aquí lo que pasaba y que no me detenía, y que mintieron otros, ya profesionales, lo que complica el caso, para no darme la razón, por lo que "canto" en un blog, ( y que nadie a desmentido ), y que siguen mintiendo hasta hoy aun con el cáliz que ha tomado el caso desde mi ingreso involuntario, sin tiempo, sin explicaciones...

Tengo fuerzas para seguir con ésto, pero me las van a ir "rebajando" con un fármaco que no necesito, soy un hombre razonable, y aún en lo difícil de demostrar que un juzgado "se pasa tres pueblos"  o entra en la catalogación de lo que se conoce como un proceso viciado, lo sigo siendo, como lo he sido durante casi 40 años, lo que me hace querer seguir haciendo lo posible, lo poco pragmático, para darle una vida mejor, sin personas al lado que los maltrataron, y recomponer lo que les robaron.

razonable porque razono y se qué no voy a querer vivir aceptando lo que se ha dado, o que hice lo que pude.. .

Familia, juzgado y falta de sensibilidad sobre mi hijo. para hacerme daño.

familia que se jacta.

juzgado que no quiere retractarse, revisar el caso, investigar.

falta de sensibilidad, con daño severo, para con lo mas bello, lo mas indefenso, y todo porque no tengo un cuerpo de mujer, y porque aún hay mujeres que son la expresión del machismo, la sumisión a los dictámenes de "los machitos", yo estoy en contra de una maternidad sin ternura, sea enfermiza su falta o no, en contra de una mala educación, en contra de los problemas emocionales, en contra de los adultos que usan niños.

( en estos tres puntos se apoya un diagnostico tan ambiguo como fundamental para la guarda y custodia, y mi vida, y mi salud, mientras no valga un segundo informe de otro profesional, el que me dispongo a tener en mis manos, el que me dice mi propia abogada ( limitada por lo dado por jueces ) que puede no valer, ni un tercero, ni un cuarto...¿ y la televisión nacional sobre el caso completo? valdrá? )

¿Es vendible para los medios un caso en que una mujer no fue mas que un "vientre de alquiler", y un hombre bueno, capaz para con la felicidad de los niños, padre de uno pero tío de las hermanas de éste, familia moviendo influencias, agravios judiciales solo justificables por error, o falta de tiempo administrativo?,..un caso en el que me he llegado a hacer cortes en la piel para llamar la atención en redes si no se hacía caso de lo que escribía en blog, un caso en el que estoy dispuesto a todo, pues como todos sabemos, la mujer fue malisima, y no tiene consciencia de lo que ha hecho y ni de lo que vendrá, pero si de que hace caso a otros para hacerme daño...y con algo de investigación, ¿será vendible "nuestro" caso¨? ¿ miedo a que se vuelva a mi contra por mi no convencional forma de ser? no, no lo tengo.

Hay veces en que se da ésto, es mi caso, una abuela durante mucho tiempo manipuladora, una madre perniciosa, un hermano algo delincuente, un afamado juez al que le cae mal que un "don nadie" lo critique, una joven psiquiatra que secunda su internamiento, un futuro feliz mas que incierto, debido solo a las repercusiones del no saber o querer hacer de unos pocos.

2. ESCRITO A LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE NEUROPSIQUIATRÍA.

Hay veces, contadas ocasiones, en las que se cometen errores de juicio, que cuando son de diagnostico, supongo que para los duchos acrecienta algo la importancia del error, y cuando el tratamiento, del aparente trastorno delirante, consiste en la dosificación de risperidona, que es veneno para un cuerpo sano, pues es flagrante. Fuera ya de que el ingreso para valoración psiquiátrica fuera por imposición legal.

Vuelvo a repetirme, en mi caso por la falta de tiempo administrativo, una carambola judicial, y el no entendimiento de los "actos poéticos" que performanceaba delante de un juzgado con el objeto de la llamada de atención de medios, hicieron que me encuentre en esta situación, consciente de mi mismo, de las perturbaciones que de un mes a esta parte está causando un fármaco, como también de que no ha hecho que me sienta en modo alguno mejor o deje de pensar lo mismo de la actuación judicial que se ha dado por estar desde hace dos años reclamando "sano juicio" a quien corresponde en el proceso de guarda y custodia de mi hijo.

( proceso que no es aquí y ahora donde tengo que desgranar hasta la catalogación de aberrante, o de potencial provocador de numerosas patologías sobre el que recayera lo injusto, lo que en mi caso "solo" ha derivado en una ansiedad y algo mas que "mosqueo" debido a los dos años y pico que llevo rogando atención sobre tres niños.)

El caso que nos ocupa, y nos ocupa porque tienen ustedes que hacer algo cuando menos en defensa de la psiquiatría española, es que necesito una temprana segunda valoración de un psiquiatra forense, y que no haga falta que sea estrictamente independiente, por esto de lo politicamente incorrecto de contraindicar el ojo de un colega, pero si que lo hiciera con rigor, y con tiempo. ( no ya porque supusiera la posibilidad de que el error recayera en un juzgado o juez, ya que aquí lo que prima es hacer el trabajo bien, el no "drogar" a alguien que no lo necesita, lo que es grave, ¿ mas grave que ante el dolor en la rodilla que un paciente-paciente no tuviera y sin embargo estar "ayudarle" con analgésicos hasta que se le pasara.)

Dentro de doce días recibo una tercera dosis de antisicótico, que solo tiene los efectos que en fase temprana tendría un hombre sano y fuerte, me refiero a los perceptibles por mi, pero que sin embargo sigue siendo veneno y desde la ética psiquiatrica y personal, algo más que intolerable.

No soy un enfermo psíquico, tipificado sufriente que no creyera que padeciera el trastorno diagnosticado, sino que se da la rareza de que tengo un conocimiento a muchos niveles de mi mismo por encima de la media, como el conocimiento de hacia donde se encamina, "mi caso" y "mi vida" si no consigo lo que es justo, lo que quiero, lo que pasa por esta necesidad que suplico tengan a bien tomar como si fuera lo mas importante que tienen apuntado en su agenda en estos dias venideros.

Me llamo diego sanjuan, y entre nosotros ha sido muy difícil gestionar el dolor, el grito continuado, que ha sentido mi hijo y dos niñas más, por verse envueltos en una guerra en la que yo he sido, y soy, el único en defenderlos. La necesidad de mantenerme en pie y la de interpretar las acciones judiciales ante la perniciosidad de otros solo algo que pudiera parecer "de otro planeta" pero que sin embargo existe, y ha sido, y está siendo.

Así que ¿ hay alguien ahí? ¿ me pueden ayudar ?

p.d: ( no soy un don nadie, y se que esto exactamente puede conllevar dudas o dificultad de corroboración o de empeño, sin embargo es la pura indefensión, no la estigmatización, lo que me hace ponerme, a partir de consejo de dr.xxx, en contacto con ustedes o en particular con la Presidenta de la Asociación Española de Neuropsiquiatría. )

  diego. 634649074



3. DE NUEVO NECESIDAD DE CONTAR MI DIFERENCIA MALENTENDIDA O "PISADA" POR ALTO.

 Ahora es mas importante que paradójico, hablar sobre mi, y hace tan sólo un par de días me ha quedado claro por dos o tres "fuentes" hasta que punto es así.

( por cambiar convenciones?, argumentando la necesidad de tal cambio?, por ser inteligente? por la mayoría no abarcarme?, por pernoctar frente al juzgado en acción para mostrar un desacuerdo total mientras continúa la sinrazón afectando a los que quieren ser razonables? por ser extremista en lo que hay que serlo? o por aquella problemática de que la verdad, quién la mantenga, es asocial? o porque se tiende a pensar de manera común ( errática ) que lo/el diferente que expone su diferencia, cuando esto conlleva algún riesgo, no tiene conciencia de si mismo o de ella ? ...)

Es mas importante por si esto, contar hasta hacerme entender, hace que quede claro y para siempre que no solo no soy yo el loco entre cuerdos, sino que las psicopatías están del lado contrario y que precisamente son las que han hecho que mi hijo sufra a partir de una guarda y custodia buscada para hacer daño, sufrir de una manera que se sale también fuera de lo normal, psicopatías anunciadas, unas antes que otras, denunciada y obviada la mas importante, cuando ninguna se puede encubrir, no hay careta por debajo de la careta en un ser humano. ( ¿y qué beneficio tendría el encubrirlo si no va a ayudar en nada a la/os que se oculta/n en una normalidad que aquí es imposible, si en nada va a beneficiar que se disimule al resto de la vida de los que ya han sentido bastante el peso de su falta de razón, y si está claro que no he reaccionado como esperaban las mentes mas perniciosas. ), esto también para que quede claro que no soy yo el capaz de cometer la aberración de usar a lo que más amo en beneficio mio o de nadie, y también dejar claro, por las dudas, que no me ha detenido ni siquiera el dolor mas grande, así que tampoco ninguna de las circunstancias adversas que hasta aquí se han dado, y por supuesto no el desgaste de intentar hacer ver a los que son incapaces de hacerlo y exclusivamente por ser incapaces de matar su enfermo ego.

Es decir, uno no se describe sólo por lo que deja escrito, y cuenta a cualquiera que pregunte, sobre lo intolerable, lo injusto, lo dañino..y no me refiero a las posibles argumentaciones por complementar, ( cuanto se retrasó un examen psicosocial, que no el pericial psicológico, ya fechado, y cuantas oportunidades se han perdido si de verdad para tantos importara, en una fracción sólo, lo que me importa/n él/los niño/s ), o por la exactitud con la que no reviso, tampoco borro, ni un sólo escrito desde hace mas de veinte años, sino porque realmente no se entienda, o se de por raro, fuera de lo normal y por tanto no se deba tomar en cuenta, cuando uno precisamente sobrepasa lo que se entiende por responsabilidad, amor, ¿integridad?..

Se decía que es dado por loco el que intenta perfeccionar lo que otros no pueden mejorar, y es verdad.

Es decir, que éstas son sólo palabras para evitar que haya alguna determinación más por parte del Juzgado que pueda ponerme mas piedras en el camino, para evitar que se de por sentado que alguien que pernocta en una furgoneta, sin "armar" ruido, delante de sus dependencias, está mas fuera de la realidad que gobierna que dentro, cuando es al contrario:

los que han conocido a "mi" niño durante su primer año de vida han visto seguramente lo que recordaran como el niño mas feliz con el que se han cruzado, feliz por estar siempre riendo. ( quién pasa a preguntar por sobrado? ) cualquiera que nos hay visto después nos reconocería como los que se besan y abrazan y se comunican ( ya hoy de maneras mermadas y con problemáticas en él de libro )

la practica de la síntesis de conocimientos que fui adquiriendo, a fuerza de lectura, indagación y esa misma practica, los he llevé a cabo con él, éstos sumados a una ternura que jamás abandoné con respecto a los débiles-indefensos, y a un amor de padre, ya maduro y sin problema alguno de conciencia en lo que se refiere a generosidad para con el reciénnacido, implicación en la trasmisión de situaciones, ( quién enseña a quién ) y sentimientos sin represión, sobre un hijo deseado desde siempre, amor de padre para precisamente ser todo lo contrario a lo que he visto siempre, ( en prácticamente todos vosotros, los conflictos sociales son la expresión ) es decir ser un no-padre. En una síntesis necesaria aquí os lo dejo.

 Total comprensión, y por tanto respeto, del universo mental del niño, ( la generación de conexiones sinápticas para otros se da Per se y no existe mas que daño cuando se intenta guiar y sin saber bien hasta donde, esto también empieza a ser aceptado ) es inmenso, inabarcable, y que la necedad es esa imposición en cualquier ámbito que no sea por alguna circunstancia estrictamente necesario.

 Respeto extremo del sueño, de las horas, minutos y segundos de sueño que pide, le pide, un cuerpo en crecimiento, y para mi, como para otros, no cupo conceder al respecto, ni plantearse claro otras opciones de crianza, o no modular cualquier circunstancia que apareciera antes de justificar un no saber o querer mediante un no poder, por trabajo-dinero es lo habitual, por estupidez ante otros es mas raro pero pasa. No estamos en la fase ya, entendiendo ésta como la que es acotada por los mayores avances en conocimiento en cualquier área,  ni quiero tener que hablar, para debatir, o hablar para defender a "mi" niño, con los que tuvieran algo en contra que decir al respecto, aunque fuera simplemente para poner en tela de juicio tal importancia, ( y si podríamos formular hipótesis de lo que se forja con semejante respeto ), y sobre todo con aquellos que invitaran a defender, prácticamente en cualquier edad, ( si, hasta en la escolar ) que la vigilia forzada para la asimilación de experiencias, conceptos o demás adquiribles es necesaria, justa o bondadosa.

 c) Observación del interés que va mostrando antes los diferentes estímulos-situaciones,, exacta elección de un cuerpo que se expresa siempre, interés que muchas de las veces es recíproco y sobre todo en los primeros meses, pues lo que se transmite, cuando se sabe trasmitir y se tiene aún interés por tanta maravilla en derredor, es por pura empatía en sentimiento primigenio compartido.

Lo demás es canto, hablarle en cuantos idiomas se sepan, y seguir haciéndolo exactamente como si entendiera todo y más, si continúa el disfrute atento y mutuo, música, en su caso la de clásicos al principio, después probar con los demás lenguajes, jazz, flamenco, étnico-tribal, y poco más, la saludable alimentación, es decir, sin darle lo que el cuerpo no pide, ni grasas ni azucares de difícil sintetización, y mantener la higiene diaria, no sólo con un baño a una hora determinada, sino la higiene de lo que le circunda, higiene de lugares y personas, Naturaleza.

Es decir, tiempo para el mejor, necesario, desarrollo de todo niño, desarrollo de todo su "potencial creativo" mayor, necesario, regalo, mayor fuente de adaptación ( inteligencia ), para el libre desarrollo de su ser. ( sonrisa )

Es decir exactamente lo que hice con él, y en todo lo que pude igualar y salvando las diferentes edades y circunstancias con prácticamente todo niño que estuvo a mi cargo, las niñas-hermanas incluidas. Así los avances en lo que a salud y a bienestar se refieren son siempre crecientes, los que si se acompañan de otra de las certezas adquiridas no tienen peligro, certeza de ser tú mismo, es decir evitar el esfuerzo tan dañino como concepto tan tergiversado, en lo que se refiere al tiempo real compartido. ( de ahí al trabajo dignifica un paso, y de aquí al dia de morir con un puro, y normal, arrepentimiento no comunicado, salvo en no-loables excepciones, ante el haber desperdiciado la vida, dos pasos más ).

Y nada más, no exponer aun niño al ruido, a la prisa, al grito, a la falta de condiciones saludables, lo que para los que no tienen simplemente el menor respeto por su presente, es decir por su vida entera, está siempre justificado.Por lo que se ha de entender, el daño del giro tan brutal que ha experimentado, y por pura imposición a la que se negó de mil maneras, lo que ha provocado, como en cualquiera haría, la detención en el desarrollo para poder gestionar primero el shock de todos éstos contrarios, después intentar comprender el por qué del cambio, ( sí, y la no consideración de esta necesidad de comprensión, en cualquier individuo y fase vital, es la causa de la mayor parte de las brutalidades mediavelescas que se llevan a cabo en la relación con los seres humanos que los llamados adultos no entienden bien por existir mínimas pero sustanciales diferencias. ( niños de 0 a 3 años, personas con minusvalías psíquicas...)

Y quién crea que tiene el derecho a afirmar, opinar, en el fondo queriendo saber, que primero piense, indague, pregunte o lea, que no soy yo, ni lo he sido éste tiempo quién ha llegado a éstas certezas, sino que, y desde aquí la lucha con lo demencial, supe de antemano todo el dolor y la transformación que conlleva, pues exclusivamente me he podido encargar, y con todos mis  recursos, a hacer que se "mantenga en pie" "mi" niño, a fuerza de seguir manteniéndome en la serenidad, en la bondad, en el amor, cualesquiera que fueran sus reacciones, transmitiéndole exclusivamente esperanza y enriquecimiento, fruta y trozos de naturaleza.


Debido a éste giro, está como está, y no imagino cómo podría estar si no hago el imposible de las tres horas que pasé con el cada tarde durante un año y medio y sin excepción; hasta que se restringió mas el régimen y daños severos nos trajo, y tengo que describirlo para hacer callar a los que siguen creyendo que pueden pasar por encima de él ante cualquier necesaria conversación conmigo, o fase del proceso judicial, aunque fuera en el simple y usual intento de enfocar "el problema" sólo en los adultos, como en un obtuso, "tú no puedes tener toda la razón" o "esto no puede ser verdad",.es decir, de no nombrarlo, de no poder nombrar su bienestar pues se convierte en indefendible que la realidad doliente tenga sentido.

Y aunque el incrédulo, el falto de ética, conocimiento o el acostumbrado a debatir evadiendo cualquier realidad que echase abajo sus argumentaciones, aquí podría expresarse mas a sus anchas, si yo dejo escrito que si no está mas dañado psíquicamente de lo que está es sólo por mi, que si todavía tiene uina oportunidad para ser feliz transformando todo esto en algo positivo para su vida o la de los demás es sólo a partir de mi, de conseguir que nadie mas lo dañe a base de cadenas de ellos mismos que lo encadenaron a una cotidianidad de falta de bienestar para él, el resto de niños, y adultos mentirosos inclusive.

                                
Por lo que se podrá entender, y de una vez por todas, que lo único que he sentido ha sido todo el malestar que ha sentido "mi" niño, y el de dos, en otra fase de desarrollo, que han tenido que ver todo esto, y que siguen con total seguridad siguen luchando por dentro con lo que es y lo que debiera ser, con lo que quieren y lo que tienen. ( y no hace falta que diga que los adultos que sean capaces de decir aún en casos así que lo que quieren o tienen los niños ha de ser lo que quieren sus padres, no me merecen respeto alguno. ) que no he tenido nunca una relación de dependencia con la mujer que, con menos fuerza quiere anular/me por callar la verdad, hace de madre, y por tanto se siga barajando la peligrosa hipótesis del la existencia de conflicto emocional entre adultos, y por tanto los dos en la misma medida, pasan por encima del bienestar del niño con su perdición.



POR ÚLTIMO, DECIR LO QUE VOY A HACER SIN MIEDO, SI:


                     - Desde el Juzgado de Compostela de verdad no se van a fijar y bien en dos niñas y en si es lícito lo que ha pasado mi hijo y sigue pasando.

                     - Desde un nuevo profesional de la Psiquiatría no se habla cuanto haga falta para llegar hasta la compresión de que lo único que me pasa a mi es que tengo dolor acumulado y racionalizado desde hace dos años y medio, a partir de cuando empieza la malavida de mi hijo y dos niñas más, rodeados simplemente de malas personas.

                     - Desde lso miembros que se salvan de la familia no se dice abiertamente lo que se piensa de estos adultos y esta manera de proceder, si desde los testigos de las repercusiones psicológicas del daño a los niños se mantiene el silencio o la falta de objetividad de caras al proceso y pase lo que pase, y hasta desde "la madre" si se permite cambiar y empezar a escuchar, que todos lo hagan, el corazón de mi hijo.


 VOY A SEGUIR EN LA CONTRAPRODUCENTE LINEA DE DECIR LA VERDAD, DE SER EL SENSIBLE ENTRE INSENSIBLES, DE MANTENERME COMO SEA ANTE EL DOLOR DE MI HIJO Y DE DOS NIÑAS MÁS, DE EXPONERME FACILMENTE AL RESULTADO DE LAS MAQUINACIONES DE OTROS, YA MENOS, COMO DESEDE HACE DOS AÑOS Y MEDIO,, A SABIENDAS DE QUE LA RAZÓN TIENE UN LIMITE Y LA INDEFENSIÓN EL MISMO.

¿ Cambio de estrategia en favor de un Juicio Principal ( fundamental para tres niños )? El objetivo el dictamen de "Guarda y Custodia para el progenitor que ama, el que protege y hace por el bienestar de su hijo y dos niñas más.

Veamos si es solo cuestión de tiempo hasta tal fecha, garantias de estabilidad, de proyección hacia el futuro, o de darle a un artista lo que todos quieren.

CON EDUCACIÓN Y BREVEMENTE.

los tres últimos dias...

1. LA REALIDAD

     Lo mas importante, para mi, es lo que le hacen a mi hijo, de dos años y veintitrés meses, ayer, miércoles 5-6-2013, después de dos años de guarda y custodia provisional, brevemente, lo trasladan a verme a un punto de encuentro, a un local en el que antes de tocarnos nos buscamos por los cristales, lo llevan a él y a lo que lleva dentro, a él y lo que siente y piensa, a él y lo que va a ser de su vida, bajo mi guarda y custodia.
    Brevemente, mientras estoy pintando en la puerta del juzgado para atraer medios asegurando que me voy a hacer un corte a cada hora que pase sin que se tomen cartas en el asunto, se revise el caso lo que haga falta para darme la razón, no ya solo para adelantar un Juicio de guarda y custodia principal y hasta para no dejar impunes a los maltratadores emocionales, el miércoles a las 18.18 recibo la llamada de una trabajadora del punto de encuentro, me pregunta si me retraso o si voy a acudir a la cita, ( concertada a las 18.00 ) mi sorpresa parte de dar por sentado que cuando menos "madre" y "trabajadoas" contaban con ello, pues me consta que leyeron y hasta releyeron este blog en la última entrada donde lo afirmo y lo justifico. En cualquier caso, le digo que me esperen que estoy en 4-5 minutos allí, la trabajadora me pregunta si voy a acudir seguro, le digo que ya me estoy moviendo a por un taxi, y que por favor que mi hijo me tiene que ver alli, me dice que le va a dar traslado a la madre y que ahora me llama, le digo que estoy en camino. Dejo el lienzo y corro a por un taxi de la parada de area central, 300 mts.
En el taxi, y pasados unos cuatro minutos, y ya accediendo a rua sar, recibo la llamada de la "trabajadora", me confirma que la madre "ha declinado" esperar, y yo le pregunto pero cómo has permitido que se vaya, y ella me dice que no ha hecho nada mal que según lo estipulado en la normativa la demora aceptable tiene un límite de 20 minutos ( dicho de otra manera ), y yo le vuelvo a decir que cómo han hecho así, que no le pregunto si es legítimo, sino que porqué no ha mediado para  que se quedara  uno o dos minutos, ( en ese momento ya estaba en frente del local, rua cruceiro do sar ) pero que clase de persona es, que su trabajo es pensar en el bienestar de un niño, me dice que se lo ha comentado a la madre y...., y yo le repito lo mismo, que la madre ha sido capaz de mucho mas que eso, pero que ella debía mediar y que no se qué tipo de persona es ni me importa, y poco más...

mi hijo, el que sintió un desgarro continuado, el que pidió con motivos quedarse conmigo hasta hace mes o mes y medio, a partir de cuando lo calla, el que después de todo lo vivido, ha seguido buscándome, llega a encontrarse conmigo recibir lo que a gotas aún necesita, y éstas dos hijas de puta ( mentes perdidas ), se permiten quitarselo, y sólo porque no pudo defenderse, solo porque es un niño de dos años y veintitres meses,
 ¿ qué es lo que piensa ? ¿ lo que siente ? imaginaos a una cria de camello, que cada vez tiene que recorrer más para beber el único agua que le calma la sed, de la misma que acumuló tanta que se resistió a beber de otra casi dos años y fue a beberla siempre que le dejarón, e imaginaos que el miércoles llega al oasis y está seco.

¿ Pero sabe usted Fiscal y Señoría, porqué "la madre" actua así, y el beneplácito de la trabajadora es lo de menos? No tanto para confundir más a un niño, para que tenga una imagen de mi como el que no luchó por él pues en verdad no era tanto amor el que sentía, ( confusión con muchas ramificaciones ) ,  sino porque ésta mujer saca, como ha hecho en multitud de ocasiones, lo que puede para ver si termino por trasgredir la ley, pues supo siempre como fuí, hasta que punto pude llegar a proteger a un/os niños de cualquier, grande o pequeño, conflilcto gratuito con el que pudieran no encontrarse. ( como haria una madre ), trasgredir la ley con mas fuerza o las oportunidades que le quedaran, depués del conocimiento de la siguiente absolución por parte de éste juzgado.

Brevemente pero con muchisima importancia, decir que en mas de una ocasión, en informes periódicos enviados de parte de trabajadoras del punto de encuentro, se recalca con frecuencia que en beneficio del menor, de no causarle traumas, intente llamar con mayor antelación si por cualquier motivo ( a partir de un momento siempre el mismo y comunicado ) no fuera a acudir a la cita.  Precisamente por no darle que pensar y que luego se viera truncado su deseo, y hasta por si hubiera que despertarle de la siesta, y que luego no tuviera sentido. ( a mi hijo comenzaron a despertarlo a primera hora de la mañana, como resto de niños, para acudir a cuidadoas o escuela infantil con 14 meses. )

Esto se puede comprobar muy facilmente, con un telefono, ¿esto debería denunciarlo a Juzgado de Familia? ¿ en juzgado de guardia? no me refiero a la inconsciencia, sino a la intención, de nuevo explicita, de uso de un menor, yo se que hay casos y legislación  en los que al menor indicio de que la parte contraria impide o no hace porque el otro progenitor vea a su hijo, se actua. Esto es mucho peor.

yo solo digo que por tres minutos no se puede hacer esto y si está en mi mano no lo voy a permitir mas golpes emocionales a mi hijo, si Sus Señorias y/o fiscales lo permiten, no es solo debido a que no son sus hijos.
    
2. LO QUE CIRCUNDA A LA REALIDAD. ( lo que invita desde hace mucho a querer perder la razón)

Brevemente, ( y casi copio y pego lo que le cuento a mi abogada ):

ayer me llegó citación para hoy del imelga. pero me adelanté, como vengo haciendo.y me recibieron "encantados" a las 14.30 o así.

( de parte de fiscalia le piden que hagan una valoración para ver si estoy en mis trece, y lo estoy y sigo en ellas, y entiendo hasta cierto punto que un señor fiscal, se planteé de verdad si he perdio la razón, o se lo que hago, y hasta porque vengo haciéndolo solo, y porque me pongo a pintar un lienzo frente al juzgado asegurando que me voy a hacer cortes en la piel a ratitos medidos. )

por supuesto y tras 25 minutos de conversación, donde me pregunta y le respondo, a todo lo que pregunta, ( nombro atropello del juzgado, que busco la trascendencia fuera de galicia con los actos poéticos, que no estoy loco claro, me adelanto casi a alguna de sus preguntas, le cuento cómo iba sin duchar de la construcción de la casa de muxia a la entrevista con el joven psiquiatra, cuando fingí hace siete años la baja médica para enriquecer a las mujer y a las niñas en base a cobrar del estado, me pregunta por las niñas y le contesto que por supuesto me siento en deuda con las niñas, que fui el único que las defendió, ni "padre" ni "madre" que les prohibian y callaban, que las han alienado, que el maltrato sobre rené fue mas directo en los siete u ocho primeros meses, que luego ha seguido habiendo maltrato por imposición a una vida que le hacia enfermar, y por la imposición de la relación enfermiza y casi inexistente con la madre, me pregunta si creo que hay una intención particular de parte del juzgado, le digo que si no la hubiera no se hubieran dado ciertas evidencias, y se las nombro, me pregunta que si digo tanto que mi niño está mal-tratado como no se iba a percatar el juzgado con los mecanismos que tiene, ( primera pregunta capciosa? o que de verdad no toma en cuenta una profesional la empatía en un caso como éste por encima de lo que pude y estoy consiguiendo probar?  y le digo que pasé cinco meses para que el imelga lo atendiera, su estado y conducta, y solo se dictaminó que estaba bien tras analítica de medico forense...le comento que alguna grabación hay y ..entonces se calla, mi niño y no importa, y lo que llevo luchando para defenderlo mucho menos, me pide que espere diez minutos que va a por un historial que luego no trae, y me dice que a ver qué me parece que ha decido, que invita a un internamiento para que un psiquiatra pueda valorar, porque ella no puede hacer una valoración, y le pregunto por qué, y me dice que es que le he dado mucha información, y que no puede en una entrevista valorar, ¿ mucha información? y yo le digo que no solo siento rechazo a estar en un hospital, cuando soy la parte progenitora que ha mantenido la razonabilidad en un proceso de guarda y custodia mientras ha visto lo que ha visto, ( y le doy algunos detalles cuando intenta cortarme ) mientras que la otra parte, desde la genética, y la conducta, es mas que evidente, hasta para el que mirase desde fuera que tiene un comportamiento derivado de alguna problemática, sino que tengo otras responsabilidades que no me permiten estar cuantos, uno, dos siete dias en una planta de hospital para que un psiquiatra en sus ratos libres me escuche o me pregunte ( o me inyecte lsd por vena ) . . . le pregunto si podemos hacerlo fluidamente, es decir en base a fraccionar entrevistas, me dice que no, le digo que si un psiquiatra forense privado...y me dice que es posible...y ciao, ciao,,,,que remitirá a fiscalía mi negativa...

Si Un Señor Fiscal leyera ésto, y de verdad está preocupado por si el "papá" tiene algún tipo de trastorno, solo le pido un poco de respeto, y que encontraremos la manera de justificar el no entendimiento de mis llamadas de atención entre muchos, tengo casi cuarenta años, no bebo, no me drogo, soy algo mas que razonable y se que si uno, aunque fuera uno solo, se empeña, puede hacer que los jueces vean cuando no lo vienen haciendo, o se detengan a ver si es que no comienzan a hacerlo.


( he vuelto a "colgar" audio de conversación donde es mas que evidente, y menos vergonzoso que dañino lo que ha venido pasando, desde cuando, por qué, y hasta donde ha llegado, al final de entrada anterior a esta. )

                                            http://www.goear.com/listen/8cc0b1a/21-4-13-yo

OPINIÓN PÚBLICA ¿ QUÉ SE PUEDE HACER ANTE LA CORRUPCIÓN DE LOS CORAZONES.?

ME RINDO? 

no he perdido la cabeza ni ahora, ni en dos años y pico, resolviendo problemas, ni buscando la solución.

  
un niño robado con la mentira, maltratado, con rechazo brutal a la vida impuesta, daño físico por enfermedad recurrente y emocional o psiquico de libro, relativamente encubierto con la mentira, dos niñas pagando, una mujer inconsciente, encubierta, dandose apoyada por personas con relativo poder aquí, mujer en contra de todo lo que representa el feminismo, todo lo contrario a lo razonable, pasada la fase de bloqueos comunes al hombre cuando aun se creía que la mujer era la buena, fase de delincuentes nerviosos poco común, fase de pruebas desestimadas y falta de intención, salvo explicaciones, desde un Juzgado, de mirar y reconocer, de castigar y dar la razón, a un hombre con la verdad y solo.  

Todo está en éste blog, en el que se que habría que hacer minimo ejercicio de entrega en resaltar lo evidente en un proceso con ciertas irregularidades, o viciado, lo evidente dentro de lo obvio, el defensor del bienestar de los niños, el "suyo" y dos "sobrinas", luchando, poniendo el corazón en todo y hasta para dificultad del lector, en la escritura y que entienda el lector que la única vía que tengo para transmitir lo razonable de ésta acción, es escribir sin pausa y corrección, como hice, aunque quede cómo un texto extenso o pesado, pues es la manera que tengo, la de intentar no dejar “títere con verdad”, es mucho lo que hay que contar para desmontar el porqué llego a ésta situación, y en base a las pocas verdades y pruebas que puedo seguir aportando, contando.

Voy a elevar mi protesta, pintando un lienzo al acrílico, a la vez que a cada hora que pase sin que me den la razón, o un atisbo de intención de dármela, me hago un corte en la piel.( hacerme daño en público es legítimo, como ha quedado claro hace poco ante grupo de tatuadotes a hierro incandescente con un número simbólico y una razón justa, defensa del dolor de dolientes. )y que no voy a dejar de pintar y de sajarme, si aún así, antes de "mirar" bien mi caso, o por fin percatarse de lo que han tenido que sufrir unos niños aunque solo fuera por los cambios impuestos, se me sigue mirando a mi, para intentar detenerme, o dar por irrazonable lo razonable. ( en mi piel os hubiera querido ver a unos cuantos )


Razonable porque esta acción es solo para que trascienda lo suficiente, y se tenga acceso a éste www.miguardaycustodia.blogspot.com, donde quien quiera, con ese esfuerzo necesario, podrá saber con exactitud porqué el dolor continuado de un niño durante los dos años siguientes a su primero de crianza, y las repercusiones de este y todas las situaciones perjudiciales que no tenía que haber vivido, pueden darse y no ser suficientes para un juzgado, porqué una mujer permitió esto y hasta en qué me tengo que convertir yo para no perder lo que quiero.


Voy a dar tiempo para que los adultos que no supieron salir de la mentira, la que siempre necesita ser apoyada con muchas más, y más cuando el empeño fue ya disimular los daños sobre la conducta de mi hijo, se acerquen a confesar, pues a veces suceden milagros y los cobardes al temer mas aún lo que se les avecina se tornan valientes, y porque saber que en base a careos, con cualquiera, “madre” “compañero” “algún profesional perdido”, podría rebatir lo mentido y dado por bueno, y en éste caso la verdad por sustancial es suficiente.

O tiempo para que Sus Señorías, si saben que pasa aquí, invitarles a que dejen de reírse del que defendió niños, y claro, si quedan descartadas las dudas sobre mi, ( ante una posible falta de razonabilidad por llamar la atención subido a una cruz? ¿ cuando asociaba “compostela“ y“delincuentes“? ¿mientras mi niño gritaba o seguía enfermando? ¿mientras yo recibía amenazas de muerte? o ¿ dudas de un desequilibrio por fingir en mi llegada a galicia y hace siete años y ante un joven psiquiatra, para seguir cobrando una prestación por baja médica?, .¿mientras en la parte contraria, la del todos contra uno, hay una enferma sin diagnosticar, drogadictos a los ansiolíticos, suicidas, psicóticas, esquizofrénicos?  ¿hago lo que dice mi abogada? ¿lo de sentido común sería detenerme pues no se si me van a dar la razón en todo?. No puedo, las repercusiones de todo esto, hoy se hacen insostenibles.

D. Roberto Soto Sola, y D. J.A. Vázquez taín, sepan que he hecho todo lo posible y que lo que he aguantado solo lo hace quien sabe y se niega a un infierno para otros, sepan que sólo adelantando el tiempo administrativo, creo que mas que suficiente, resolviendo en favor mia, voy a detenerme, porque la verdad es prácticamente lo que me queda, y es posible hacer justicia, aunque solo fuera en la parte que queda pues no hay resoluciones de procesos principales.

Ya fue el último día en el que veo a mi hijo en un pto de encuentro en Santiago de Compostela, no es admisible lo que ha pasado, que estemos a las puertas de un tercer periodo vacacional de una guarda y custodia provisional, y que no pueda pasar las tardes suficientes con dos niñas para regalarles la comprensión necesaria.

Y si saben que lo que les llega es información tergiversada, o si tienen conocimientos de las acciones de unos adultos sobre niños, ¿Pero quién se creen que son ustedes?  No se pudo demorar un proceso, aunque alguna dificultad en su trasfondo conllevara, hasta que un hombre, y los que ayuda, caigan por la situación socioeconómica resultante de su demora, y su hijo, con ayuda de muchos desalmados termine doblegándose para irse en los brazos de una mujer y poder tener algún testimonio de esto, la loca que lo trajo al mundo para permitirle lo mejor y con un año empezó a maltratar.



Ha sido positiva la fase del Pto de ecuentro?:

Ultimo dia: Los cinco minutos me recibe mas o menos como a un extraño, y me refiero a como haría un niño con gran problemática, tan gratuita como dañina en su mantenimiento, un niño que al verme no sabia si podía ser él mismo, o si yo sería capaz de comunicarme de la misma manera. Si seguiría queriéndole besar, y hasta si seguía mereciendo mi amor, ( esto es mas difícil de entender para la mayoría que lo pretenda desde el juzgado, dado lo dado.) un amor total pero indefenso.
Luego creatividad,  al cabo de una hora se deja abrazar. Media hora mas y pide contacto. ( el cuerpo por encima de una mente dañada, muy dañada.) Mas creatividad y risas, me pregunta si hace las cosas bien, ( me lloro por dentro diciéndole que claro y que no es importante, que lo importante son otras cosas, y le cuento para que recuerde, como liberar a los animales en jaulas, los encerrados, como hicimos juntos con un pato, un comercio y el estanque en santiago. ) Le enseño los videos y no quiere hablar, cuando le digo que yo siempre estoy pensando en él y que estoy durmiendo en la furgo y escribiendo hasta que podamos irnos juntos, no dice nada, sigue sin decir nada, como desde hace mes y pico. ( como me pidió hasta la saciedad ). Luego mas creatividad y risas de los que se saben unidos por el hilo rojo de un proverbio chino, pero que se saben que se van a separar con las repercusiones interiores que siempre tuvo esa separación, ( en él las que dieron ganas de matar, gritos, llantos, enfermedad, problemas de conducta, miedos, pérdida de casi todo lo que a un niño, de bebé a tres años le deja crecer, aprender y aprehender,..) Hay un momento que baja la cabeza, como hizo la última vez que lo vi, en el mismo local, baja la cabeza y mira de reojo hacia arriba, totalmente serio, triste, inmutable, ( como sacando de la única forma que tiene y que superó por supervivencia, la alienación brutal que se ejerció sobre él en ésta fase para que dejara de pedir por encima de todas las estrategias quedarse conmigo aún en este centro. ) no modula un ápice la postura, me quiero morir por dentro, pero como un rayo le hablo suavemente, le digo que lo entiendo, que tranquilo que yo le curo. Al minuto, vuelve de repente, sin explicaciones, a querer jugar con lo primero que ve.
( el miedo y la confusión en éstas cotas y en él, para mi son suficientes como para tener que reprimirme ante los que lo atemorizaron y lo confundieron, cotas que se han dado por la demora de éste proceso, como las pesadillas y la falta de control de esfínteres entre otros síntomas y ante otras realidades que cualquiera, y solo viendo desde fuera lo que se puede entrever, puede asegurar que le van a acontecer a un niño cuando le fuerzan a los cambios y situaciones que le fuerzan, cuando le quitan más aún al ser que necesita. Esto es crítica a su desempeño, limitado por la falta de tiempo o la credulidad de ante quienes desde un principio están tres niños y yo,D. Roberto Soto Sola.)

Al despedirnos, y sólo durante un segundo y de nuevo bajando la mirada, piensa en ello, en transmitir lo que siente, querer quedarse, pero no, no mira atrás, no se despide, y vuelvo a decir que como a partir de un día en concreto, y no en todos los anteriores hasta aquella fecha, el que anota, éste si pero sin profundizar, un informe de un punto de encuentro, con una psicóloga o aprendiz de algo, que se agacha con nosotros a recoger la plastilina que se nos cayó, y fue desencadenante.)

 Por segunda vez en mi vida lo veo subirse en brazos de “la madre”.
( han podido con mi niño, valiente y consciente, mientras la ley ha secundado, y qué clase de  justicia tiene que recaer sobre los adultos capaces de esto. )

Mujer que días antes y para seguir con el patrón de otros, se planta delante de una jueza, en un juicio de manutención por alimentos, solo por sumisión machista y de poder, solo para proferir, lo que cuadraría con el cúmulo de preguntas al aire de un abogado que solo pretende dar una imagen de mi contraria a la realidad, la que sabe la mujer, que he tenido dinero. Yo solo puedo decir que lo dicho es mentira, que los indicios en los que se apoya fiscalía son equivocados, y le nombro la dentición que he perdido por tener que pasar de vez en cuando días sin comer por tener que llenar el depósito de gasoil para poder verle, cumplir el régimen, sin embargo no me quito la paleta que de vez en cuando coloco en su lugar con pegamento instantáneo. .

Y todo para ver si metemos en prisión ¿ al padre de un niño ? ¿al que no calla?, ¿ al que no cayó?, ¿ al que se da con un muro hace dos años y sin embargo sigue y no vaya a ser que lo traspase?

O a un papá que defiende a un niño que lo atrapa “una mafia“ a la que la mujer se doblega sin pensarlo. 

¿Y cómo va a ser creíble que lo enfermizo se estuvo  encubriendo? Hay motivos y yo lo puse fácil por ir solo ¿cómo unas niñas-testigos no van a ser resolutivas? Porque las alienan, para todos son daños colaterales menores a los de mi hijo, y las pruebas se desestiman. ¿Pero cómo va a ser que fuera restringida a un Pto de encuentro tu estancia con el hijo que criaste, amas y defiendes, cuando quedó grabado cómo pedía por favor, después de año y medio de infierno y de reivindicación por mi parte, no irse con “la mami”?  ¿Pero cómo va a ser que desde un Pto de encuentro no se mire por el niño?


Trascripción de conversación telefónica con psicóloga de Pto de encuentro: ( para dejar claro que hay algo detrás para actuar así, y no tanto de lo vergonzoso de la actuación particular, cuando está para dialécticamente intentar justificar la no defensa de mi hijo, el no ser objetivos con lo que pasa. )

“ -..Hola mayte, soy diego,.
   - hola, mira diego soy alba, que mayte está reunida, con una familia,
   - alba, tengo que preguntarte, ayer estuviste menos al corriente de cómo llegó rené, de darme cuenta yo y no, y la madre…de cómo llegaba en proceso fébril,.y demás, estuvo aquí…total, que no se cómo siquiera preguntarte porque me da ya grima todo,..pero mayte, vosotros podéis informar o teneis la intención de informar de que rené llega con fiebre…
 - …mayte me comentó que tú decias que el niño estaba enfermo, que te hizo el ofrecimiento de ponerle el termómetro, y que declinaste la oferta, entonces yo te digo que lo que tenemos que hacer es enviar un informe periódico al juzgado, eso si. ( aquí el primer intento dialéctico de negar la realidad )
- periódico, pero no en el caso de ayer…
- no.. ( confirmación )
- ..o sea, yo decir que estaba enfermo, a sabiendas de que tenia fiebre, y la oreja, los labios, la sequedad, los ojos…
- si, el problema fue no haberlo confirmado con el termómetro..
     ( aquí ya algo de descaro, el tanteo…)
-no, el problema es que llegue malito al punto de encuentro, el problema no es que esté confirmado, el problema es el del niño…
-mm…si. ( y claro, la verdad que se cuela tras el ilicito escudo, y menos mal, pues algo viva por dentro denotó estar )
-. Dices el problema legal..
-mira te comento, nosotros lo que solemos hacer es que cuando (..) informamos al juzgado, lo que pasa es que cuando es algo puntual, tenemos, bueno, desgraciadamente en otras familias procesos mas urgentes, que informar por..(?)..
             ( cambio de tercio, segundo ring..…)
-ya..
- ..entonces, tenemos que esperar a que transcurran mas visitas para poder informar, porque, si es una cosa puntual, digamos que no podemos informar con carácter de urgencia, pero si observamos que el niño viene mal en varias ocasiones, que no viene bien atendido…
       ( esto es lo espantoso, y lo ridiculo, pues pasa, y luego no informan al juzgado, corroborado está, de tales ocasiones.. )
-como viene, y yo lo tengo fotografiado cada dia con su fecha, cuando tiene la problemática en el oido, pero bueno, en definitiva, ésta conversación contigo, era solo para saber, si vosotros, viendo lo de ayer, si ya aquí, de todas todas, se pasa por encima del dolor de un niño, del físico, de todas todas, y en vuestra posibilidad está informar, oye, su señoria, juez, o a quien os dirijais,  es verdad que el “papá“ comenta, ey, en cuanto lo ve, “que te pasa, estás malito..” y la madre, “no, no…” (  lo que tampoco informan, la inconsciencia de ella, punto fundamental, y que llevo anunciando mas de dos años, y niños sufriendola )
- eso despues se registrá, y se llegará a informar de todas las incidencias que hay, lo que me referia yo, diego, es el problema que tenemos de que no podemos informar solo con una visita, no se si me explico,..
-ya, ya, ..pero como os he recalcado cada dia cuando tiene problemas en el oido, y cómo está yendo allí, y como esto lo sabe hasta el que no ha leido en su vida, y aparte con el historial que tiene rené, y como la orejita inflamada, es decir roja, han sido de ocho dias, siete, o seis, y como esto lo sabeis, y como ya ayer creo que esto supera con creces la ficción..”

 ( y si, fotografías tengo, como ésta y otras grabaciones, imágenes en menor número que los días que estuvo con el tímpano inflamado, lo que  siempre avisé puse al corriente, aunque claro que se atreverían a negarlo, imágenes por si hiciera falta mas que lo que se puede evidenciar. Lo que espero, por dejar claro que el dolor físico tampoco se va a defender como innecesario, y no otros que no pasan desapercibidos para ningún psicólogo infantil, deje cuando menos la certeza de que esos informes  no tienen la validez con que se los pudiera tomar, y no por ir en contra de profesionales, mentes deshonestas, sino por defender la realidad de mi hijo, y por dejar claro que la mujer no debiera  ostentar la provisionalidad de la custodia, ya solo por estar de acuerdo con esto, con que otros callen dolor de “su” hijo, mayte, alba, y gema, principalmente, aunque otra con ganas de protagonismo en la historia romántico-mediática y menos escrúpulos que las anteriores no nombre.)

Pero yo no estoy dejando de ir a un punto de encuentro por esto y desde que leo los informes que llegan al juzgado desde él, o porque se pudiera atender la súplica del reconocimiento del estado de un vehículo, o de otro prestado o de un taxi, para poder acudir, como marca el auto de medidas restrictivas a partir de enero, a un piso, a contarle y amarle, a bañarlo y dormir juntos, a comer sano, a aliviarle como ha pedido y lo han escuchado en este mismo local, como se sabe que quiere un niño al que le vinieron separando del progenitor que le crió y mejor que nadie, con los desgarros y no para ser igual de bien atendido, y ni siquiera atendido la mayor parte del tiempo, por el progenitor de la custodia provisional. Un piso en el que alguien sin ética aún se pude apoyar en que estaba frío, o que tenía una caquita de gata, mientras yo sin estar con él no residia, pues dormí como protesta personal en una furgoneta, nuestra, y entendida para los capaces, mientras esto durara.. ¿ Un piso apto al echarle un saco de pellets a la calefacción central, que tiene agua caliente, y al fregarlo con lejía con detergente.?


No dejo de ir aunque para cualquiera habría pasado el tiempo para comprobar si la relación puesta en duda del padre con el hijo, era o no para proteger al menor,  la que impone un auto por un vehículo, ( y no la suciedad de unos perros que no transmiten ninguna enfermedad a humanos, y que no viajaron en el vehiculo con él, ni vivimos en una cueva o caseta de perro comiendo todos los mismos restos de carne que en los supermercados se consiguen… ) o tiempo para darse cuenta si hay que proteger al menor porque pudiera ser nocivo saber contar todos los cuentos, ser creativo o demasiado creativo, y tener experiencia, saber resolver conflictos, y seguir haciéndolo en el tiempo que tuvimos pasara lo que pasara, y no secándose mi amor por él, y por tanto mal entendido por los que dejaron el amor a los doce años por la mismas personas bajo la misma sociedad o ley que ha aplastado la cordura de mi hijo, haciéndolo un minusválido emocional, y un niño con problemas de salud, mientras todos menos yo consienten.

O protegerlo por ser un hombre que desprende ternura y eso si que no puede ser.., y/o artista? Al paredón.….por pasar su vida con un padre con el que no enfermó, y que nunca le haría daño ni le expondría a situaciones que lo dañaran.

Y nunca será reconocido como un punto de encuentro para hacer que un niño dejara de transmitir el rechazo directo a la mujer, que no fuera a ser que lo siguiera manteniendo pese a todo, como yo sabia que sucedería y no creía que llegarían al punto de ponerle fin en base a la imposición.

 y nunca por reacción directa a lo que yo dejé grabado en el juzgado, como ejercicio de mínima valentía, ( “que es consabido para los que conocemos compostela que cierto sector dedicado a la economía en base a sustancias hoy prohibidas conviven con resto de ciudadanos, y que de muchas y obvias formas salpica a conciudadanos o barrios, como pontepedriña, y a la “madre”.

No, no se va a restringir las horas de tiempo que pasan dos que se aman, y menos cuando “pareciera” que hay posibilidades de que el niño sin él, por inconsciencia de otros, viene sufriendo.

¿ saben ustedes Sus Señorías, no ya los implicados en el encubrimiento, las circunstancias tipificadas que se dan en el caso patrón por excelencia, para los diagnosticados como esquizofrénicos? Las que gratuitas y permitidas que han recaido sobre mi hijo.

 Pero, ¿unas palabras en un blog van a imponer que se le de la guarda y custodia exclusiva a un padre, y que solo dependa de él, cuando las circunstancias sean proclives para recomponer lo dañado en un fase del necesario encuentro, decidir cuando encontrarse hasta con la mujer perniciosa?

El derecho de un adulto para con un niño, hijo de sangre también, se pierde cuando lo hace llorar intencionadamente, desde bebé, cuando el niño transmite la súplica al extremo.
El derecho del niño a ver al adulto, aun maltratador, lo tiene siempre, como lo respeté siempre, y haré, cuando él lo pidiera, tras saber que el otro mundo, el bueno, sigue existiendo, lo que no se si haría jamás, pero sin imposición alguna, porque “señorías” estamos hablando de un ser vivo, de un organismo complejo y perfecto, de algo que nos supera tanto en cuanto somos nosotros mismos para hacer mejor que lo que hicieron otros.

Señores Jueces, dadme la razón, sois justos por definición, porque yo soy todo lo contrario a un hombre que no sabe lo que quiere, lo contrario al desequilibrio, ( que la consciencia de los daños irreversibles sobre la mente de un niño en crecimiento y de los beneficios de ciertas técnicas y/o ausencia de otras son lo único que estuvo a punto de perder el control cuando se ha dado lo dado, y como pasaría a cualquiera, y el problema no puede ser saber, ¿ nos sentamos en una mesa y hablamos de los golpes emocionales que impiden aprendizaje ? la parte contraria, ( mujer y familia ), tienen carencias y psicopatías, entienden Sus Señorías que ésta es también parte sustancial de la verdad?
 
¿Pueden aceptar que los informes que les llegaron, o lo que intuyo les comentaron de puertas para adentro, los malintencionados o faltos de abarcarme, son juicios erráticos o sesgados? ¿ Es esto posible en éste mundo ?

Y el que lo haya intentado de otras formas, sino de todas las maneras, me lleva a la publicación en web de pruebas y/o evidencias que para cualquiera, aunque no sea la forma, es la que tengo, y cualquiera que quiera implicarse, entender, se pondría supongo de mi lado justo.


Pero vuelvo a decir que el problema ha sido la tergiversación de informaciones, y que no se pueda aceptar que una madre pueda tratar como ha tratado a un niño, ( y dos más ) con una falta de empatía total, y anterior a su nacimiento, síntoma de algo que no puede pasar por alto para un profesional de la psicología, que aún han de informar,  si no se puede aceptar, y aquí supongamos, que ella se subordina a determinadas personas y sus dictámenes concretos, pasando por encima de los niños y de manera continuada y sin salida.

No he mentido ni dicho nada que no se pueda si se quiere demostrar, sin embargo la otra parte viene mintiendo desde el principio y sin exigírsele que demostrara nada.
Y ahora sin embargo voy a decir también verdades que no pueden ser demostradas y sin embargo si cuadrarán para cualquiera con la historia, que no novela, de los hechos desproporcionados en cuanto a lo justo.

( ésta misma mañana la sigo llamando, para poner solución por ellas, y como desde hace dos años y pico, ni un momento a solas, a penas dos o tres conversaciones que grabo, para dejar claro con qué tipo de mente estamos desde el principio tratando, una que hacia bien, económico-social a unos niños y porque los dejaba al cuidado de otros, una mente que vio a su padre correr con un cuchillo detrás de ella y un hermano, una mente que desde muy corta edad ya mantuvo una relación, de poder como cualquiera puede entender, con alguien muy mayor que ella, una mente que al principio de todo esto, se le escapó casi echando a correr, “ yo a ti no te puedo hacer esto”, cuando la clave a entender es que ni por un momento tuvo importancia para ella que en verdad se lo hizo a niños, son lo de menos, y queda evidente mirando su vida, la que en esta guarda y custodia otros se empeñan en hacerla interpretar.)

Si un solo hecho puede dejar claro que aquí profesionales que se suponen que velan por el bienestar del menor son capaces de encubrir daño sobre él, y no como lo que entiende todo “cristo” cuando se apoya sutilmente a la mujer, lo que me está siempre bien, cuando es mujer en sociedad machista, cuando es madre y luchadora llena de amor por sus hijos, y no mujer machista en sociedad que tiende al equilibrio entre sexos; es decir, si hay una fuerza mayor que no me importó que existiera lo mas mínimo, y que sin embargo me lleva a esto, no a estallar como quisieran y para contento de otros, y así perdiera con ello los puntos para Su Señoría, en guarda y custodia, sino a tener que vencerlo todo.

Desde éste punto de encuentro, ( y no es mi palabra contra la suya, ni quisiera que se abriera una investigación, para qué?, para mi? para él? Esto no ayudaría, la verdad ésta.) no se ha informado de manotazos a “la madre”, ( como los que no tuvieron que vivir mas las niñas desde que ella acepta que su hijo no se quiere ir con ella ) , y no como en un punto hace conmigo, ( lo que si queda anotado, pues conmigo es por seguir dándole besos, cuando empieza a decir en ese local, que “los besos son asco”) , no se a informado cuando por dos veces grita “mentiraaa” audible de sobra, y cuando le contaba de nosotros, de vivir juntos y de la furgo, audible con algo mas de intensidad que cuando el primer día que dice “mami” pasados ya tres meses, después de no poder transmitir de forma alguna quedarse conmigo, y que sin embargo reflejan, no se ha informado de cómo me ha pedido por favor, agarrándose a mi, evitando la salida, suplicándome, durante tres meses, ni cuando terminaba aceptando era para irse en brazos de un “compañero“ que está ahí por lo que está, ( y porque yo le decía de la mejor manera posible, que tranquilo, que yo hacía, y que me esperara ), no se ha informado cuando ha dicho, ( y mayte ha escuchado suficientes veces ) “piso” y “furgo” y “ya”, no se ha informado como ha chillado en tres ocasiones, y chillidos que solo tienen niños con problemas emocionales a tratar, y que han venido de provisionalidad de guarda y custodia, y no debidos a nosotros, ni siquiera al local del punto de encuentro. No se ha informado las veces que ha estado con el oído derecho inflamado, ( aunque hubiera sido sólo una mas de la que han informado.). Han dejado escrito que el día que dice, después de dos meses y medio de negativa, como si no le entendieramos todos los que estamos ahí, y por primera vez, “es que no me gusta mami”, que también dice “es que no me quiero ir con mami”, lo que solo tiene la explicación de enturbiar la claridad de su psique, como para dejar claro que el niño está confundido tipificadamente, como otros niños ante situaciones no saber que querer hacer, o “papás” iguales y chantajes emocionales, para quitarle peso a lo tremendo de decir lo que dice un niño, después de todo éste tiempo de guarda y custodia de una mujer con la que pasa poco, muy poco tiempo, y que encima rechaza. ( lo que de ninguna mujer puede salir fácilmente si se atreve a mirarse a si misma haciéndolo ). Han dejado escrito que yo “aporreo” una puerta para llamar su atención, cuando es sólo elección de un ritmo musical, como todos los que hice sonar durante mas de un año con los nudillos en la puerta de un portal en un piso “ de locos” para que ya bajando las escaleras, la mayoría de la veces y no todas, no todas porque a veces bajaba lo suficientemente malito, o acababa de dejar de llorar, se le asomara la sonrisa, y por último, se ha dejado escrito, lo que para mi y sólo para mi, es tan tremendo como simbólico, que yo digo en voz alta, “ven cariño ven”,  cuando por mas de un motivo por las connotaciones que tiene la palabra cariño desde las primeras indagaciones en el mundo social y su relación con la palabra, es una que jamás usé. Pues eso, “ de coña” si no fuera por lo que siento, y por que aquí, en Santiago de Compostela, se permitió y no se pone fin.

¿ Por qué entonces de un tiempo a ésta parte no estoy acudiendo con la regularidad que lo hacía, y salvando las veces que necesité comprobar si su estado empeoró ( como hice ayer ) o cuando se hace insoportable seguir en esta lucha sin ver sus ojos, a un local cerrado llamado Pto de encontro?  y cuando en principio para Su Señoría pudiera ser entendido como incumplimiento sin justificación del régimen de visitas que el acordó, y quien sabe si encima de todo como desobediencia, como el juicio por impago de manutención, como el decir que las niñas no son mías para defenderlas, no acudo sin embargo por conocimiento y responsabilidad.

Llegó el día en que no pude hacerle mas bien ahí, real, al niño por el que estoy dispuesto a dar la vida, por el que no pude tener miedo a las repercusiones de decir la verdad, y menos aún a las posibles acciones de  pequeños o grandes delincuentes, por el que salvé dificultades circunstanciales como un gigante. A mi niño lo que empezaría a curarle, y ya desde la superficialidad hasta lugares que por su profundidad no se si llegaré, es que me vea llegar en una furgo azul, y que no lo deje más. ( y esto es lo que ustedes Señorías tienen el deber Ético de concedernos. )
 
Pero antes de dar como creíble, o no, lo que le movió a otros a actuar de una u otra manera,  y a mi acudir o no, y vivir lo que he visto y vivido, suponed esto, y sólo como suposición, y que Sus Señorías tuvieran constancia de tales suposiciones, sin entrar en más..Suponed que se hacer con un niño más, por implicación y tiempo, y mejor, por experiencia y formas, que la mayoría, y por la felicidad de niños en crecimiento, por su preparación, por su vida, y que todos “los contrarios” a mi, ( contrarios a los niños ) lo han sabido siempre, y que esto se haya podido dar viene de tener un hermano, que estuvo en prisión por equivocaciones de una mala vida, ( aquí en galicia ), suponed que antes de entrar yo cuidaba y bien a las niñas, suponed que encontró en momentos difíciles y con una mente ya dañada, la justificación a su dolor, cualquiera para pagar patológicamente su miseria con su hermano, ej, una relación mía con la “madre” de “sus” hijas, ( y suponed que hubo fabulación completa, su amor, compromiso, equis, de pareja por ella, el que nunca se vio truncado por no existir, lo puede suponer cualquiera si el apoyo para con “su” amor robado ha sido a partir de unos meses antes de la demanda del menor, apoyo hasta para con “la pareja” actual de ella, que ha maltratado emocionalmente a “sus” hijas, alienándolas para callar efectos, ( lo que supongamos que si se quisiera demostrar está tipificado como delito )  “pareja” que ha hecho posible ésta situación, en comunión con el hermano desalmado, lo que aunque el Juzgado rechace estudiar como delito, por echar atrás testimonio de la abuela que rompiendo la presión que ejerció el hermano, y hasta sus malas intenciones primeras, pero para entender esto suponed que en su estado se intentó, ( en enfermería de la prisión ) suicidar en base a ingesta de narcóticos, en el día de cumpleaños de la mujer, la que subí a galicia junto con las niñas, y precisamente en defensa de una mujer y unas niñas, ante su problemática y un “clan” machista, pues desde hace tiempo en granada estaba en malas condiciones, y en principio suponíamos que en su tierra estaría mejor, suponed que allí en prisión y fuera de ella, éste hermano mantiene relaciones con “personalidades” del mundo del tráfico de drogas a pequeña o  a gran escala, para que supieran por donde andaba, y hasta cómo hacer que cayera, suponed que yo lo supe desde el principio, y que sólo me preocupé de sacar siempre que pude a las niñas del ruido y llevarlas a la música, suponed que llegado el momento en que ya intuía que la mujer que quiso darme un hijo para hacerlo feliz, rompería todo pacto para venderse a las intenciones de otros, ( por entonces suponía que venían de un solo lugar ), empiezo a interpretar para sacar información por si me tuviera que convertir en un papácoraje, como se jacta ella en otra grabación, o papáantidroga, en definitva el que interpreta, con pequeños y mas grandes camellos, que hasta llegado el punto, y creyéndose dueños de la situación para tranquilidad de muchos, disfrutan o admiran ciertas peculiaridades artististicas en mi, pintura, poesía..etc. Y suponed que sólo en un momento en éste tiempo se puso en complicada ésta actuación, y suponed que por supuesto rompieron toda intención de relación cuando supieron lo que hacía, que no me iba a detener y me puse ya frente al juzgado de compostela, y suponed de nuevo que para mi su forma de vida es suya, y que nunca quise mas que guardarme las espaldas, y que nunca pretendí hacer nada con lo mas que aceptado antes que defender a mi niño se pusiera quien se pusiera delante, suponed también que hay miembros de ésta red, vivos aún por dentro, ( y alguno hasta con cualidades reales, y por tanto aprecio, b.) desaprovechadas por la droga, ( y suponed también que tengo pruebas tanto de la red como de las cualidades a apreciar de algunos )  y suponed que esto lo hice por si tenia que llegar sacar a un niño de la locura impuesta con el arma sólo de la verdad y del escándalo, morboso para muchos, e injustificable, de que no sólo la “madre” se subordinara a deseos de otros para hacer daño a un hombre, sin importarle lo mas mínimo un bebé, sino que éstos pertenecen a un mundo de puertas para afuera por la mayoría criticado. ( para mi como para cualquiera que piense, un negocio, con ciertas particularidades en torno a las influencias que tiene y los daños, permitidos o no desde diferentes poderes, que conlleva, pero un negocio en base a interés económico es decir, tan ilegítimo, desde un punto de vista socioeconómico, como todos. )
Y suponed que el hermano se siente vencedor o vengado, tras pisar los deseos y comprensiones de niñas y contribuir sin medida a la pérdida de salud fisica y psiquica de otro, para él mi hijo, del que sabe cómo y qué lazo tuvo conmigo, y sabiendo cómo y qué mujer hace de madre porque nunca supo serlo, es decir, resumiendo un tanto las suposiciones, saqué a sus niñas de lo perjudicial de entonces, le enseñe hasta a crecer tanto que comprendieran a los papás que no se dan cuenta del daño que hacen, y para tener el campo “libre” les prohibieron verme cuando se dieron cuenta de lo que sigue siendo en sus adentros ocultos a ellos, que el amor que nos unió fue real y mas fuerte que los términos ( papá, mamá, familia,.caos.) , adultos que solo ahora y a base de miedo creerán que pueden mantener el tipo, la representación, habiéndolos dañado. Suponed que para mi y cualquiera deberían estar encerrados, y suponed que desde un juzgado en galicia no se va a hacer justicia.
Pero suponed también que yo paso por una aldea donde son “muy malos”, porque algo esconden, como todo “malo”, y que caigo mal, por defender durante ocho meses una situación legítima, partiendo de un contrato de usufructo de una tierra, ( una camada dentro de ella es secundario, aunque fue usado el argumento hasta la saciedad y maltratados para ello ) en una parroquia que por falta, evidente, de mano izquierda mía y  porque no interesaba que el foráneo sin encajar se asentara, se llega de verdad a situaciones del “todos contra uno” que no quiero recordar, amenazas, coacciones…etc..pero que en principio se zanjó, y porque tuvo que llegar el momento en que una mujer a la que le pido ayuda, también abogada, ( I.C.R ) que movida de verdad en solucionar el problema, ( peligrosos  contra testarudo ), miró por mi y que  intercede hasta llegar a una negociación y su acuerdo, un cambio de localización, que por los daños de entonces se encarga la xunta. Suponed también que en un juicio de faltas por aquellas coacciones, en el banquillo de los acusados, se sienta junto con otro vecino, un agente de policia local, residente en tal aldea, al que por “buen ojo” de Su Señoría de entonces, al final del proceso decide ponerme en conocimiento en la misma sala de la opción legal que tengo en derecho, la de perdonar, lo que hice. Y sin embargo suponed que al cabo de tiempo me enteré que fue amonestado, y suponed que alguna vez en alguna rotonda, él trabajando y yo conduciendo, y de esto hace tiempo ya, alguna “palabra cordial” me lazó al vuelo. Y suponed que pasó el tiempo, y que yo he seguido sabiendo, y contando lo que pasa en el trasfondo de esto a la mayoría de las buenas gentes que pueblan esta tierra y que preguntaron. ( suponed que no tengo pelos en la lengua ) Y suponed también que algunos ya saben que se hasta donde se expande, ( y no sus límites ) esta pequeña red que invito a suponer que usan la inconsciencia de “la madre” hasta hacer y continuar sólo para tapar lo hecho, y sin proyección alguna de nadie hacia el futuro, y sin el regalo para el ego de retractarse. 
 
Desobedecer ha sido decir la verdad, de lo que pasaba,  midiendo las mínimas reacciones y las consecuencias de aquella, siempre con la intención de no decir mas que lo suficiente, pues se de los imposibles de éste mundo mientras la máxima expresión de justicia, por cualquier razón, no lo pone fácil, decir los hechos sin demasiada razón de ser por si solos, las realidades dañinas para cualquiera que no tenga que defender lo que hace llorar a un niño, las corroborables como las obvias, alguna que otra evidencia de irregularidad, y sólo apuntar que tipo de gente se movió para defender a la “madre”.  Es decir, la verdad como agente asocial en su máxima expresión, con repercusiones negativas por relación directa con lo convencional del ego ante la profesionalidad, lo que también ha recaído sobre un niño y dos más, pero el único arma que tuve cuando ya supe, ( de enero a ésta parte con mayor certeza ) que aquí nadie, que no pudieran ser Sus Señorías, se iba a poner de mi/nuestra parte.

Lo mio fue y es ir haciendo el bien, in crescendo en una medida proporcional a la expansión necesaria por unos niños, “dende que cheguei a  galiza“, y por supuesto que desde mas que preparado como padre, quise a mi hijo para el mundo y el mundo para él, y la ley y unos cuantos, y por su calidad de "hijo" reconocido, poder ser usado, mantenerme ahí pasara lo que pasara en el proceso judicial cuando también como estrategia, hasta que se hiciera obvio lo obvio, exponerme, no caer, no mentir, no matar, no defenderle a la antigua, y llamar la atención de miembros de Juzgado ( juzgado con ventanas ), a cada publicación de entrada de blog, para que cualquiera que leyera, y han leído, supiera lo que estaba pasando, estuviera de acuerdo conmigo en que se dieron motivos para detener guarda y custodia provisional, y por supuesto contando con ser ninguneado, y por tanto mas fácil para los que faltos de ética ( los custodios provisionales y sus apoyos ) han tenido que ir mudando las formas y acciones de tal carencia, mientras yo me he mantenido en mis trece, ( en defensa de uno y tres ), sólo respondiendo con actos poéticos, por ser lo contrario a cualquier manifestación del lado contrario, frente al juzgado. En Santiago de Compostela. Que es una aldea y lo que aquí pasa se sabe, pues en una aldea todo se sabe, ¿Lo que tiene que hacer es trascender?, ¿A Sus Señorías que pueden tener un conocimiento de la situación tergiversado, sesgado, o a otras gentes fuera de la aldea? ¿ a los que de repente crean y quieran un país, ( galiza ) diferente?


Por supuesto si se cree que lo escrito, todo lo escrito, verdades que no debería tener que probar por este medio, y no una versión, lo que encima hay que demostrar, porque esto no se detuvo en ejercicio de protección a menores, habiendo tiempo y forma, sino que hay mas que visos de que a quién se quiera detener es a mi, al justo por estar entre contrarios, los que dificultaron que la verdad se impusiera, incluyendo a profesionales adscritos al concello también se han puesto, y han tenido que pensarlo realmente, en disimular hechos y/o efectos, sobre niños, para que lo que vengo diciendo pudiera pasar por  eso, una versión.

Esto no es un proceso común de guarda y custodia, ( y por supuesto que cuento, con lo que no estoy dispuesto, con se pudiera tener la poca verguenza, de ante lo que vengo diciendo y testigos ha habido, silenciados o callados, de las manifestaciones de la maltrato, a tener que ver como se somete a mi niño a mas exámenes de psicólogos que denotaran problemáticas, o a corroborar si las repercusiones de tal rechazo a la "madre" desaparecen de un plumazo, o si tiene retraso éste siempre según con quién se compare. )

La parte contraria es, la de muchos, ahora menos, la de la mentira, y la mía, un hombre, menos solo de lo que aparenta, pero con la sartén por el mango, la de la verdad y tener que quedar sin miedo.


( la mentira de ellos para usar la ley, a niños para que cayese por defenderlos, luego para disimular efectos sobre ellos, luego, y por ahora, para intentar encarcelarme, llegando a la extrema falta de ética, respeto al futuro a la palabra y la ley, llegando al absurdo, que robé un carrito y que teniendo dinero para cumplir con lo impuesto por Su Señoría en pago de manutención, tras apostarlo todo para que lo reivindicado valiera, tras perder dentición en la lucha, exactamente por no tener los recursos en la adaptación, y tras recibir ayuda de mucha gente, en el dia a dia, para seguir hasta el final, a éste, al de la verdad, merecedora de fin de un proceso judicial, de que la parte contraria es algo más que la de la inconsciencia y el maltrato, y todo llegando con las circunstancias que garantizaran el mínimo bienestar para el menor dañado.
Aquí la verdad? hice el primer posible pago de tal manutención, intenté de mil maneras dialécticas hacer desaparecer la perniciosidad de la mujer, o las intenciones de quienes la apoyaron, y quité un carrito de un portal para dejarlo en la furgo desde la que escribo para imponer como fuera la comunicación, de la súplica a la razón,,. Durante dos años y pico la mujer encubierta, no ha podido, su ego y la verdad, quedarse a solas conmigo.  )

Y es que la última vez que estuve en el Juzgado, el 21 de mayo, dos años justos desede que supe que le robaban a mi hijo la posibilidad de ser el niño mas afortunado, salí de una sala por proceso de impago de manutención, desde fiscalía se pidió un año de prisión, sala donde "madre" "compañero" y "amiga" se atreven delante de una juez lo que antes prometen o juran no hacer, mentir, están ahí sólo para decir que yo alguna vez dije " no te voy a pagar la pensión",  y claro que puedo jurar por la vida de mi hijo, por su nacimiento y su futuro que no es cierto,
¿que su señoría se percatara, o no, de los mínimos titubeos es lo de menos?
¿ que se sepa en el juzgado que pasa desde el principio aquí también ?
¿ que todo el que mire desde fuera no va comprender claramente que la sinrazón sólo puede darse desde una parte sin ética y exageradamente evidente ? esto va a importar más.

Lo demás, pues como de otro planeta para mi, por parte de abogado y fiscalía, elucubraciones y calumnias, ( que si tengo propiedades que no tengo, otro coche más que el inmovilizado, que no tengo, coste de vacunas a una camada, que no les hizo falta y si les hubiera hecho habría tenido algún veterinario que fiarme el pago, más las caras de incredulidad de que los 13 euros que llegan de vez en cuando por manos implicadas más los restos de carnicería y restaurantes pudieron hacer que no representaran apenas mas gasto económico que el de los desplazamientos a los que me vi. forzado en el cumplimiento de los dictámenes de un juez de familia, ( que ha ayudado a que lo que hay de bueno debajo del término familia se venga abajo ), por supuesto no cupo un instante en mi el sacrificarlos de cualquier manera, a ellos, unos seres vivos, por defender a mi hijo de lo que intenté sólo la verdad y la ayuda de muchos  evidenciar que fue una guarda y custodia de daño gratuito y de escándalo procesal en algún momento, no lo normal cuando se favorece a la parte progenitora que encarna la mujer con las connotaciones que de madre se puedan dar por sentado. Esto no es una de las versiones, ni aquí las dos partes usaron a niños, lo saben ellos, los custodios provisionales, algunos profesionales y yo, y pretendí que valiera de algo, hasta que el mismo juzgado actuara en consecuencia..

Es decir, ya se que desde la parte contraria a los deseos y necesidades de los niños, adultos custodios provisionales, ya se ha llegado al límite, pretender encerrarme en prisión, y si el juzgado asiente o le parece proporcionado lo desproporcionado pues vamos a ello, Yo me rindo, pero porque las circunstancias que me rodean se hacen, efecto de ésta permanencia en santiago, insostenibles. No me voy a rendir y acallar mi desobediencia, que es y a sido sólo decir la verdad, la asocial verdad, y porque no se ha hecho justicia todavía, y aún es posible.

Hablando sólo de lo económico, lo justo sería que el  juzgado, un juez o el estado subsidiario, la “madre” y/o el “compañero” los que tendrían que recomponer en base a daños y perjuicios todos los recursos que he invertido en estar para defender la verdad frente a la mentira, a niños frente a los que los han dañado, cuando hablamos de que la causa es tan merecedora como la defensa de los días de niños en crecimiento, y hasta de defenderme a mi como buena persona, no ya por lo irreversible, y menos en forma económica, de lo que ha vivido mi hijo, o se pretenda que siga viviendo, creciendo en un caldo de cultivo en el que se hizo y se permitio que las niñas justificaran tanto llanto de el que vieron feliz como capricho, en el que las niñas, once y siete años, han tenido que supervivir a la locura, evidenciando la que portan, hasta el punto de jsutificar también tal rechazo de la vida y personas impuestas, en base a afirmar “que no tenía que haber nacido” o que "lo que le pasa es que no le gustan las mujeres".

En enero se tenía que haber acabado todo, en enero fueron las entrevistas del Imelda a las niñas y progenitores, las niñas fueron muy bien alineadas, ( como evidencian hechos y hasta grabación de familiar muy implicada en el caso ), a mi niño le vieron seguir pidiendo, todavía entonces con fuerza, el no irse con la “madre”, las repercusiones negativas de enero a aquí se han acrecentado, las económicas mías, las emocionales de mi niño, y de dos mas a las que ya no consigo ver ni a escondidas. Desde febrero la inmovilización de la famosa “furgo” ha supuesto una carga inmensa con repercusiones sobre seres vivos, perros en galicia, y supongo que hasta la espera de dilucidar tras juicio de impago de pensiones, si estuvo bien inmovilizada o no, es decir si tenía yo dinero o no, o sólo me quedaba ya un vehículo, tras meses sin tenerlo, para venir a santiago a ver a mi hijo.

Tengo que volver a decir, que en el juicio, “el compañero”, que vuelve a casa coincidiendo con esas entrevistas del Imelga, para “tomar las riendas” de nuevo, ese que ha sido mas que testigo de cómo durante casi dos años, un niño casi por supervivencia se quería quedar conmigo y no irse nunca en brazos de la madre, ( salvo tras la fase del punto de encuentro a la que me refiero después ), ese mismo  se atreve a declarar en éste último juicio que es pareja de la madre, y que sin embargo, y también mas que evidencias entregadas al juzgado, está ahí sólo hasta la resolución de un juez de familia, pues el plan de ella es irse del pais ( galicia ) en cuanto tal proceso acabara, y con la inestimable ayuda de un hermano, “papá” de las niñas que permitió que alienaran para que “tragaran” como normal lo anormal, e hizo lo suyo con ellas durante años.
Es decir “el compañero” con relativa calma, miente a un juez en un solo acto de tres maneras, “escuché como decía que no le iba a pagar la pensión”, que es pareja en base a alguna relación bien intencionada, y no, ( vuelve al piso cuando le digo lo que ha hecho en un encuentro en la calle y frente a la cafetería isla )
Y por último aunque mas sutil, apoya las acciones y las formas, ( inconsciencia y daño ) de la “madre”, lo que el no quiso más al salirse, y lo que no hará pues no estará con ella. ( a ver si ahora por dejarlo aquí escrito, y que no se descubra la verdad de cualquier manera, se van a pasar la vida juntos. )

Sin embargo, con el conocimiento de muchos de la fuerza que he tenido que tener para mantener las posibilidades en guarda y custodia y a una camada que ya se sabe también por lo que pasaron, y sin ninguna prueba de que haya tenido dinero y no haya querido pagar, salvo un último mes y encima error en pagos, se me juzga y quiere condenar por éstos delincuentes ( salvando muchas realidades, los que mienten delante de un juez delinquen.) y mientras yo tengo que evitar, ( por repercusiones de el tiempo administrativo y el encubrimiento de lo que aquí ha pasado )  un inminente desahucio de los propietarios de la finca arrendada donde la camada me espera a que les abra una vez al día. ( a dedo, en autobús, en coche prestado,…) 

Es decir, me rindo con motivos.. Se tenía que haber acabado mucho antes de enero, pero en enero era rigor. Las repercusiones del daño emocional de mi hijo solo las podré curar yo, los responsables son todos los que han podido ponerse de mi lado, del suyo, y no lo han hecho. 

¿ Cómo se puede dar que un hombre está dispuesto a perderlo  todo, por defender la verdad, y que un juzgado lo permita, en base a no hacerle caso durante dos años ? ¿ se va a permitir que llegue a perderlo todo mientras nadie mira para niños?

Porque no creo que sea cuestión de intentar defender la verdad en base a pruebas, en esto me he rendido, no creo que ninguno de los implicados en el "proceso" ( kafkiano ) de guarda y custodia, sea capaz de retractarse en beneficio de un niño, de dos niñas, y del futuro de éstos, y menos por evitarme dolor a mi, o a los perjudicados que están siendolo a partir desde un principio por estar yo solo frente a tanto cobarde, y más aún en la demora y el desgaste consiguiente de éste año 2013, ( a parte de los niños tantas veces mencionados, también de manera indirecta a animales, solo perros en galicia, y de un año a ésta parte hasta sobre otro precioso niño llamado berto, y a uno más que en la medida que para mi se complique el reconocimiento de mi intención y empeño, también paga, un niño que "saqué" de delinquir de las calles de compostela, para que en base a un centro como fase temporal fuera equiibrado, hijo de una mujer con la que convivía, y a la que ayudé desde el principio, y no podia impedir, entre muchas situaciones dañinas para ambos, ni siquiera que hiciera de camello y vendiera cannabis en su domicilio, hijo de un padre, ( como paradoja trabajador de tvg, cadena que "se atreve" a emitir título de blog y mi protesta ) padre que sabía de la situación que vivía su hijo atrapado en compostela, y que tergiversó y aún algo al respecto hace para con su hijo, con lo me movió para con él, y en definitiva haciendo por evitar que yo pudiera cumplir lo que le prometí al adolescente con "problemática" social, hacer por cambiar las circunstancias para que madre e hijo, tuvieran lo que aún quieren, otra oportunidad, en otro lugar...es decir de una manera clarisima daños gratuitos e ilegítimos desde un principio se tome como se tome )  


Si hay alguien que sepa ayudarnos, que sepa que aquí estoy, y que todo lo que ha pasado se podía haber evitado, si se atiende una denuncia primera de las intenciones de la mujer, en base a amenazas que en juicio de medidas provisionales cumplió, si se hubiera hecho algo con una grabación trascrita de una conversación que entrego en el mismo Juzgado, al poco tiempo del cambio de guarda y custodia natural, donde la "madre" reconoce que "todo el mundo sabe que los niños están mejor contigo que con nadie", ( y sin embargo todas las mentiras y daños, se han derivado de intentar mantener lo contrario ), como me solicita Su Señoría en proceso, y yo como denunciado, de violencia de género, por acosador, por pintar en la calzada, algo parecido a que los niños van a sufrir y enfermar por su intención. Esto se podría haber evitado si en revisión que se hizo desde el Juzgado por mi denuncia de maltrato emocional, cuando menos por desatención, se hubiera hecho algo más que una revisión forense desde el punto de vista clínico, ( analítica y ?), como por ejemplo ver con qué tipo de carencias se expresaba mi hijo que por entonces tenía casi dos años, y salvando muchas personas que tendrían que haber roto una lanza en favor mio, de niños, para denunciar que lo que se venía haciendo con unos niños, lo que se venía apoyando, era ya más que el castigo ilegítimo por ser cómo soy, esto se tenía que haber evitado, aunque con mas dificultades si desde la escuela infantil se informara cuando  comprueban también cómo reacciona mi hijo, ante la aparición de "la madre" cuando empieza a ir, primero acompañada de la hija menor, a recogerlo por cambio de régimen de visitas, ( y no ya que el primer año dijeran mas o menos en favor del niño y de la conducta que venía manteniendo, o el estado con el que acudía ), esto sin duda se tenía que haber evitado si hubieran hecho algo con lo alarmante, si desde el momento que la psicóloga del grupo Imelga ve cómo mi hijo, "pide" casi por favor, o rechaza diciendo "no" con palabra y cabeza, cuando le dicen con toda la intención, lógica si era para ver si yo venía diciendo la verdad durante tanto tiempo, "ahora te vas con mami si?", esto se tenía que haber evitado si no vuelve el “compañero”, después de dejarla sola para que yo ganara a mi hijo con mucha mas facilidad, a apoyarla hasta el final por simple coraje de mi corazón ingobernable, esto se tenía que haber evitado sin duda en la fase del Pto de encuentro por acción directa en defensa de mi hijo.

Pero esto, sin duda también, se podía haber evitado si yo hubiera sentido que no podía hacer más por él, o si no hubiera decidido apostarlo todo por él, o ser tan fuerte como fuera necesario, y no abandonarlo a la una vida más dañina de lo común, familia de locos, codeada en este tiempo con delincuentes, entre niñas también dañadas, con problemática emocional de por vida, escolar, de amar y ser amado en definitiva, y aceptando que uno solo no puede entre tantos a la contra. Pues veamos a ver qué pasa insensibles hijos e hijas de puta con motivos para serlo.


me acaba de enviar mi abogada un nuevo informe del punto de encuentro, no lo abro. voy mi niño.


                                                                      
(fuerza, poetita, suerte, quiricú )







PRUEBAS?

p.d1: Denuncia presentada en Juzgado contra "madre" y "compañero" por maltrato emocional por alienación de dos niñas, mas fuerte antes y justo antes de las entrevistas de ellas con el Imelga.( cuando vuelve "el compañero" al piso ) denuncia desestimada por falta de evidencias, y trascripción de parte de la grabación, que acompañé a la denuncia, de una conversación que mantengo con la abuela, ( mi madre ) cuando ésta ya no pude soportar más la sinrazón de lo que está pasando por presión directa ejercida allí de un "hermano".

               Yo, diego sanjuán Bianchi, con Din., 44268230s, denuncio a las siguientes personas y por los siguientes delitos, por ser los causantes en mayor o menor medida del daño emocional severo de mi hijo y mis dos sobrinas:

A Jose Maria creus rey, por MALTRATO emocional a dos niñas, mis sobrinas, Candela y Carlota Sanjuan, por alienación en base a miedo, manipulación y prohibición. Exclusivamente en pos de mantener la situación “familiar” como fuere, mientras ha durado el proceso judicial por guarda y custodia, con mayor determinación si cabe cuando vuelve al núcleo “familiar” en fase de entrevistas por parte del Imelga a las niñas y madre,  en definitiva haciéndolas convivir prácticamente de manera continua con la realidad del daño consciente e inconsciente de “su compañera provisional”  que causó desde el principio el rechazo que siente mi hijo por Beatriz Vázquez Iglesias, mujer que ostenta la guarda y custodia provisional, y por mi sobrina mayor Candela. Rechazo que aún con los intentos que ha habido de solaparse, los que Su Señoría puede intuir y otros que se pueden demostrar, ha seguido manteniéndose, aún con  el daño y confusión de mi hijo ya tiene, el que ha sido constatado en mayor o menor medida por todo testigo, y que sin posibilidad de dudas al respecto, profesionales como las trabajadoras del Pto de Encuentro al que hasta hoy acudí han constatado prácticamente de manera continua, y que habrán informado por los cauces establecidos en el Proceso de custodia. Por ser causante directo, mas que cómplice, del mantenimiento de dicha mujer, solo gracias a la falta de ética alguna de ella, en la imposición de prácticamente todas las situaciones dañinas para René Carlota y Candela, y mientras ha tenido que durar su relación “ficticia” tanto en cuanto sólo es mantenida como dejo escrito, ( y testimoniado ), mientras durara el tiempo provisional de Guarda y Custodia, o su impunidad ante la ley.

( Solo como expresión máxima de su capacidad, éste hombre es el que el miércoles a la salida del Pto de Encuentro y después de la negativa de mi hijo de irse con quienes lo han maltratado, explícita petición que por si misma y en la forma en que se da, y por no ser en modo alguno de manera puntual, , asegura tras mi verbalización de la palabra Justicia,  y también con testigos de ello, que “Si la hubiera..”

A Beatriz Vazquez Iglesias, por la misma razón de MALTRATO emocional, y aunque pueda parecer errático, por ser cómplice mas que causante directa de tal situación mantenida, debido a su mayor inconsciencia, por mantenimiento en la subordinación hacia los intereses de otros de comenzar y continuar con ésta situación, de daño severo a menores, como daño colateral por dañarme a mi.
A uno de los cuales aquí denuncio y a otro, ( Alejandro Sanjuán Bianchi ) en otro Juzgado y en términos parecidos.

( Adjunto como prueba de los hechos y de la ilegítima intención de ambos, grabación que por si misma y por ser entre quienes es, espero sea suficiente, y a quién corresponda sepa o quiera extraer las afirmaciones que en ella se dan y que testimonian lo que aquí aseguro, y vengo diciendo hace tiempo, y no otras que pudieran venir en mi perjuicio de no entender, o ser empático, con la difícil situación que estoy viviendo. )

                                                                        Santiago de Compostela, 12/4/2013 

      trascripción de la grabación: no, mejor subo la grabación, ( madre y abuela con hijo y padre, cuando la situación es mas dañina que vergonzosa. )  "intimiedades", que no han sido válidas para el juzgado como prueba de maltrato a alienación a niñas., y sin el beneplácito o no de quien fuera,

             
                         http://www.goear.com/listen/8cc0b1a/21-4-13-yo