¿ Cambio de estrategia en favor de un Juicio Principal ( fundamental para tres niños )? El objetivo el dictamen de "Guarda y Custodia para el progenitor que ama, el que protege y hace por el bienestar de su hijo y dos niñas más.

Veamos si es solo cuestión de tiempo hasta tal fecha, garantias de estabilidad, de proyección hacia el futuro, o de darle a un artista lo que todos quieren.

CON EDUCACIÓN Y BREVEMENTE.

los tres últimos dias...

1. LA REALIDAD

     Lo mas importante, para mi, es lo que le hacen a mi hijo, de dos años y veintitrés meses, ayer, miércoles 5-6-2013, después de dos años de guarda y custodia provisional, brevemente, lo trasladan a verme a un punto de encuentro, a un local en el que antes de tocarnos nos buscamos por los cristales, lo llevan a él y a lo que lleva dentro, a él y lo que siente y piensa, a él y lo que va a ser de su vida, bajo mi guarda y custodia.
    Brevemente, mientras estoy pintando en la puerta del juzgado para atraer medios asegurando que me voy a hacer un corte a cada hora que pase sin que se tomen cartas en el asunto, se revise el caso lo que haga falta para darme la razón, no ya solo para adelantar un Juicio de guarda y custodia principal y hasta para no dejar impunes a los maltratadores emocionales, el miércoles a las 18.18 recibo la llamada de una trabajadora del punto de encuentro, me pregunta si me retraso o si voy a acudir a la cita, ( concertada a las 18.00 ) mi sorpresa parte de dar por sentado que cuando menos "madre" y "trabajadoas" contaban con ello, pues me consta que leyeron y hasta releyeron este blog en la última entrada donde lo afirmo y lo justifico. En cualquier caso, le digo que me esperen que estoy en 4-5 minutos allí, la trabajadora me pregunta si voy a acudir seguro, le digo que ya me estoy moviendo a por un taxi, y que por favor que mi hijo me tiene que ver alli, me dice que le va a dar traslado a la madre y que ahora me llama, le digo que estoy en camino. Dejo el lienzo y corro a por un taxi de la parada de area central, 300 mts.
En el taxi, y pasados unos cuatro minutos, y ya accediendo a rua sar, recibo la llamada de la "trabajadora", me confirma que la madre "ha declinado" esperar, y yo le pregunto pero cómo has permitido que se vaya, y ella me dice que no ha hecho nada mal que según lo estipulado en la normativa la demora aceptable tiene un límite de 20 minutos ( dicho de otra manera ), y yo le vuelvo a decir que cómo han hecho así, que no le pregunto si es legítimo, sino que porqué no ha mediado para  que se quedara  uno o dos minutos, ( en ese momento ya estaba en frente del local, rua cruceiro do sar ) pero que clase de persona es, que su trabajo es pensar en el bienestar de un niño, me dice que se lo ha comentado a la madre y...., y yo le repito lo mismo, que la madre ha sido capaz de mucho mas que eso, pero que ella debía mediar y que no se qué tipo de persona es ni me importa, y poco más...

mi hijo, el que sintió un desgarro continuado, el que pidió con motivos quedarse conmigo hasta hace mes o mes y medio, a partir de cuando lo calla, el que después de todo lo vivido, ha seguido buscándome, llega a encontrarse conmigo recibir lo que a gotas aún necesita, y éstas dos hijas de puta ( mentes perdidas ), se permiten quitarselo, y sólo porque no pudo defenderse, solo porque es un niño de dos años y veintitres meses,
 ¿ qué es lo que piensa ? ¿ lo que siente ? imaginaos a una cria de camello, que cada vez tiene que recorrer más para beber el único agua que le calma la sed, de la misma que acumuló tanta que se resistió a beber de otra casi dos años y fue a beberla siempre que le dejarón, e imaginaos que el miércoles llega al oasis y está seco.

¿ Pero sabe usted Fiscal y Señoría, porqué "la madre" actua así, y el beneplácito de la trabajadora es lo de menos? No tanto para confundir más a un niño, para que tenga una imagen de mi como el que no luchó por él pues en verdad no era tanto amor el que sentía, ( confusión con muchas ramificaciones ) ,  sino porque ésta mujer saca, como ha hecho en multitud de ocasiones, lo que puede para ver si termino por trasgredir la ley, pues supo siempre como fuí, hasta que punto pude llegar a proteger a un/os niños de cualquier, grande o pequeño, conflilcto gratuito con el que pudieran no encontrarse. ( como haria una madre ), trasgredir la ley con mas fuerza o las oportunidades que le quedaran, depués del conocimiento de la siguiente absolución por parte de éste juzgado.

Brevemente pero con muchisima importancia, decir que en mas de una ocasión, en informes periódicos enviados de parte de trabajadoras del punto de encuentro, se recalca con frecuencia que en beneficio del menor, de no causarle traumas, intente llamar con mayor antelación si por cualquier motivo ( a partir de un momento siempre el mismo y comunicado ) no fuera a acudir a la cita.  Precisamente por no darle que pensar y que luego se viera truncado su deseo, y hasta por si hubiera que despertarle de la siesta, y que luego no tuviera sentido. ( a mi hijo comenzaron a despertarlo a primera hora de la mañana, como resto de niños, para acudir a cuidadoas o escuela infantil con 14 meses. )

Esto se puede comprobar muy facilmente, con un telefono, ¿esto debería denunciarlo a Juzgado de Familia? ¿ en juzgado de guardia? no me refiero a la inconsciencia, sino a la intención, de nuevo explicita, de uso de un menor, yo se que hay casos y legislación  en los que al menor indicio de que la parte contraria impide o no hace porque el otro progenitor vea a su hijo, se actua. Esto es mucho peor.

yo solo digo que por tres minutos no se puede hacer esto y si está en mi mano no lo voy a permitir mas golpes emocionales a mi hijo, si Sus Señorias y/o fiscales lo permiten, no es solo debido a que no son sus hijos.
    
2. LO QUE CIRCUNDA A LA REALIDAD. ( lo que invita desde hace mucho a querer perder la razón)

Brevemente, ( y casi copio y pego lo que le cuento a mi abogada ):

ayer me llegó citación para hoy del imelga. pero me adelanté, como vengo haciendo.y me recibieron "encantados" a las 14.30 o así.

( de parte de fiscalia le piden que hagan una valoración para ver si estoy en mis trece, y lo estoy y sigo en ellas, y entiendo hasta cierto punto que un señor fiscal, se planteé de verdad si he perdio la razón, o se lo que hago, y hasta porque vengo haciéndolo solo, y porque me pongo a pintar un lienzo frente al juzgado asegurando que me voy a hacer cortes en la piel a ratitos medidos. )

por supuesto y tras 25 minutos de conversación, donde me pregunta y le respondo, a todo lo que pregunta, ( nombro atropello del juzgado, que busco la trascendencia fuera de galicia con los actos poéticos, que no estoy loco claro, me adelanto casi a alguna de sus preguntas, le cuento cómo iba sin duchar de la construcción de la casa de muxia a la entrevista con el joven psiquiatra, cuando fingí hace siete años la baja médica para enriquecer a las mujer y a las niñas en base a cobrar del estado, me pregunta por las niñas y le contesto que por supuesto me siento en deuda con las niñas, que fui el único que las defendió, ni "padre" ni "madre" que les prohibian y callaban, que las han alienado, que el maltrato sobre rené fue mas directo en los siete u ocho primeros meses, que luego ha seguido habiendo maltrato por imposición a una vida que le hacia enfermar, y por la imposición de la relación enfermiza y casi inexistente con la madre, me pregunta si creo que hay una intención particular de parte del juzgado, le digo que si no la hubiera no se hubieran dado ciertas evidencias, y se las nombro, me pregunta que si digo tanto que mi niño está mal-tratado como no se iba a percatar el juzgado con los mecanismos que tiene, ( primera pregunta capciosa? o que de verdad no toma en cuenta una profesional la empatía en un caso como éste por encima de lo que pude y estoy consiguiendo probar?  y le digo que pasé cinco meses para que el imelga lo atendiera, su estado y conducta, y solo se dictaminó que estaba bien tras analítica de medico forense...le comento que alguna grabación hay y ..entonces se calla, mi niño y no importa, y lo que llevo luchando para defenderlo mucho menos, me pide que espere diez minutos que va a por un historial que luego no trae, y me dice que a ver qué me parece que ha decido, que invita a un internamiento para que un psiquiatra pueda valorar, porque ella no puede hacer una valoración, y le pregunto por qué, y me dice que es que le he dado mucha información, y que no puede en una entrevista valorar, ¿ mucha información? y yo le digo que no solo siento rechazo a estar en un hospital, cuando soy la parte progenitora que ha mantenido la razonabilidad en un proceso de guarda y custodia mientras ha visto lo que ha visto, ( y le doy algunos detalles cuando intenta cortarme ) mientras que la otra parte, desde la genética, y la conducta, es mas que evidente, hasta para el que mirase desde fuera que tiene un comportamiento derivado de alguna problemática, sino que tengo otras responsabilidades que no me permiten estar cuantos, uno, dos siete dias en una planta de hospital para que un psiquiatra en sus ratos libres me escuche o me pregunte ( o me inyecte lsd por vena ) . . . le pregunto si podemos hacerlo fluidamente, es decir en base a fraccionar entrevistas, me dice que no, le digo que si un psiquiatra forense privado...y me dice que es posible...y ciao, ciao,,,,que remitirá a fiscalía mi negativa...

Si Un Señor Fiscal leyera ésto, y de verdad está preocupado por si el "papá" tiene algún tipo de trastorno, solo le pido un poco de respeto, y que encontraremos la manera de justificar el no entendimiento de mis llamadas de atención entre muchos, tengo casi cuarenta años, no bebo, no me drogo, soy algo mas que razonable y se que si uno, aunque fuera uno solo, se empeña, puede hacer que los jueces vean cuando no lo vienen haciendo, o se detengan a ver si es que no comienzan a hacerlo.


( he vuelto a "colgar" audio de conversación donde es mas que evidente, y menos vergonzoso que dañino lo que ha venido pasando, desde cuando, por qué, y hasta donde ha llegado, al final de entrada anterior a esta. )

                                            http://www.goear.com/listen/8cc0b1a/21-4-13-yo

OPINIÓN PÚBLICA ¿ QUÉ SE PUEDE HACER ANTE LA CORRUPCIÓN DE LOS CORAZONES.?

ME RINDO? 

no he perdido la cabeza ni ahora, ni en dos años y pico, resolviendo problemas, ni buscando la solución.

  
un niño robado con la mentira, maltratado, con rechazo brutal a la vida impuesta, daño físico por enfermedad recurrente y emocional o psiquico de libro, relativamente encubierto con la mentira, dos niñas pagando, una mujer inconsciente, encubierta, dandose apoyada por personas con relativo poder aquí, mujer en contra de todo lo que representa el feminismo, todo lo contrario a lo razonable, pasada la fase de bloqueos comunes al hombre cuando aun se creía que la mujer era la buena, fase de delincuentes nerviosos poco común, fase de pruebas desestimadas y falta de intención, salvo explicaciones, desde un Juzgado, de mirar y reconocer, de castigar y dar la razón, a un hombre con la verdad y solo.  

Todo está en éste blog, en el que se que habría que hacer minimo ejercicio de entrega en resaltar lo evidente en un proceso con ciertas irregularidades, o viciado, lo evidente dentro de lo obvio, el defensor del bienestar de los niños, el "suyo" y dos "sobrinas", luchando, poniendo el corazón en todo y hasta para dificultad del lector, en la escritura y que entienda el lector que la única vía que tengo para transmitir lo razonable de ésta acción, es escribir sin pausa y corrección, como hice, aunque quede cómo un texto extenso o pesado, pues es la manera que tengo, la de intentar no dejar “títere con verdad”, es mucho lo que hay que contar para desmontar el porqué llego a ésta situación, y en base a las pocas verdades y pruebas que puedo seguir aportando, contando.

Voy a elevar mi protesta, pintando un lienzo al acrílico, a la vez que a cada hora que pase sin que me den la razón, o un atisbo de intención de dármela, me hago un corte en la piel.( hacerme daño en público es legítimo, como ha quedado claro hace poco ante grupo de tatuadotes a hierro incandescente con un número simbólico y una razón justa, defensa del dolor de dolientes. )y que no voy a dejar de pintar y de sajarme, si aún así, antes de "mirar" bien mi caso, o por fin percatarse de lo que han tenido que sufrir unos niños aunque solo fuera por los cambios impuestos, se me sigue mirando a mi, para intentar detenerme, o dar por irrazonable lo razonable. ( en mi piel os hubiera querido ver a unos cuantos )


Razonable porque esta acción es solo para que trascienda lo suficiente, y se tenga acceso a éste www.miguardaycustodia.blogspot.com, donde quien quiera, con ese esfuerzo necesario, podrá saber con exactitud porqué el dolor continuado de un niño durante los dos años siguientes a su primero de crianza, y las repercusiones de este y todas las situaciones perjudiciales que no tenía que haber vivido, pueden darse y no ser suficientes para un juzgado, porqué una mujer permitió esto y hasta en qué me tengo que convertir yo para no perder lo que quiero.


Voy a dar tiempo para que los adultos que no supieron salir de la mentira, la que siempre necesita ser apoyada con muchas más, y más cuando el empeño fue ya disimular los daños sobre la conducta de mi hijo, se acerquen a confesar, pues a veces suceden milagros y los cobardes al temer mas aún lo que se les avecina se tornan valientes, y porque saber que en base a careos, con cualquiera, “madre” “compañero” “algún profesional perdido”, podría rebatir lo mentido y dado por bueno, y en éste caso la verdad por sustancial es suficiente.

O tiempo para que Sus Señorías, si saben que pasa aquí, invitarles a que dejen de reírse del que defendió niños, y claro, si quedan descartadas las dudas sobre mi, ( ante una posible falta de razonabilidad por llamar la atención subido a una cruz? ¿ cuando asociaba “compostela“ y“delincuentes“? ¿mientras mi niño gritaba o seguía enfermando? ¿mientras yo recibía amenazas de muerte? o ¿ dudas de un desequilibrio por fingir en mi llegada a galicia y hace siete años y ante un joven psiquiatra, para seguir cobrando una prestación por baja médica?, .¿mientras en la parte contraria, la del todos contra uno, hay una enferma sin diagnosticar, drogadictos a los ansiolíticos, suicidas, psicóticas, esquizofrénicos?  ¿hago lo que dice mi abogada? ¿lo de sentido común sería detenerme pues no se si me van a dar la razón en todo?. No puedo, las repercusiones de todo esto, hoy se hacen insostenibles.

D. Roberto Soto Sola, y D. J.A. Vázquez taín, sepan que he hecho todo lo posible y que lo que he aguantado solo lo hace quien sabe y se niega a un infierno para otros, sepan que sólo adelantando el tiempo administrativo, creo que mas que suficiente, resolviendo en favor mia, voy a detenerme, porque la verdad es prácticamente lo que me queda, y es posible hacer justicia, aunque solo fuera en la parte que queda pues no hay resoluciones de procesos principales.

Ya fue el último día en el que veo a mi hijo en un pto de encuentro en Santiago de Compostela, no es admisible lo que ha pasado, que estemos a las puertas de un tercer periodo vacacional de una guarda y custodia provisional, y que no pueda pasar las tardes suficientes con dos niñas para regalarles la comprensión necesaria.

Y si saben que lo que les llega es información tergiversada, o si tienen conocimientos de las acciones de unos adultos sobre niños, ¿Pero quién se creen que son ustedes?  No se pudo demorar un proceso, aunque alguna dificultad en su trasfondo conllevara, hasta que un hombre, y los que ayuda, caigan por la situación socioeconómica resultante de su demora, y su hijo, con ayuda de muchos desalmados termine doblegándose para irse en los brazos de una mujer y poder tener algún testimonio de esto, la loca que lo trajo al mundo para permitirle lo mejor y con un año empezó a maltratar.



Ha sido positiva la fase del Pto de ecuentro?:

Ultimo dia: Los cinco minutos me recibe mas o menos como a un extraño, y me refiero a como haría un niño con gran problemática, tan gratuita como dañina en su mantenimiento, un niño que al verme no sabia si podía ser él mismo, o si yo sería capaz de comunicarme de la misma manera. Si seguiría queriéndole besar, y hasta si seguía mereciendo mi amor, ( esto es mas difícil de entender para la mayoría que lo pretenda desde el juzgado, dado lo dado.) un amor total pero indefenso.
Luego creatividad,  al cabo de una hora se deja abrazar. Media hora mas y pide contacto. ( el cuerpo por encima de una mente dañada, muy dañada.) Mas creatividad y risas, me pregunta si hace las cosas bien, ( me lloro por dentro diciéndole que claro y que no es importante, que lo importante son otras cosas, y le cuento para que recuerde, como liberar a los animales en jaulas, los encerrados, como hicimos juntos con un pato, un comercio y el estanque en santiago. ) Le enseño los videos y no quiere hablar, cuando le digo que yo siempre estoy pensando en él y que estoy durmiendo en la furgo y escribiendo hasta que podamos irnos juntos, no dice nada, sigue sin decir nada, como desde hace mes y pico. ( como me pidió hasta la saciedad ). Luego mas creatividad y risas de los que se saben unidos por el hilo rojo de un proverbio chino, pero que se saben que se van a separar con las repercusiones interiores que siempre tuvo esa separación, ( en él las que dieron ganas de matar, gritos, llantos, enfermedad, problemas de conducta, miedos, pérdida de casi todo lo que a un niño, de bebé a tres años le deja crecer, aprender y aprehender,..) Hay un momento que baja la cabeza, como hizo la última vez que lo vi, en el mismo local, baja la cabeza y mira de reojo hacia arriba, totalmente serio, triste, inmutable, ( como sacando de la única forma que tiene y que superó por supervivencia, la alienación brutal que se ejerció sobre él en ésta fase para que dejara de pedir por encima de todas las estrategias quedarse conmigo aún en este centro. ) no modula un ápice la postura, me quiero morir por dentro, pero como un rayo le hablo suavemente, le digo que lo entiendo, que tranquilo que yo le curo. Al minuto, vuelve de repente, sin explicaciones, a querer jugar con lo primero que ve.
( el miedo y la confusión en éstas cotas y en él, para mi son suficientes como para tener que reprimirme ante los que lo atemorizaron y lo confundieron, cotas que se han dado por la demora de éste proceso, como las pesadillas y la falta de control de esfínteres entre otros síntomas y ante otras realidades que cualquiera, y solo viendo desde fuera lo que se puede entrever, puede asegurar que le van a acontecer a un niño cuando le fuerzan a los cambios y situaciones que le fuerzan, cuando le quitan más aún al ser que necesita. Esto es crítica a su desempeño, limitado por la falta de tiempo o la credulidad de ante quienes desde un principio están tres niños y yo,D. Roberto Soto Sola.)

Al despedirnos, y sólo durante un segundo y de nuevo bajando la mirada, piensa en ello, en transmitir lo que siente, querer quedarse, pero no, no mira atrás, no se despide, y vuelvo a decir que como a partir de un día en concreto, y no en todos los anteriores hasta aquella fecha, el que anota, éste si pero sin profundizar, un informe de un punto de encuentro, con una psicóloga o aprendiz de algo, que se agacha con nosotros a recoger la plastilina que se nos cayó, y fue desencadenante.)

 Por segunda vez en mi vida lo veo subirse en brazos de “la madre”.
( han podido con mi niño, valiente y consciente, mientras la ley ha secundado, y qué clase de  justicia tiene que recaer sobre los adultos capaces de esto. )

Mujer que días antes y para seguir con el patrón de otros, se planta delante de una jueza, en un juicio de manutención por alimentos, solo por sumisión machista y de poder, solo para proferir, lo que cuadraría con el cúmulo de preguntas al aire de un abogado que solo pretende dar una imagen de mi contraria a la realidad, la que sabe la mujer, que he tenido dinero. Yo solo puedo decir que lo dicho es mentira, que los indicios en los que se apoya fiscalía son equivocados, y le nombro la dentición que he perdido por tener que pasar de vez en cuando días sin comer por tener que llenar el depósito de gasoil para poder verle, cumplir el régimen, sin embargo no me quito la paleta que de vez en cuando coloco en su lugar con pegamento instantáneo. .

Y todo para ver si metemos en prisión ¿ al padre de un niño ? ¿al que no calla?, ¿ al que no cayó?, ¿ al que se da con un muro hace dos años y sin embargo sigue y no vaya a ser que lo traspase?

O a un papá que defiende a un niño que lo atrapa “una mafia“ a la que la mujer se doblega sin pensarlo. 

¿Y cómo va a ser creíble que lo enfermizo se estuvo  encubriendo? Hay motivos y yo lo puse fácil por ir solo ¿cómo unas niñas-testigos no van a ser resolutivas? Porque las alienan, para todos son daños colaterales menores a los de mi hijo, y las pruebas se desestiman. ¿Pero cómo va a ser que fuera restringida a un Pto de encuentro tu estancia con el hijo que criaste, amas y defiendes, cuando quedó grabado cómo pedía por favor, después de año y medio de infierno y de reivindicación por mi parte, no irse con “la mami”?  ¿Pero cómo va a ser que desde un Pto de encuentro no se mire por el niño?


Trascripción de conversación telefónica con psicóloga de Pto de encuentro: ( para dejar claro que hay algo detrás para actuar así, y no tanto de lo vergonzoso de la actuación particular, cuando está para dialécticamente intentar justificar la no defensa de mi hijo, el no ser objetivos con lo que pasa. )

“ -..Hola mayte, soy diego,.
   - hola, mira diego soy alba, que mayte está reunida, con una familia,
   - alba, tengo que preguntarte, ayer estuviste menos al corriente de cómo llegó rené, de darme cuenta yo y no, y la madre…de cómo llegaba en proceso fébril,.y demás, estuvo aquí…total, que no se cómo siquiera preguntarte porque me da ya grima todo,..pero mayte, vosotros podéis informar o teneis la intención de informar de que rené llega con fiebre…
 - …mayte me comentó que tú decias que el niño estaba enfermo, que te hizo el ofrecimiento de ponerle el termómetro, y que declinaste la oferta, entonces yo te digo que lo que tenemos que hacer es enviar un informe periódico al juzgado, eso si. ( aquí el primer intento dialéctico de negar la realidad )
- periódico, pero no en el caso de ayer…
- no.. ( confirmación )
- ..o sea, yo decir que estaba enfermo, a sabiendas de que tenia fiebre, y la oreja, los labios, la sequedad, los ojos…
- si, el problema fue no haberlo confirmado con el termómetro..
     ( aquí ya algo de descaro, el tanteo…)
-no, el problema es que llegue malito al punto de encuentro, el problema no es que esté confirmado, el problema es el del niño…
-mm…si. ( y claro, la verdad que se cuela tras el ilicito escudo, y menos mal, pues algo viva por dentro denotó estar )
-. Dices el problema legal..
-mira te comento, nosotros lo que solemos hacer es que cuando (..) informamos al juzgado, lo que pasa es que cuando es algo puntual, tenemos, bueno, desgraciadamente en otras familias procesos mas urgentes, que informar por..(?)..
             ( cambio de tercio, segundo ring..…)
-ya..
- ..entonces, tenemos que esperar a que transcurran mas visitas para poder informar, porque, si es una cosa puntual, digamos que no podemos informar con carácter de urgencia, pero si observamos que el niño viene mal en varias ocasiones, que no viene bien atendido…
       ( esto es lo espantoso, y lo ridiculo, pues pasa, y luego no informan al juzgado, corroborado está, de tales ocasiones.. )
-como viene, y yo lo tengo fotografiado cada dia con su fecha, cuando tiene la problemática en el oido, pero bueno, en definitiva, ésta conversación contigo, era solo para saber, si vosotros, viendo lo de ayer, si ya aquí, de todas todas, se pasa por encima del dolor de un niño, del físico, de todas todas, y en vuestra posibilidad está informar, oye, su señoria, juez, o a quien os dirijais,  es verdad que el “papá“ comenta, ey, en cuanto lo ve, “que te pasa, estás malito..” y la madre, “no, no…” (  lo que tampoco informan, la inconsciencia de ella, punto fundamental, y que llevo anunciando mas de dos años, y niños sufriendola )
- eso despues se registrá, y se llegará a informar de todas las incidencias que hay, lo que me referia yo, diego, es el problema que tenemos de que no podemos informar solo con una visita, no se si me explico,..
-ya, ya, ..pero como os he recalcado cada dia cuando tiene problemas en el oido, y cómo está yendo allí, y como esto lo sabe hasta el que no ha leido en su vida, y aparte con el historial que tiene rené, y como la orejita inflamada, es decir roja, han sido de ocho dias, siete, o seis, y como esto lo sabeis, y como ya ayer creo que esto supera con creces la ficción..”

 ( y si, fotografías tengo, como ésta y otras grabaciones, imágenes en menor número que los días que estuvo con el tímpano inflamado, lo que  siempre avisé puse al corriente, aunque claro que se atreverían a negarlo, imágenes por si hiciera falta mas que lo que se puede evidenciar. Lo que espero, por dejar claro que el dolor físico tampoco se va a defender como innecesario, y no otros que no pasan desapercibidos para ningún psicólogo infantil, deje cuando menos la certeza de que esos informes  no tienen la validez con que se los pudiera tomar, y no por ir en contra de profesionales, mentes deshonestas, sino por defender la realidad de mi hijo, y por dejar claro que la mujer no debiera  ostentar la provisionalidad de la custodia, ya solo por estar de acuerdo con esto, con que otros callen dolor de “su” hijo, mayte, alba, y gema, principalmente, aunque otra con ganas de protagonismo en la historia romántico-mediática y menos escrúpulos que las anteriores no nombre.)

Pero yo no estoy dejando de ir a un punto de encuentro por esto y desde que leo los informes que llegan al juzgado desde él, o porque se pudiera atender la súplica del reconocimiento del estado de un vehículo, o de otro prestado o de un taxi, para poder acudir, como marca el auto de medidas restrictivas a partir de enero, a un piso, a contarle y amarle, a bañarlo y dormir juntos, a comer sano, a aliviarle como ha pedido y lo han escuchado en este mismo local, como se sabe que quiere un niño al que le vinieron separando del progenitor que le crió y mejor que nadie, con los desgarros y no para ser igual de bien atendido, y ni siquiera atendido la mayor parte del tiempo, por el progenitor de la custodia provisional. Un piso en el que alguien sin ética aún se pude apoyar en que estaba frío, o que tenía una caquita de gata, mientras yo sin estar con él no residia, pues dormí como protesta personal en una furgoneta, nuestra, y entendida para los capaces, mientras esto durara.. ¿ Un piso apto al echarle un saco de pellets a la calefacción central, que tiene agua caliente, y al fregarlo con lejía con detergente.?


No dejo de ir aunque para cualquiera habría pasado el tiempo para comprobar si la relación puesta en duda del padre con el hijo, era o no para proteger al menor,  la que impone un auto por un vehículo, ( y no la suciedad de unos perros que no transmiten ninguna enfermedad a humanos, y que no viajaron en el vehiculo con él, ni vivimos en una cueva o caseta de perro comiendo todos los mismos restos de carne que en los supermercados se consiguen… ) o tiempo para darse cuenta si hay que proteger al menor porque pudiera ser nocivo saber contar todos los cuentos, ser creativo o demasiado creativo, y tener experiencia, saber resolver conflictos, y seguir haciéndolo en el tiempo que tuvimos pasara lo que pasara, y no secándose mi amor por él, y por tanto mal entendido por los que dejaron el amor a los doce años por la mismas personas bajo la misma sociedad o ley que ha aplastado la cordura de mi hijo, haciéndolo un minusválido emocional, y un niño con problemas de salud, mientras todos menos yo consienten.

O protegerlo por ser un hombre que desprende ternura y eso si que no puede ser.., y/o artista? Al paredón.….por pasar su vida con un padre con el que no enfermó, y que nunca le haría daño ni le expondría a situaciones que lo dañaran.

Y nunca será reconocido como un punto de encuentro para hacer que un niño dejara de transmitir el rechazo directo a la mujer, que no fuera a ser que lo siguiera manteniendo pese a todo, como yo sabia que sucedería y no creía que llegarían al punto de ponerle fin en base a la imposición.

 y nunca por reacción directa a lo que yo dejé grabado en el juzgado, como ejercicio de mínima valentía, ( “que es consabido para los que conocemos compostela que cierto sector dedicado a la economía en base a sustancias hoy prohibidas conviven con resto de ciudadanos, y que de muchas y obvias formas salpica a conciudadanos o barrios, como pontepedriña, y a la “madre”.

No, no se va a restringir las horas de tiempo que pasan dos que se aman, y menos cuando “pareciera” que hay posibilidades de que el niño sin él, por inconsciencia de otros, viene sufriendo.

¿ saben ustedes Sus Señorías, no ya los implicados en el encubrimiento, las circunstancias tipificadas que se dan en el caso patrón por excelencia, para los diagnosticados como esquizofrénicos? Las que gratuitas y permitidas que han recaido sobre mi hijo.

 Pero, ¿unas palabras en un blog van a imponer que se le de la guarda y custodia exclusiva a un padre, y que solo dependa de él, cuando las circunstancias sean proclives para recomponer lo dañado en un fase del necesario encuentro, decidir cuando encontrarse hasta con la mujer perniciosa?

El derecho de un adulto para con un niño, hijo de sangre también, se pierde cuando lo hace llorar intencionadamente, desde bebé, cuando el niño transmite la súplica al extremo.
El derecho del niño a ver al adulto, aun maltratador, lo tiene siempre, como lo respeté siempre, y haré, cuando él lo pidiera, tras saber que el otro mundo, el bueno, sigue existiendo, lo que no se si haría jamás, pero sin imposición alguna, porque “señorías” estamos hablando de un ser vivo, de un organismo complejo y perfecto, de algo que nos supera tanto en cuanto somos nosotros mismos para hacer mejor que lo que hicieron otros.

Señores Jueces, dadme la razón, sois justos por definición, porque yo soy todo lo contrario a un hombre que no sabe lo que quiere, lo contrario al desequilibrio, ( que la consciencia de los daños irreversibles sobre la mente de un niño en crecimiento y de los beneficios de ciertas técnicas y/o ausencia de otras son lo único que estuvo a punto de perder el control cuando se ha dado lo dado, y como pasaría a cualquiera, y el problema no puede ser saber, ¿ nos sentamos en una mesa y hablamos de los golpes emocionales que impiden aprendizaje ? la parte contraria, ( mujer y familia ), tienen carencias y psicopatías, entienden Sus Señorías que ésta es también parte sustancial de la verdad?
 
¿Pueden aceptar que los informes que les llegaron, o lo que intuyo les comentaron de puertas para adentro, los malintencionados o faltos de abarcarme, son juicios erráticos o sesgados? ¿ Es esto posible en éste mundo ?

Y el que lo haya intentado de otras formas, sino de todas las maneras, me lleva a la publicación en web de pruebas y/o evidencias que para cualquiera, aunque no sea la forma, es la que tengo, y cualquiera que quiera implicarse, entender, se pondría supongo de mi lado justo.


Pero vuelvo a decir que el problema ha sido la tergiversación de informaciones, y que no se pueda aceptar que una madre pueda tratar como ha tratado a un niño, ( y dos más ) con una falta de empatía total, y anterior a su nacimiento, síntoma de algo que no puede pasar por alto para un profesional de la psicología, que aún han de informar,  si no se puede aceptar, y aquí supongamos, que ella se subordina a determinadas personas y sus dictámenes concretos, pasando por encima de los niños y de manera continuada y sin salida.

No he mentido ni dicho nada que no se pueda si se quiere demostrar, sin embargo la otra parte viene mintiendo desde el principio y sin exigírsele que demostrara nada.
Y ahora sin embargo voy a decir también verdades que no pueden ser demostradas y sin embargo si cuadrarán para cualquiera con la historia, que no novela, de los hechos desproporcionados en cuanto a lo justo.

( ésta misma mañana la sigo llamando, para poner solución por ellas, y como desde hace dos años y pico, ni un momento a solas, a penas dos o tres conversaciones que grabo, para dejar claro con qué tipo de mente estamos desde el principio tratando, una que hacia bien, económico-social a unos niños y porque los dejaba al cuidado de otros, una mente que vio a su padre correr con un cuchillo detrás de ella y un hermano, una mente que desde muy corta edad ya mantuvo una relación, de poder como cualquiera puede entender, con alguien muy mayor que ella, una mente que al principio de todo esto, se le escapó casi echando a correr, “ yo a ti no te puedo hacer esto”, cuando la clave a entender es que ni por un momento tuvo importancia para ella que en verdad se lo hizo a niños, son lo de menos, y queda evidente mirando su vida, la que en esta guarda y custodia otros se empeñan en hacerla interpretar.)

Si un solo hecho puede dejar claro que aquí profesionales que se suponen que velan por el bienestar del menor son capaces de encubrir daño sobre él, y no como lo que entiende todo “cristo” cuando se apoya sutilmente a la mujer, lo que me está siempre bien, cuando es mujer en sociedad machista, cuando es madre y luchadora llena de amor por sus hijos, y no mujer machista en sociedad que tiende al equilibrio entre sexos; es decir, si hay una fuerza mayor que no me importó que existiera lo mas mínimo, y que sin embargo me lleva a esto, no a estallar como quisieran y para contento de otros, y así perdiera con ello los puntos para Su Señoría, en guarda y custodia, sino a tener que vencerlo todo.

Desde éste punto de encuentro, ( y no es mi palabra contra la suya, ni quisiera que se abriera una investigación, para qué?, para mi? para él? Esto no ayudaría, la verdad ésta.) no se ha informado de manotazos a “la madre”, ( como los que no tuvieron que vivir mas las niñas desde que ella acepta que su hijo no se quiere ir con ella ) , y no como en un punto hace conmigo, ( lo que si queda anotado, pues conmigo es por seguir dándole besos, cuando empieza a decir en ese local, que “los besos son asco”) , no se a informado cuando por dos veces grita “mentiraaa” audible de sobra, y cuando le contaba de nosotros, de vivir juntos y de la furgo, audible con algo mas de intensidad que cuando el primer día que dice “mami” pasados ya tres meses, después de no poder transmitir de forma alguna quedarse conmigo, y que sin embargo reflejan, no se ha informado de cómo me ha pedido por favor, agarrándose a mi, evitando la salida, suplicándome, durante tres meses, ni cuando terminaba aceptando era para irse en brazos de un “compañero“ que está ahí por lo que está, ( y porque yo le decía de la mejor manera posible, que tranquilo, que yo hacía, y que me esperara ), no se ha informado cuando ha dicho, ( y mayte ha escuchado suficientes veces ) “piso” y “furgo” y “ya”, no se ha informado como ha chillado en tres ocasiones, y chillidos que solo tienen niños con problemas emocionales a tratar, y que han venido de provisionalidad de guarda y custodia, y no debidos a nosotros, ni siquiera al local del punto de encuentro. No se ha informado las veces que ha estado con el oído derecho inflamado, ( aunque hubiera sido sólo una mas de la que han informado.). Han dejado escrito que el día que dice, después de dos meses y medio de negativa, como si no le entendieramos todos los que estamos ahí, y por primera vez, “es que no me gusta mami”, que también dice “es que no me quiero ir con mami”, lo que solo tiene la explicación de enturbiar la claridad de su psique, como para dejar claro que el niño está confundido tipificadamente, como otros niños ante situaciones no saber que querer hacer, o “papás” iguales y chantajes emocionales, para quitarle peso a lo tremendo de decir lo que dice un niño, después de todo éste tiempo de guarda y custodia de una mujer con la que pasa poco, muy poco tiempo, y que encima rechaza. ( lo que de ninguna mujer puede salir fácilmente si se atreve a mirarse a si misma haciéndolo ). Han dejado escrito que yo “aporreo” una puerta para llamar su atención, cuando es sólo elección de un ritmo musical, como todos los que hice sonar durante mas de un año con los nudillos en la puerta de un portal en un piso “ de locos” para que ya bajando las escaleras, la mayoría de la veces y no todas, no todas porque a veces bajaba lo suficientemente malito, o acababa de dejar de llorar, se le asomara la sonrisa, y por último, se ha dejado escrito, lo que para mi y sólo para mi, es tan tremendo como simbólico, que yo digo en voz alta, “ven cariño ven”,  cuando por mas de un motivo por las connotaciones que tiene la palabra cariño desde las primeras indagaciones en el mundo social y su relación con la palabra, es una que jamás usé. Pues eso, “ de coña” si no fuera por lo que siento, y por que aquí, en Santiago de Compostela, se permitió y no se pone fin.

¿ Por qué entonces de un tiempo a ésta parte no estoy acudiendo con la regularidad que lo hacía, y salvando las veces que necesité comprobar si su estado empeoró ( como hice ayer ) o cuando se hace insoportable seguir en esta lucha sin ver sus ojos, a un local cerrado llamado Pto de encontro?  y cuando en principio para Su Señoría pudiera ser entendido como incumplimiento sin justificación del régimen de visitas que el acordó, y quien sabe si encima de todo como desobediencia, como el juicio por impago de manutención, como el decir que las niñas no son mías para defenderlas, no acudo sin embargo por conocimiento y responsabilidad.

Llegó el día en que no pude hacerle mas bien ahí, real, al niño por el que estoy dispuesto a dar la vida, por el que no pude tener miedo a las repercusiones de decir la verdad, y menos aún a las posibles acciones de  pequeños o grandes delincuentes, por el que salvé dificultades circunstanciales como un gigante. A mi niño lo que empezaría a curarle, y ya desde la superficialidad hasta lugares que por su profundidad no se si llegaré, es que me vea llegar en una furgo azul, y que no lo deje más. ( y esto es lo que ustedes Señorías tienen el deber Ético de concedernos. )
 
Pero antes de dar como creíble, o no, lo que le movió a otros a actuar de una u otra manera,  y a mi acudir o no, y vivir lo que he visto y vivido, suponed esto, y sólo como suposición, y que Sus Señorías tuvieran constancia de tales suposiciones, sin entrar en más..Suponed que se hacer con un niño más, por implicación y tiempo, y mejor, por experiencia y formas, que la mayoría, y por la felicidad de niños en crecimiento, por su preparación, por su vida, y que todos “los contrarios” a mi, ( contrarios a los niños ) lo han sabido siempre, y que esto se haya podido dar viene de tener un hermano, que estuvo en prisión por equivocaciones de una mala vida, ( aquí en galicia ), suponed que antes de entrar yo cuidaba y bien a las niñas, suponed que encontró en momentos difíciles y con una mente ya dañada, la justificación a su dolor, cualquiera para pagar patológicamente su miseria con su hermano, ej, una relación mía con la “madre” de “sus” hijas, ( y suponed que hubo fabulación completa, su amor, compromiso, equis, de pareja por ella, el que nunca se vio truncado por no existir, lo puede suponer cualquiera si el apoyo para con “su” amor robado ha sido a partir de unos meses antes de la demanda del menor, apoyo hasta para con “la pareja” actual de ella, que ha maltratado emocionalmente a “sus” hijas, alienándolas para callar efectos, ( lo que supongamos que si se quisiera demostrar está tipificado como delito )  “pareja” que ha hecho posible ésta situación, en comunión con el hermano desalmado, lo que aunque el Juzgado rechace estudiar como delito, por echar atrás testimonio de la abuela que rompiendo la presión que ejerció el hermano, y hasta sus malas intenciones primeras, pero para entender esto suponed que en su estado se intentó, ( en enfermería de la prisión ) suicidar en base a ingesta de narcóticos, en el día de cumpleaños de la mujer, la que subí a galicia junto con las niñas, y precisamente en defensa de una mujer y unas niñas, ante su problemática y un “clan” machista, pues desde hace tiempo en granada estaba en malas condiciones, y en principio suponíamos que en su tierra estaría mejor, suponed que allí en prisión y fuera de ella, éste hermano mantiene relaciones con “personalidades” del mundo del tráfico de drogas a pequeña o  a gran escala, para que supieran por donde andaba, y hasta cómo hacer que cayera, suponed que yo lo supe desde el principio, y que sólo me preocupé de sacar siempre que pude a las niñas del ruido y llevarlas a la música, suponed que llegado el momento en que ya intuía que la mujer que quiso darme un hijo para hacerlo feliz, rompería todo pacto para venderse a las intenciones de otros, ( por entonces suponía que venían de un solo lugar ), empiezo a interpretar para sacar información por si me tuviera que convertir en un papácoraje, como se jacta ella en otra grabación, o papáantidroga, en definitva el que interpreta, con pequeños y mas grandes camellos, que hasta llegado el punto, y creyéndose dueños de la situación para tranquilidad de muchos, disfrutan o admiran ciertas peculiaridades artististicas en mi, pintura, poesía..etc. Y suponed que sólo en un momento en éste tiempo se puso en complicada ésta actuación, y suponed que por supuesto rompieron toda intención de relación cuando supieron lo que hacía, que no me iba a detener y me puse ya frente al juzgado de compostela, y suponed de nuevo que para mi su forma de vida es suya, y que nunca quise mas que guardarme las espaldas, y que nunca pretendí hacer nada con lo mas que aceptado antes que defender a mi niño se pusiera quien se pusiera delante, suponed también que hay miembros de ésta red, vivos aún por dentro, ( y alguno hasta con cualidades reales, y por tanto aprecio, b.) desaprovechadas por la droga, ( y suponed también que tengo pruebas tanto de la red como de las cualidades a apreciar de algunos )  y suponed que esto lo hice por si tenia que llegar sacar a un niño de la locura impuesta con el arma sólo de la verdad y del escándalo, morboso para muchos, e injustificable, de que no sólo la “madre” se subordinara a deseos de otros para hacer daño a un hombre, sin importarle lo mas mínimo un bebé, sino que éstos pertenecen a un mundo de puertas para afuera por la mayoría criticado. ( para mi como para cualquiera que piense, un negocio, con ciertas particularidades en torno a las influencias que tiene y los daños, permitidos o no desde diferentes poderes, que conlleva, pero un negocio en base a interés económico es decir, tan ilegítimo, desde un punto de vista socioeconómico, como todos. )
Y suponed que el hermano se siente vencedor o vengado, tras pisar los deseos y comprensiones de niñas y contribuir sin medida a la pérdida de salud fisica y psiquica de otro, para él mi hijo, del que sabe cómo y qué lazo tuvo conmigo, y sabiendo cómo y qué mujer hace de madre porque nunca supo serlo, es decir, resumiendo un tanto las suposiciones, saqué a sus niñas de lo perjudicial de entonces, le enseñe hasta a crecer tanto que comprendieran a los papás que no se dan cuenta del daño que hacen, y para tener el campo “libre” les prohibieron verme cuando se dieron cuenta de lo que sigue siendo en sus adentros ocultos a ellos, que el amor que nos unió fue real y mas fuerte que los términos ( papá, mamá, familia,.caos.) , adultos que solo ahora y a base de miedo creerán que pueden mantener el tipo, la representación, habiéndolos dañado. Suponed que para mi y cualquiera deberían estar encerrados, y suponed que desde un juzgado en galicia no se va a hacer justicia.
Pero suponed también que yo paso por una aldea donde son “muy malos”, porque algo esconden, como todo “malo”, y que caigo mal, por defender durante ocho meses una situación legítima, partiendo de un contrato de usufructo de una tierra, ( una camada dentro de ella es secundario, aunque fue usado el argumento hasta la saciedad y maltratados para ello ) en una parroquia que por falta, evidente, de mano izquierda mía y  porque no interesaba que el foráneo sin encajar se asentara, se llega de verdad a situaciones del “todos contra uno” que no quiero recordar, amenazas, coacciones…etc..pero que en principio se zanjó, y porque tuvo que llegar el momento en que una mujer a la que le pido ayuda, también abogada, ( I.C.R ) que movida de verdad en solucionar el problema, ( peligrosos  contra testarudo ), miró por mi y que  intercede hasta llegar a una negociación y su acuerdo, un cambio de localización, que por los daños de entonces se encarga la xunta. Suponed también que en un juicio de faltas por aquellas coacciones, en el banquillo de los acusados, se sienta junto con otro vecino, un agente de policia local, residente en tal aldea, al que por “buen ojo” de Su Señoría de entonces, al final del proceso decide ponerme en conocimiento en la misma sala de la opción legal que tengo en derecho, la de perdonar, lo que hice. Y sin embargo suponed que al cabo de tiempo me enteré que fue amonestado, y suponed que alguna vez en alguna rotonda, él trabajando y yo conduciendo, y de esto hace tiempo ya, alguna “palabra cordial” me lazó al vuelo. Y suponed que pasó el tiempo, y que yo he seguido sabiendo, y contando lo que pasa en el trasfondo de esto a la mayoría de las buenas gentes que pueblan esta tierra y que preguntaron. ( suponed que no tengo pelos en la lengua ) Y suponed también que algunos ya saben que se hasta donde se expande, ( y no sus límites ) esta pequeña red que invito a suponer que usan la inconsciencia de “la madre” hasta hacer y continuar sólo para tapar lo hecho, y sin proyección alguna de nadie hacia el futuro, y sin el regalo para el ego de retractarse. 
 
Desobedecer ha sido decir la verdad, de lo que pasaba,  midiendo las mínimas reacciones y las consecuencias de aquella, siempre con la intención de no decir mas que lo suficiente, pues se de los imposibles de éste mundo mientras la máxima expresión de justicia, por cualquier razón, no lo pone fácil, decir los hechos sin demasiada razón de ser por si solos, las realidades dañinas para cualquiera que no tenga que defender lo que hace llorar a un niño, las corroborables como las obvias, alguna que otra evidencia de irregularidad, y sólo apuntar que tipo de gente se movió para defender a la “madre”.  Es decir, la verdad como agente asocial en su máxima expresión, con repercusiones negativas por relación directa con lo convencional del ego ante la profesionalidad, lo que también ha recaído sobre un niño y dos más, pero el único arma que tuve cuando ya supe, ( de enero a ésta parte con mayor certeza ) que aquí nadie, que no pudieran ser Sus Señorías, se iba a poner de mi/nuestra parte.

Lo mio fue y es ir haciendo el bien, in crescendo en una medida proporcional a la expansión necesaria por unos niños, “dende que cheguei a  galiza“, y por supuesto que desde mas que preparado como padre, quise a mi hijo para el mundo y el mundo para él, y la ley y unos cuantos, y por su calidad de "hijo" reconocido, poder ser usado, mantenerme ahí pasara lo que pasara en el proceso judicial cuando también como estrategia, hasta que se hiciera obvio lo obvio, exponerme, no caer, no mentir, no matar, no defenderle a la antigua, y llamar la atención de miembros de Juzgado ( juzgado con ventanas ), a cada publicación de entrada de blog, para que cualquiera que leyera, y han leído, supiera lo que estaba pasando, estuviera de acuerdo conmigo en que se dieron motivos para detener guarda y custodia provisional, y por supuesto contando con ser ninguneado, y por tanto mas fácil para los que faltos de ética ( los custodios provisionales y sus apoyos ) han tenido que ir mudando las formas y acciones de tal carencia, mientras yo me he mantenido en mis trece, ( en defensa de uno y tres ), sólo respondiendo con actos poéticos, por ser lo contrario a cualquier manifestación del lado contrario, frente al juzgado. En Santiago de Compostela. Que es una aldea y lo que aquí pasa se sabe, pues en una aldea todo se sabe, ¿Lo que tiene que hacer es trascender?, ¿A Sus Señorías que pueden tener un conocimiento de la situación tergiversado, sesgado, o a otras gentes fuera de la aldea? ¿ a los que de repente crean y quieran un país, ( galiza ) diferente?


Por supuesto si se cree que lo escrito, todo lo escrito, verdades que no debería tener que probar por este medio, y no una versión, lo que encima hay que demostrar, porque esto no se detuvo en ejercicio de protección a menores, habiendo tiempo y forma, sino que hay mas que visos de que a quién se quiera detener es a mi, al justo por estar entre contrarios, los que dificultaron que la verdad se impusiera, incluyendo a profesionales adscritos al concello también se han puesto, y han tenido que pensarlo realmente, en disimular hechos y/o efectos, sobre niños, para que lo que vengo diciendo pudiera pasar por  eso, una versión.

Esto no es un proceso común de guarda y custodia, ( y por supuesto que cuento, con lo que no estoy dispuesto, con se pudiera tener la poca verguenza, de ante lo que vengo diciendo y testigos ha habido, silenciados o callados, de las manifestaciones de la maltrato, a tener que ver como se somete a mi niño a mas exámenes de psicólogos que denotaran problemáticas, o a corroborar si las repercusiones de tal rechazo a la "madre" desaparecen de un plumazo, o si tiene retraso éste siempre según con quién se compare. )

La parte contraria es, la de muchos, ahora menos, la de la mentira, y la mía, un hombre, menos solo de lo que aparenta, pero con la sartén por el mango, la de la verdad y tener que quedar sin miedo.


( la mentira de ellos para usar la ley, a niños para que cayese por defenderlos, luego para disimular efectos sobre ellos, luego, y por ahora, para intentar encarcelarme, llegando a la extrema falta de ética, respeto al futuro a la palabra y la ley, llegando al absurdo, que robé un carrito y que teniendo dinero para cumplir con lo impuesto por Su Señoría en pago de manutención, tras apostarlo todo para que lo reivindicado valiera, tras perder dentición en la lucha, exactamente por no tener los recursos en la adaptación, y tras recibir ayuda de mucha gente, en el dia a dia, para seguir hasta el final, a éste, al de la verdad, merecedora de fin de un proceso judicial, de que la parte contraria es algo más que la de la inconsciencia y el maltrato, y todo llegando con las circunstancias que garantizaran el mínimo bienestar para el menor dañado.
Aquí la verdad? hice el primer posible pago de tal manutención, intenté de mil maneras dialécticas hacer desaparecer la perniciosidad de la mujer, o las intenciones de quienes la apoyaron, y quité un carrito de un portal para dejarlo en la furgo desde la que escribo para imponer como fuera la comunicación, de la súplica a la razón,,. Durante dos años y pico la mujer encubierta, no ha podido, su ego y la verdad, quedarse a solas conmigo.  )

Y es que la última vez que estuve en el Juzgado, el 21 de mayo, dos años justos desede que supe que le robaban a mi hijo la posibilidad de ser el niño mas afortunado, salí de una sala por proceso de impago de manutención, desde fiscalía se pidió un año de prisión, sala donde "madre" "compañero" y "amiga" se atreven delante de una juez lo que antes prometen o juran no hacer, mentir, están ahí sólo para decir que yo alguna vez dije " no te voy a pagar la pensión",  y claro que puedo jurar por la vida de mi hijo, por su nacimiento y su futuro que no es cierto,
¿que su señoría se percatara, o no, de los mínimos titubeos es lo de menos?
¿ que se sepa en el juzgado que pasa desde el principio aquí también ?
¿ que todo el que mire desde fuera no va comprender claramente que la sinrazón sólo puede darse desde una parte sin ética y exageradamente evidente ? esto va a importar más.

Lo demás, pues como de otro planeta para mi, por parte de abogado y fiscalía, elucubraciones y calumnias, ( que si tengo propiedades que no tengo, otro coche más que el inmovilizado, que no tengo, coste de vacunas a una camada, que no les hizo falta y si les hubiera hecho habría tenido algún veterinario que fiarme el pago, más las caras de incredulidad de que los 13 euros que llegan de vez en cuando por manos implicadas más los restos de carnicería y restaurantes pudieron hacer que no representaran apenas mas gasto económico que el de los desplazamientos a los que me vi. forzado en el cumplimiento de los dictámenes de un juez de familia, ( que ha ayudado a que lo que hay de bueno debajo del término familia se venga abajo ), por supuesto no cupo un instante en mi el sacrificarlos de cualquier manera, a ellos, unos seres vivos, por defender a mi hijo de lo que intenté sólo la verdad y la ayuda de muchos  evidenciar que fue una guarda y custodia de daño gratuito y de escándalo procesal en algún momento, no lo normal cuando se favorece a la parte progenitora que encarna la mujer con las connotaciones que de madre se puedan dar por sentado. Esto no es una de las versiones, ni aquí las dos partes usaron a niños, lo saben ellos, los custodios provisionales, algunos profesionales y yo, y pretendí que valiera de algo, hasta que el mismo juzgado actuara en consecuencia..

Es decir, ya se que desde la parte contraria a los deseos y necesidades de los niños, adultos custodios provisionales, ya se ha llegado al límite, pretender encerrarme en prisión, y si el juzgado asiente o le parece proporcionado lo desproporcionado pues vamos a ello, Yo me rindo, pero porque las circunstancias que me rodean se hacen, efecto de ésta permanencia en santiago, insostenibles. No me voy a rendir y acallar mi desobediencia, que es y a sido sólo decir la verdad, la asocial verdad, y porque no se ha hecho justicia todavía, y aún es posible.

Hablando sólo de lo económico, lo justo sería que el  juzgado, un juez o el estado subsidiario, la “madre” y/o el “compañero” los que tendrían que recomponer en base a daños y perjuicios todos los recursos que he invertido en estar para defender la verdad frente a la mentira, a niños frente a los que los han dañado, cuando hablamos de que la causa es tan merecedora como la defensa de los días de niños en crecimiento, y hasta de defenderme a mi como buena persona, no ya por lo irreversible, y menos en forma económica, de lo que ha vivido mi hijo, o se pretenda que siga viviendo, creciendo en un caldo de cultivo en el que se hizo y se permitio que las niñas justificaran tanto llanto de el que vieron feliz como capricho, en el que las niñas, once y siete años, han tenido que supervivir a la locura, evidenciando la que portan, hasta el punto de jsutificar también tal rechazo de la vida y personas impuestas, en base a afirmar “que no tenía que haber nacido” o que "lo que le pasa es que no le gustan las mujeres".

En enero se tenía que haber acabado todo, en enero fueron las entrevistas del Imelda a las niñas y progenitores, las niñas fueron muy bien alineadas, ( como evidencian hechos y hasta grabación de familiar muy implicada en el caso ), a mi niño le vieron seguir pidiendo, todavía entonces con fuerza, el no irse con la “madre”, las repercusiones negativas de enero a aquí se han acrecentado, las económicas mías, las emocionales de mi niño, y de dos mas a las que ya no consigo ver ni a escondidas. Desde febrero la inmovilización de la famosa “furgo” ha supuesto una carga inmensa con repercusiones sobre seres vivos, perros en galicia, y supongo que hasta la espera de dilucidar tras juicio de impago de pensiones, si estuvo bien inmovilizada o no, es decir si tenía yo dinero o no, o sólo me quedaba ya un vehículo, tras meses sin tenerlo, para venir a santiago a ver a mi hijo.

Tengo que volver a decir, que en el juicio, “el compañero”, que vuelve a casa coincidiendo con esas entrevistas del Imelga, para “tomar las riendas” de nuevo, ese que ha sido mas que testigo de cómo durante casi dos años, un niño casi por supervivencia se quería quedar conmigo y no irse nunca en brazos de la madre, ( salvo tras la fase del punto de encuentro a la que me refiero después ), ese mismo  se atreve a declarar en éste último juicio que es pareja de la madre, y que sin embargo, y también mas que evidencias entregadas al juzgado, está ahí sólo hasta la resolución de un juez de familia, pues el plan de ella es irse del pais ( galicia ) en cuanto tal proceso acabara, y con la inestimable ayuda de un hermano, “papá” de las niñas que permitió que alienaran para que “tragaran” como normal lo anormal, e hizo lo suyo con ellas durante años.
Es decir “el compañero” con relativa calma, miente a un juez en un solo acto de tres maneras, “escuché como decía que no le iba a pagar la pensión”, que es pareja en base a alguna relación bien intencionada, y no, ( vuelve al piso cuando le digo lo que ha hecho en un encuentro en la calle y frente a la cafetería isla )
Y por último aunque mas sutil, apoya las acciones y las formas, ( inconsciencia y daño ) de la “madre”, lo que el no quiso más al salirse, y lo que no hará pues no estará con ella. ( a ver si ahora por dejarlo aquí escrito, y que no se descubra la verdad de cualquier manera, se van a pasar la vida juntos. )

Sin embargo, con el conocimiento de muchos de la fuerza que he tenido que tener para mantener las posibilidades en guarda y custodia y a una camada que ya se sabe también por lo que pasaron, y sin ninguna prueba de que haya tenido dinero y no haya querido pagar, salvo un último mes y encima error en pagos, se me juzga y quiere condenar por éstos delincuentes ( salvando muchas realidades, los que mienten delante de un juez delinquen.) y mientras yo tengo que evitar, ( por repercusiones de el tiempo administrativo y el encubrimiento de lo que aquí ha pasado )  un inminente desahucio de los propietarios de la finca arrendada donde la camada me espera a que les abra una vez al día. ( a dedo, en autobús, en coche prestado,…) 

Es decir, me rindo con motivos.. Se tenía que haber acabado mucho antes de enero, pero en enero era rigor. Las repercusiones del daño emocional de mi hijo solo las podré curar yo, los responsables son todos los que han podido ponerse de mi lado, del suyo, y no lo han hecho. 

¿ Cómo se puede dar que un hombre está dispuesto a perderlo  todo, por defender la verdad, y que un juzgado lo permita, en base a no hacerle caso durante dos años ? ¿ se va a permitir que llegue a perderlo todo mientras nadie mira para niños?

Porque no creo que sea cuestión de intentar defender la verdad en base a pruebas, en esto me he rendido, no creo que ninguno de los implicados en el "proceso" ( kafkiano ) de guarda y custodia, sea capaz de retractarse en beneficio de un niño, de dos niñas, y del futuro de éstos, y menos por evitarme dolor a mi, o a los perjudicados que están siendolo a partir desde un principio por estar yo solo frente a tanto cobarde, y más aún en la demora y el desgaste consiguiente de éste año 2013, ( a parte de los niños tantas veces mencionados, también de manera indirecta a animales, solo perros en galicia, y de un año a ésta parte hasta sobre otro precioso niño llamado berto, y a uno más que en la medida que para mi se complique el reconocimiento de mi intención y empeño, también paga, un niño que "saqué" de delinquir de las calles de compostela, para que en base a un centro como fase temporal fuera equiibrado, hijo de una mujer con la que convivía, y a la que ayudé desde el principio, y no podia impedir, entre muchas situaciones dañinas para ambos, ni siquiera que hiciera de camello y vendiera cannabis en su domicilio, hijo de un padre, ( como paradoja trabajador de tvg, cadena que "se atreve" a emitir título de blog y mi protesta ) padre que sabía de la situación que vivía su hijo atrapado en compostela, y que tergiversó y aún algo al respecto hace para con su hijo, con lo me movió para con él, y en definitiva haciendo por evitar que yo pudiera cumplir lo que le prometí al adolescente con "problemática" social, hacer por cambiar las circunstancias para que madre e hijo, tuvieran lo que aún quieren, otra oportunidad, en otro lugar...es decir de una manera clarisima daños gratuitos e ilegítimos desde un principio se tome como se tome )  


Si hay alguien que sepa ayudarnos, que sepa que aquí estoy, y que todo lo que ha pasado se podía haber evitado, si se atiende una denuncia primera de las intenciones de la mujer, en base a amenazas que en juicio de medidas provisionales cumplió, si se hubiera hecho algo con una grabación trascrita de una conversación que entrego en el mismo Juzgado, al poco tiempo del cambio de guarda y custodia natural, donde la "madre" reconoce que "todo el mundo sabe que los niños están mejor contigo que con nadie", ( y sin embargo todas las mentiras y daños, se han derivado de intentar mantener lo contrario ), como me solicita Su Señoría en proceso, y yo como denunciado, de violencia de género, por acosador, por pintar en la calzada, algo parecido a que los niños van a sufrir y enfermar por su intención. Esto se podría haber evitado si en revisión que se hizo desde el Juzgado por mi denuncia de maltrato emocional, cuando menos por desatención, se hubiera hecho algo más que una revisión forense desde el punto de vista clínico, ( analítica y ?), como por ejemplo ver con qué tipo de carencias se expresaba mi hijo que por entonces tenía casi dos años, y salvando muchas personas que tendrían que haber roto una lanza en favor mio, de niños, para denunciar que lo que se venía haciendo con unos niños, lo que se venía apoyando, era ya más que el castigo ilegítimo por ser cómo soy, esto se tenía que haber evitado, aunque con mas dificultades si desde la escuela infantil se informara cuando  comprueban también cómo reacciona mi hijo, ante la aparición de "la madre" cuando empieza a ir, primero acompañada de la hija menor, a recogerlo por cambio de régimen de visitas, ( y no ya que el primer año dijeran mas o menos en favor del niño y de la conducta que venía manteniendo, o el estado con el que acudía ), esto sin duda se tenía que haber evitado si hubieran hecho algo con lo alarmante, si desde el momento que la psicóloga del grupo Imelga ve cómo mi hijo, "pide" casi por favor, o rechaza diciendo "no" con palabra y cabeza, cuando le dicen con toda la intención, lógica si era para ver si yo venía diciendo la verdad durante tanto tiempo, "ahora te vas con mami si?", esto se tenía que haber evitado si no vuelve el “compañero”, después de dejarla sola para que yo ganara a mi hijo con mucha mas facilidad, a apoyarla hasta el final por simple coraje de mi corazón ingobernable, esto se tenía que haber evitado sin duda en la fase del Pto de encuentro por acción directa en defensa de mi hijo.

Pero esto, sin duda también, se podía haber evitado si yo hubiera sentido que no podía hacer más por él, o si no hubiera decidido apostarlo todo por él, o ser tan fuerte como fuera necesario, y no abandonarlo a la una vida más dañina de lo común, familia de locos, codeada en este tiempo con delincuentes, entre niñas también dañadas, con problemática emocional de por vida, escolar, de amar y ser amado en definitiva, y aceptando que uno solo no puede entre tantos a la contra. Pues veamos a ver qué pasa insensibles hijos e hijas de puta con motivos para serlo.


me acaba de enviar mi abogada un nuevo informe del punto de encuentro, no lo abro. voy mi niño.


                                                                      
(fuerza, poetita, suerte, quiricú )







PRUEBAS?

p.d1: Denuncia presentada en Juzgado contra "madre" y "compañero" por maltrato emocional por alienación de dos niñas, mas fuerte antes y justo antes de las entrevistas de ellas con el Imelga.( cuando vuelve "el compañero" al piso ) denuncia desestimada por falta de evidencias, y trascripción de parte de la grabación, que acompañé a la denuncia, de una conversación que mantengo con la abuela, ( mi madre ) cuando ésta ya no pude soportar más la sinrazón de lo que está pasando por presión directa ejercida allí de un "hermano".

               Yo, diego sanjuán Bianchi, con Din., 44268230s, denuncio a las siguientes personas y por los siguientes delitos, por ser los causantes en mayor o menor medida del daño emocional severo de mi hijo y mis dos sobrinas:

A Jose Maria creus rey, por MALTRATO emocional a dos niñas, mis sobrinas, Candela y Carlota Sanjuan, por alienación en base a miedo, manipulación y prohibición. Exclusivamente en pos de mantener la situación “familiar” como fuere, mientras ha durado el proceso judicial por guarda y custodia, con mayor determinación si cabe cuando vuelve al núcleo “familiar” en fase de entrevistas por parte del Imelga a las niñas y madre,  en definitiva haciéndolas convivir prácticamente de manera continua con la realidad del daño consciente e inconsciente de “su compañera provisional”  que causó desde el principio el rechazo que siente mi hijo por Beatriz Vázquez Iglesias, mujer que ostenta la guarda y custodia provisional, y por mi sobrina mayor Candela. Rechazo que aún con los intentos que ha habido de solaparse, los que Su Señoría puede intuir y otros que se pueden demostrar, ha seguido manteniéndose, aún con  el daño y confusión de mi hijo ya tiene, el que ha sido constatado en mayor o menor medida por todo testigo, y que sin posibilidad de dudas al respecto, profesionales como las trabajadoras del Pto de Encuentro al que hasta hoy acudí han constatado prácticamente de manera continua, y que habrán informado por los cauces establecidos en el Proceso de custodia. Por ser causante directo, mas que cómplice, del mantenimiento de dicha mujer, solo gracias a la falta de ética alguna de ella, en la imposición de prácticamente todas las situaciones dañinas para René Carlota y Candela, y mientras ha tenido que durar su relación “ficticia” tanto en cuanto sólo es mantenida como dejo escrito, ( y testimoniado ), mientras durara el tiempo provisional de Guarda y Custodia, o su impunidad ante la ley.

( Solo como expresión máxima de su capacidad, éste hombre es el que el miércoles a la salida del Pto de Encuentro y después de la negativa de mi hijo de irse con quienes lo han maltratado, explícita petición que por si misma y en la forma en que se da, y por no ser en modo alguno de manera puntual, , asegura tras mi verbalización de la palabra Justicia,  y también con testigos de ello, que “Si la hubiera..”

A Beatriz Vazquez Iglesias, por la misma razón de MALTRATO emocional, y aunque pueda parecer errático, por ser cómplice mas que causante directa de tal situación mantenida, debido a su mayor inconsciencia, por mantenimiento en la subordinación hacia los intereses de otros de comenzar y continuar con ésta situación, de daño severo a menores, como daño colateral por dañarme a mi.
A uno de los cuales aquí denuncio y a otro, ( Alejandro Sanjuán Bianchi ) en otro Juzgado y en términos parecidos.

( Adjunto como prueba de los hechos y de la ilegítima intención de ambos, grabación que por si misma y por ser entre quienes es, espero sea suficiente, y a quién corresponda sepa o quiera extraer las afirmaciones que en ella se dan y que testimonian lo que aquí aseguro, y vengo diciendo hace tiempo, y no otras que pudieran venir en mi perjuicio de no entender, o ser empático, con la difícil situación que estoy viviendo. )

                                                                        Santiago de Compostela, 12/4/2013 

      trascripción de la grabación: no, mejor subo la grabación, ( madre y abuela con hijo y padre, cuando la situación es mas dañina que vergonzosa. )  "intimiedades", que no han sido válidas para el juzgado como prueba de maltrato a alienación a niñas., y sin el beneplácito o no de quien fuera,

             
                         http://www.goear.com/listen/8cc0b1a/21-4-13-yo