EL PERIPLO DE UN HOMBRE, PARTE I

Un hombre que según diagnostico sufrió un trastorno delirante por las llamadas de atención frente al juzgado en defensa de unos niños que han vivido un infierno con consecuencias emocionales graves y manifestaciones evidentes, lo que se puso en tela de juicio porque adultos con nombres y apellidos  encubrieron como hizo falta tales daños, llegando a la alienación en base a miedo de las principales testigos, unas niñas victimas también, es decir no solo se ha puesto en tela de juicio su juicio sino que se le ha intentado dar por loco, este hombre, yo, tiene que argumentar muy bien la siguiente llamada de atención pública, antes de que en las entrevistas que se están dando con psiquiatras se pueda llegar a entender que si ha habido un infierno infantil y durante cuanto tiempo, que si caigo en alguna psicopatología es en una depresión ante tanto dolor y frustración, y que mi reacción nunca fue desmedida sino desesperada y artística, desmedida porque por una serie de carambolas se ha "invitado" desde el juzgado a que este sea el fin de las posibilidades de un progenitor para recuperar la guardia y custodia de su hijo, para curarle emocionalmente, al que le robaron con la mentira, y no para educarle-desarrollarle mejor, ni mucho menos.

Así que el momento es delicado, cualquier acción pública en llamada de atención puede verse mermada por el "no, pero si ese tío está loco", pero algo tengo que hacer y alguien tiene que escucharme de verdad, pues no puedo más y esto se ha convertido, y hasta comprendo las circunstancias que lo han hecho posible, en un atropello mucho mayor que el judicial que se venía dando, ( que a modo de listas expongo ) hablando en plata, me están dando veneno para paliar un trastorno que no sufrí, mientras mi hijo acude, cuando yo puedo ir a verlo, a un punto de encuentro que es un local cerrado, con ojeras delgadez y toda la enorme problemática emocional derivada de la vida impuesta de dos años y medio a esta parte.

¿ por qué no voy a verlo siempre que dicta un auto que ya fue ofensivo, mejor dicho doloso, al punto de encuentro?

Es "de locos" tener que decir que si mi hijo me pidió música y viento y furgo y casa y patos y hasta calle, durante muchos meses, y lo sigamos queriendo ambos, y se diera un momento en el que ninguno de los dos, aún habiendo besos, queramos estar ahí, ahí donde vimos todos los presentes el que quisiera quedarse conmigo ahí hasta que dejó de atreverse pedirlo, y al dejar de pedirmelo, sin que antes el Juzgado diera el visto bueno a adelantar el proceso, o para revisar un vehículo para que yo pudiera irme los fines de semana para dormir con él, como hice tantas veces, y aunque esos fines de semana fueran mas restrictivos desde febrero hubieran sido un avance, y lo vergonzoso, el agravio es que se diga que el tiempo administrativo, durante siete meses, haya sido el causante.
Es algo tremendo amar como amo a mi hijo y sentirme encarcelado, mas aún, hasta el limite, a partir de febrero, y desear con tanta fuerza algo y que no tengan a bien, otros, los que no aman, acabar con la situación dañina para un niño de dos años y medio a tres y pico, he sido un hombre libre, y este es uno de los problemas para el no-entendimiento de un sector del Juzgado que me veía como un chiste mientras llamaba la atención libremente en busca de mas visitas a este blog, libertad que le traspasé a mi hijo, y a dos niñas más, pues lo sencillo que es ser libre, se enseña, y sin embargo no nos han podido encerrar más. ( yo ya he pasado por calabozo y psiquiátrico, por ser yo y por creer la autoridad que por ambos lugares y por precaución debí pasar, y él? pues encerrado en una escuela infantil con quince meses y sin querer estar allí y ahora en un local que ha sido crucial para su caida como individuo que puede y debe expresar lo que quiere y lo que no, hasta que, y aún a pesar de la ayuda de las profesionales que allí trabajan, tuvieron, "la madre" y "el compañero" que atreverse a decirle que no se atreviera a pedir quedarse mas conmigo, esta es la verdad, y sin embargo, como ya anuncié, ya ha sido una losa en su ánimo.
No acudo siempre que lo dicta un auto porque yo sigo creyendo en que desde el Juzgado se va a rectificar, tras revisar el caso, tras escuchar unas grabaciones, tras querer ver de verdad, los antecedentes, lo que vengo diciendo que pasa, lo que no pudo ni puede seguir pasando, se ha separó a los dos amantes y no para amar en su distancia, lo que ha tenido graves repercusiones sobre mi hijo, y dos niñas que lo han visto. Ya está bien.


EJEMPLO DE DIA DE JUICIO PRINCIPAL:

Ruego a Su Señoría me conceda 5 minutos para exponer, en base al derecho de hacerlo, lo que para mi representa que nos encontremos hoy aquí, delante de Usted, en el que recae y no queda otra, la responsabilidad de decidir con qué progenitor tiene mi hijo mas posibilidades de convertirse ya en un hombre limpio sano y fuerte, delante de Usted que por auto del X de febrero donde se restringía mas aún nuestro horario en común hizo que mi hijo ante tal separación con la única persona que lo ha escuchado ( esta es la realidad D. Roberto Soto Sola ), perdiera el control de esfínteres y tuviera mas pesadillas aún, así que intentaré mantener todo el respeto que me queda, siempre entendiendo nuestra relación como la de ciudadano con ciudadano, aunque nos encontremos tan distantes en lo que a poder fáct­ico se refiere.

Su Señoría esta mujer lleva escondiéndose dos años y medio de una conversación conmigo, nunca la he visto sin que estuviera mi hijo por medio, a sabiendas para ella que es condición suficiente como para que no hablemos, discutamos. Se ha reído de este Juzgado denunciándome falsamente en varias ocasiones, ha causado daño directo a dos niñas y ha expuesto a mi hijo a la falta total de comprensión que crea traumas, no supo qué hacer con sus hijas previo nacimiento del Mio, y mucho menos a partir de él, yo soy quien ama y defiende a los niños, y no la parte contraria, lo he hecho toda mi vida y voy a seguir haciéndolo, así que le invito a que aquí se tome en cuenta exclusivamente lo que importa, esta diferencia de ser, de vivir, de querer vivir. A sabiendas por supuesto que las garantías que hay que dar, aún hoy en día con la que está cayendo, en cuanto a los recursos, lo que también menciono, pues en mi caso, tras apostarlo todo, de perderlo todo por volcar cuanto hiciera falta para poder seguir viéndolo en la nueva situación, sigo en proceso y en progreso, habiendo superado cualquier dificultad y gestionado cualquier dolor, lo que debe tener también en cuenta, lo que no es el caso de esta mujer que también ha mentido en cuanto al dinero, al trabajo, a la estabilidad actual de la pareja, bajo la pura inconsciencia primigenia de a quienes daña su mentira.

Y no voy a decir más que lo dicho, responderé a cualquier pregunta en honor a la verdad, pues tengo que pasar por esta pantomima, pero lo que está claro es que lo que se ha dado, para mi  y para muchos, es inaudito e intolerable, y que aunque solo fuera curar hasta donde pueda la problemática emocional de mi niño ya delicado, y culpable también este Juzgado aunque sea para Ustedes un niño más y hay otros peores, y hasta para salvar problemáticas unifamiliares de por vida, mi hijo ha de venirse a vivir conmigo, que sabre mejor que nadie darle todo lo que es sano y bueno hasta que se valga por si solo.



ULTIMA ENTRADA DE BLOG ANTES DEL SIGUIENTE ACTO POÉTICO PÚBLICO CON LA ÚNICA INTENCIÓN DE HACER QUE SE HAGA PÚBLICO MI CASO Y QUE LA GENTE SEPA Y DE ALGUNA MANERA ME AYUDE.

(  Esperanza propia de la indefensión o de la ya falta de miras, qué mas da si es lo único que puedo hacer, mantenerme en lo razonable y pedir ayuda. )

Me llamo diego sanjuan y todo lo negativo que ha pasado en mi vida durante los últimos 4 años tiene que ver con la mala intención de unos, y el malhacer de otros, una serie de individuos totalmente deshonestos para con la ley, por ser quien lo amó como hombre-madre y por querer luego que se lo devuelvan como padre ante la misma ley, es decir, de criarlo de la mejor forma a medicado con fármaco ante un supuesto delirio y negándome a verlo en un local cerrado que se llama punto de encuentro, lo que en él ha tenido la resultante de pasar de feliz sano y despierto a empobrecido y con problemáticas emocionales que lo tornan infeliz, mientras en la otra parte están los adultos que han sabido hasta que punto lo que digo, y hasta donde su infamia, los que deberían estar encerrados por usar a niños para hacer daño, por pasar por encima de ellos durante mas de dos años, hasta que han podido con ellos, con niños.

 Es decir, una y mil veces, pido ayuda a quien corresponde ofrecerla, como ayudo en algo a que la verdad salga a relucir para que ponga a algunos adultos en su lugar, que no es el de custodiar niños. Pido ayuda porque no puedo más, porque hay un hecho significativo y es que se han dado las carambolas, y los mal-tratadores están expectantes, como para que cualquier protesta en llamada de atención sobre la verdad de lo que están pasando los que necesitan en estos casos ser defendidos, sea contraproducente, aún más, o se viera como algo desproporcionado o que directamente no se corresponde con la realidad. Tanto es así que traspasado el punto de ser medicado por sufrir un trastorno delirante que no sufrí, simplemente por negligencia de unos o dificultad de desenmascarar a otros, con la desinformación del juzgado y los testigos falaces, a Instrucción nº6 llega que los niños no estaban tan mal, que “la madre” no fue tan perversa o tan inconsciente, y que yo tuve que haber perdido la razón en algún momento. Pues lo siento pero no, el atropello judicial que se vino dando,  se sigue dando, en parte culpa por su falta de tiempo, pero en mucha mayor parte por tres individuos con nombres y apellidos que han hecho lo que no se puede hacer con un niño, mi hijo, lo que dos niñas más han visto y han callado. Lo que a cualquier padre, salvando las circunstancias particulares de esta “familia”, le haría perder la razón, la que yo sigo manteniendo y no se cómo.

He pasado por todo, lo he superado todo, y solo en esta entrada quedan enlazadas las conversaciones, sin cortes, donde se puede ver, entrever si se quiere, hasta qué punto han sufrido niños, hasta que punto la problemática derivada de esta guarda y custodia provisional, lo que un Juzgado está para evitar, lo que profesionales están para descubrir para evitar, y también hasta qué punto he sido el ingenuo entre contrarios, no como en un caso de guarda y custodia convencional tras separación de marido y mujer, nada que ver con este caso, que desde una fecha en concreto, relato en este blog.

No es tan difícil entenderlo, ni tan difícil darme la razón. He pasado por todos los lugares por los que se puede pasar reclamándola, y no puedo más sin la ayuda de Ustedes y si es cuestión de tener que ser honestos o rectificar háganlo, la estoy suplicando hace dos años y medio, desde una primera y fundamental denuncia archivada, Porque mi hijo tiene pesadillas y se levanta por la noche, porque ayer lo vi para besarle en un Pto de encuentro y llegó delgado y con ojeras, porque me despidió tímidamente al salir en brazos de quien lo mal-trató, con su manita y sin decir palabra.

No es tan difícil entenderlo: Yo vuelvo a poder escribir porque me han bajado la dosis de un fármaco que anula la producción de dopamina, lo que se vio bien cuando se pensaba que yo estaba viendo fantasmas y que los gritos de mi hijo no fueron reales, y que “la madre” no podía fingir tanto, y sus compinches no ser miembros de mi familia, y se me ha bajado la dosis porque, entiendo, la propia psiquiatra escucha las grabaciones que aquí enlazo, y alguna más en torno a la delincuencia que me ha rodeado este tiempo, y porque ojala hubiera dudado creyendo posible que haya estado en un infierno pues lo han vivido mi hijo y dos niñas más por verlo, y porque este tipo de errores pasa. Tiene que haber alguien que me escuche, me digo. No es tan difícil entenderlo, un hombre se echa las manos a la cabeza, yo, durante un año y medio, y lo malinterpretan ante su súplica de celeridad para que acabe la sinrazón. Dos años y medio y no hubo manera, mas que la superación personal, la que se ha dado, ha habido desgaste y demora del buen desarrollo, anquilosamiento cuando por ir en contra de los tiempos que corren, hay que avanzar en una dirección, y no en la que se ha impuesto. Porque, y me dirijo a Fiscal y Juez, ¿Saben ustedes qué está pasando en Europa? ¿Tienen constancia de lo que no está funcionando? No está funcionando anclarse a las ciudades, a las grandes aldeas, sino su contrario, a  aldeas pequeñas, una escuela con pocos niños, tierra fértil cerca, menores gastos, mayor tiempo para seguir adaptándose, creciendo, en pos de ser felices siempre, lo que teníamos algunos mas que en marcha, y lo que a mi hijo le han robado, y hacia lo que volveremos a ir si nos dejan, pero esto es dispersarse de los hechos que se han dado como para empezar a sentirme junto a ellos tres, victima.

Y es que pasé dieciocho días en aula de valoración psiquiátrica,( psiquiátrico, manicomio ), en ingreso involuntario, observación con la particularidad de que desde el primer día tras entrevista con psiquiatra ( tras tres sin poder hacer nada a la espera de que alguien "de planta" valorase ) se me trata con risperdal desde el primer día, Dra. Segade. y todo por poder apoyarse en un discurso, el Mio, estresante, recurrente, obsesivo, como lo estaría el de cualquiera si vive, sin conceder, lo que yo he vivido, familiar y judicialmente.

Por mi discurso ansioso, porque en el Juzgado ( Fiscalia ) se encuentran con un informe del sergas de hace siete años en el que según mi interpretación de entonces para cobrar baja laboral aparece algun tipo de psicopatía, ( llegaba sucio de barro proveniente de las obras de mi pequeña casa en construcción y finginendo desorientación y algo más ), interpretación que ya he pagado con creces, y porque me hago los cortes en la epidermis cada hora que pasa si no se investigaba desde fiscalía y se me pedían explicaciones o pruebas del mal-estar de los niños, y sin embargo, culmen de los despropositos y de mi falta de pragmatismo, el ingreso involuntario. 

Es decir se da que si demuestro, y tengo que hacerlo aunque parezca "de locos", que no he sufrido a mis casi cuarenta un delirio, demostraría hasta qué punto los niños han sufrido, que es lo que se pone en tela de juicio, tanto que se pretende dejar caer, tibiamente, que esta es la razón de mi diagnóstico, y si por encima de los adultos que han estado empeñados exclusivamente en que no se demostrara mas de lo que fue testimoniado tal sufrimiento, por tanto Su Señoría debería dejar de permitir, después de su concesión previa, el privilegio de custodiar el bienestar de los hoy mal-tratados, demostrar que no tengo lo que se diagnostica y demostrar que he tenido motivos, mas que de sobra, de llamar la atención sobre mi, sobre estos niños, lo que hice de maneras que evidentemente se malentendieron por parte de quienes me observaban con la problemática distancia.

1º el paciente cree que el juzgado no hace bien su trabajo o cree que hay ensañamiento contra él, o que lo contraproducente de escribir en un blog toma forma sobre el proceso, ilegítimamente.

2º. el paciente cree que su propia familia no sólo no está en contra con él de la situación dañina para niños, sino que cree que hay un especial interés en que sufra él, pasando por encima del bienestar de los menores.

3º. el paciente cree que su hijo ha sufrido un daño permanente en lo que a cognición y desarrollo se refiere..

4º ( con menor importancia ya reflejada en alta ) el paciente amenaza con hacerse cortes si después de la última entrada de su blog no se "toman cartas en el asunto", y se los hace.

Pues bien, a este extremo se ha llegado, habiendo errores judiciales por la increíble tergiversación inicial de muchos y por la consiguientes equivocaciones, realidades dadas por buenas, de parte de un Juzgado, que aunque no sea el causante original de tanto extravío, en la practica secunda, y en lo que me reafirmo como consecución de agravios.

1. JUZGADO:

( ¿ resumen y ampliación de los puntos que conforman una lista que es la confirmación de agravio sobre mi ? , lista que está en la entrada "la victoria de la flor" )

1. Una "madre" reclama la guarda y custodia de su hijo en mayo del 2011, cuando pasa el primer año de idílico desarrollo conmigo y con ella cuando le viene bien, en tal juicio alega que antes no pudo reclamarlo y que yo "me lo llevé" agresivamente. ella que se fue con el resto de niñas del piso en común, y Su Señoría D. Roberto Soto Sola, sin saber del trasfondo, el que yo denuncié dos meses antes, el de las ganas de hacer daño y de las mentiras de libro, le concede la guarda y custodia provisional.

2. la "madre" lo mete en una escuela infantil para que lo críen otros, modo de "educar" contrario a mi vida entera y punto fundamental del pacto de crianza roto, escuela infantil que por ley debería ser consentida, elegida, por ambos progenitores, lo que no sucedió.

3. la "madre" les prohíbe todo contacto, y de la noche a la mañana, a dos niñas conmigo, mis sobrinas, en comunión con el "padre", mi hermano, que de no tener contacto, le empieza a ingresar dos meses antes del aquel juicio, la manutención de alimentos por las niñas. ( puntos de cara a un juez cuando la cara es fingir hasta donde se pueda )

4. mi hijo reacciona pero que muy mal a la vida impuesta, enfermando, como era de suponer ante un cambio tan extremo, ( lo que dejé escrito en la calzada del barrio del piso provisional), siente desde el primer momento rechazo por la "madre", pues esta está en otras cosas y no sabe, nunca supo, mantener una relación saludable con sus hijos. denuncio la situación al juzgado y caso omiso, se sigue manteniendo la situación, la crianza de mi hijo se la reparte durante todo un año y medio, la escuela infantil y yo mismo por las tardes según régimen de visitas. Mi niño con secuelas importantes de enfermedad vírica continuada, sin querer separarse de mi cada dia, y las dos niñas a las que dediqué mi mejor hacer, tragando la sin razón, esta y la del rechazo a la madre. ( rechazo no producto de una falta adaptativa de mi hijo, sino como simple ejemplo no escucharle en ningún momento, gritarle si no callaba de llorar, dejarlo solo y lloranfo...mi hijo hoy cuando menos la teme )

5.En fase de entrevistas del IMELGA la psicóloga no advierte, por ahora no han informado, nada perjudicial en las niñas, o no quisieron verlo, sin embargo a partir de ahí, el  nuevo cambio de régimen de visitas para mi, la restricción desde enero a vernos en un local cerrado y muchas menos horas semanales, tal restricción se apoya en el estado de un vehículo cuando alojaba ocasionalmente a cuatro cánidos de tamaño grande.

6.. a partir de tal cambio, a parte del daño personal sobre mi, mi hijo sufre pérdida de control de esfínteres y mas pesadillas de las que ya tenía. Informado por la Escuela Infantil, lo que para cualquier humano, no ya profesional de la supervisión del bienestar de menores, ( Juez, Psicólogo,..) denota un problema muy grave a salvar, una alarma para investigar.

7. Su Señoría Vázquez Taín ordena ingreso involuntario para valoración psiquiátrica sin escuchar mis alegaciones ante los puntos en los que se apoyó, como tampoco en la propuesta de otra manera de revisión, ( durante el periodo de estancia obligada, con importante incomunicación, la ansiedad por intuir el caos normal que en mi ausencia se dio, fue también sobrellevada en puro ejercicio de autocontrol, y no por la medicación dada desde el primer dia en que me "entrevisto" con la Dra. Segade. Hubo y hay repercusiones laborales, y daño a seres vivos conocidos en Galicia por muchos como putos-perros.)

8. A partir del cambio de régimen de visitas, para poder acudir al menos desde el sábado a domingo a otro lugar, casa, que no sea el del local del punto de encuentro el grupo Imelga tendría que haber atendido la petición de ver otro vehículo para transporte, lo que se hace en una mañana, lo que no hace durante todos estos meses.

9. una grabación entregada al juzgado, una de entre las publicadas aquí, donde se evidencia el tipo de daño que han recibido mi hijo y las niñas, por las afirmaciones hacia su hermano pequeño, ( hermano no podido ser amado bien por ellas ) no valen de nada.

10. Dejo escrito en la ultima entrada de blog, que desde este punto de encuentro, y las razones son lo de menos, se está difuminando la realidad de conflicto y daño físico ( infección en oído con la que acude muchas mas veces que la una sola mencionada en un informe detonante para mi. ) y esto sigue.

11. Si un hombre protesta por una situación X y pide atención durante meses, y sigue protestando y en base a los mismos hechos que se agudizan, no solo por el tiempo, lleva a cabo un siguiente acto reivindicativo que pudiera confundir la visión de Su Señoría, no se le calma de ninguna manera, no se le pone en aviso sino que pareciera que se lo espera, y si se llegara a demostrar que lo que venía diciendo era cierto, ¿cómo estaría el mismo juzgado a intentar recomponer los daños sobre uno ?

12. Desestimación de grabación como prueba del maltrato emocional por alienación a las niñas para que callaran, y dijeran lo que tenían que decir, en entrevistas del IMELGA, de la nefasta relación que se ha mantenido entre "madre" y mi hijo. Alienación tipificada como delito, y alienación severa que se ha dado y se sigue dando se quiera o pueda reconocer o no.( ¿ahora que "diego se ha vuelto loco"? )

13..sigo? hace falta seguir? No es de recibo, no se puede "tragar" más con el sinsentido. ¿ qué voy a hacer si el mismo Juzgado no me da la razón?

FAMILIA:

Estas grabaciones son algo mas que pruebas, ( una de ellas la que desestimó el juzgado, las grabaciones menos una se producen previamente al diagnostico errático de una psiquiatra que valore por orden judicial mi psique o racionabilidad, después de esto, la misma cabeza de familia, la que secundaron en su actitud muchos y porque fue doblegada por un corazón podrido, no dejó de decir en las ocasiones que tuvo para con otros, "que me cure" "y ahora entendemos que creyera que nosotros estábamos a la contra" ( a la misma psiquiatra y me consta ) ¿ es por favor esto suficiente si de una vez por todas hago que se fijen en los niños?

  Conversaciones con la única intención de pedir sentido, apoyo al sentido por una parte, y sin embargo intentos evidentes de  manipulación de la realidad, intento de que quede hecho lo hecho, y expresar contradicciones:.

(( esto es fundamental, vergonzoso pero fundamental, peligroso para la psique ya dañada de las niñas por si leyeran, pero fundamental, y no para que desde el Juzgado se oigan sino que se escuchen, fundamental para la vida de tres niños si queda claro y vale de algo en manos de qué tipo de adultos están y el tipo de daño que ha producido una mujer asi, fundamental para mi proceso también, pues despeja dudas sobre si yo me inventaba una realidad o la trasfiguraba, pero esta es la verdad y duele. ))

GRABACIÖN 1.

Alejandro y Beatriz como padres:  "su padre quiere que estén con su madre" "tú sigues liándola" "que les prohíban todo lo que quieran" y porque la mentira no se sostiene, "tiene una madre chiflada y puta" "tú te lo has buscado" "Alejandro con tal de joderte a ti esté a lado de bea" "la única manera es callándote" "llevándote bien con esa tía, que Alejandro sabe que es una tía puta, pero es listo."que desde aquí no se ha hecho nada porque aquí no existes, no se habla de ti" " tu eres muy puto pero ella es mucho mas" "vamos a ver si lo vas a tirar todo por la borda, como sigas escribiendo mensajes, como sigas escribiendo en el blog" ( sabia que decía la muy hija de puta, si "mi madre" porque cómo se puede uno ser cómplice de que me estén drogando con veneno para anular mi voluntad de defender a estos tres niños, y solo para que valga la verdad para que un dia pudieran ser felices..)

GRABACIÖN 2.

"¿tu crees que ha dicho a una psicóloga lo que me ha dicho a mi? que su madre es una desquiciada, que su casa es una locura." "yo odio a esa puta", "un año y medio aquí parado" " follándotela y el en una cárcel de mierda" "a las dos se lo ha prohibido su padre porque si su hermano se ha enrollado con su mujer es un hijo de puta" " en esto no tienes razón, y menos ella," " ya lo has pagado, te ha dejado, te ha abandonado,,si ellas se fueron a un apartamento chico a vivir las cuatro juntitas..."

GRABACIÖN 3.

" cállate..porque claro alejandro la va a ayudar." "no, chema no se va" " tal vez se vengan a málaga"
dice que dice la hermana "que ese niño no tendría que haber nacido", " que lo que le pasa, ( refiriendose a mi hijo) es que no le gustan las mujeres"  y todo sigue en manos de éstos adultos.

GRABACIÖN 4.

"la madre y alejandro en el fondo lo que están deseando es que escribas y te metan de nuevo en el psiquiátrico o en la carcel "  ( entendiendo esto como si no se pudiera evidenciar, demostrar todo lo que digo o escribo ) " a ellas le dicen que te has vuelto loco, que has perdido la cabeza, chiflado.." 


Esto no es un caso difícil, pero en principio parece increíble que así se actúe sobre uno, un caso de difícil final feliz y sin embargo posible, y más que posible si después de esto, de contar como y por qué se da lo perjudicial para unos niños cuando se inicia un proceso judicial de guarda y custodia que vela por su bienestar. algún periodista de algún medio no demasiado políticamente correcto investiga o corrobora, (y algunos tienen constancia ya), se atreve a sacar nuestro caso a la palestra, en pos de movilizar a todo ser humano posible, pues ya mis recursos son muy limitados tras apostarlo todo, y aún cuando ya hay mas ciudadanos con el agua al cuello que seres humanos defendiendo lo justo, personas, madres, feministas, defensores de la verdad, activistas contra el maltrato, contra el machismo, en definitiva corazones que se pusieran de mi parte, que presintieran mi corazón, y todo? todo porque no puedo hacer justicia con mis manos. y un Juez de Familia, D. Roberto Soto Sola, ha de entender "nuestro" simple caso por encima de las numerosas complicaciones que se han dado, lo que sucede cuando uno está solo y entre muchos deshonestos, y se complica todo y no por culpa suya, y porque tras el entendimiento tendrá que venir la acción justa, aunque hubiera algún tipo de necesaria y molesta retractación por parte de un Juzgado, porque guste o no, ha permitido que se machaque a mi hijo y a dos niñas, porque ha recibido como buenas las desinformaciones de muchos perdidos, mientras el daño se acrecentaba y mi falta de paciencia crecía..

¿ Es increíble que un hombre medicado para paliar un delirio que no sufrió, después de veintiséis meses siga teniendo la mayor parte de razón ? ¿ que siga pidiendo con la mayor educación posible y en total indefensión que se revise el caso?  Si, como increíble fue que una mujer rompa el pacto de crianza de un niño que fue afirmado durante meses, es increíble que se tire de cualquier manera, con denuncias falsas incluidas hacia el hombre que no la respetó siempre, es increíble que use a un niño que trajo al mundo para que fuera el mas feliz y que viendo las repercusiones del daño ante la imposición del mundo mas opuesto y extremo siguiera hasta la saciedad, es increíble que después de años de no comunicación se alíe con un hermano padre castrador por antonomasia, para hacerme daño a través de sus propias hijas y el mio, es increíble que un juez instruya en un caso en el que no hubo familia, ni relación mono-parental, que se lo "de" al que abandonó el piso con el resto de las niñas, al que entre otras muchas evidencias que se pueden sacar de su vida de lo que le importaron los niños, se siguió riendo de su dolor, prohibiéndoles el alivio, mandándolos donde no querían, haciéndoles llorar tan gratuita como profundamente, un progenitor que ha tenido dos o tres veces la oportunidad de reírse en la cara de la justicia, junto con su abogado y cómplices silenciosos, es increíble que le quite un niño de un año a quien lo crió demostrando que estaba sano y feliz, y la parte contraria sin poder demostrar las mentiras dichas, es increíble que todo esto lo esté patrocinando un Juzgado de Familia.

Que quede claro que esto ha sido siempre la consecuencia de darle a los tres, lo mejor de mi, a ellas las saqué de la influencia nefasta de una mujer y de un hombre, madre y padre, y lo que he hecho después, he rogado desde el principio entendimiento, he suplicado no usarlos a ellos, después del cambio de guarda y custodia, con un sentido de provisionalidad donde se observan a progenitores como opositores, durante el cual vivieron los pequeños las situaciones de sufrimiento que ya sabia que iban a suceder, y que denuncié dos meses antes de tal Juicio de Medidas Provisionales, ( sufrimiento=maltrato emocional consciente ) pedí, y también denuncié, al Juzgado de Compostela atención sobre él-ellos, rogué empatía para con ellos a "madre" "familia" y más se escondían o se ensañaban, prácticamente supliqué ayuda y sensibilidad a todo adulto con el que forzosamente me tuve que rozar, por ser quienes me preguntaban,( amigos, conocidos y vecinos ) por estar implicados en el proceso judicial, ( desde oficiales al propio Juez)  por estar a cargo de su desarrollo ( profesionales de escuela infantil ) o de nuestra "vigilancia",( psicólogas de punto de encuentro ) y en último caso he pedido la misma comprensión del caso, de investigación necesaria, a la psiquiatra que desde hace mes y medio valora, por imposición judicial, si yo tengo el trastorno que ella misma diagnosticó ( delirio y ahora iré a este "increíble" error ) o si por el contrario se han dado las circunstancias como para que así pareciera. ( o fuera oportuna la diagnosis si tomáramos en cuenta que lo que supuse en la última entrada de este blog, es decir, agravio intencionado por parte de algún sector de un Juzgado, fuera lo acertado )

En definitiva no ha sucedido que las circunstancias me desviaran del objeto de mi amor, y he reclamado lo que sigo haciendo, atención, y en un segundo plano sobre la evidente inconsciencia de los adultos que los forzaron a sufrirlos. ( Beatriz Vázquez Iglesias, José Maria Creus Rey y Alejandro Sanjuan Bianchi principalmente y entre otros de maneras mas indirectas )

.
Y no tengo que contar parte de lo que he hecho en mi vida, solo para aclarar ciertas dudas, y ojala las pocas que aún se mantuvieran sobre lo que me mueve, y que a estas alturas hicieran que cualquier lector no diera por arrogancia o problemática del ego el dirigirme y por este medio a un Juez, el pedir ayuda por extrema necesidad de "Justicia de la buena", a esos medios capaces de investigar para clarificar, ( Ana Rosa? ) o despeje de dudas que hiciera a una psiquiatra ( Dra. Sonia Segade ) descartar definitivamente un delirio de grandeza con componente patológica en una deformación profesional como escritor-parlante que se sale de las maneras habituales ( perjudiciales ) de relatar, contar..

Porque el Juzgado de Santiago de Compostela ha permitido-impuesto, entre otras muchas realidades, que desde hace ocho meses no experimentemos juntos el viento en la cara, mi hijo y yo, el que crié yo, y después la escuela infantil y yo, ha impuesto que en el día de ayer, en su tercer cumpleaños seguramente lo llamen por teléfono, dos niñas-hermanas que no han podido callar ni fingir más, y le regalen algún juguete a pilas, que los dos años de castigo no se acaben sino es con mi logro de hacer que lo público se avalanche sobre los que se avalancharon sobre nosotros para separarnos, pues si no hay error por parte de un Juzgado, error en su función de velar sobre el bienestar de niños, error posible pues hay veces que pasan desapercibidas señales de alarma, y otras en las que no se cree a la parte que lleva gritando "maltrato de niños" "situación sinsentido" " adultos sin consciencia" " maquinaciones de muchos contra mía" ( que no teoría conspiratoria propia de un hombre que delira ), si no hay error en ésta guarda y custodia hay agravio, por el archivo de pruebas, por el tiempo administrativo y hasta con la dosificación de un fármaco sobre mi cuerpo. ( tratamiento para delirio que no tuve ni tengo, porque se ha dado por increíble que los niños hayan estado tan mal como digo y dije, o al considerar que la doble cara de los adultos de la parte contraria es mas que evidente ). el que algo hará, y no en la producción de dopamina para que hubiera dejado de pensar lo que pienso cuando digo que esto es una guarda y custodia aberrante, lo que sigo pensando y argumentando, demostrando y rogando para que sea suficiente, pero si en otros focos de mi organismo a los que les sobra lo suministrado hace dos meses. ( y que no sea suministrar mas dosis hasta mi olvido, que sea darse cuenta que cuando mienten muchos, desde la mas perdida muerte del ego sano, y de cara a profesionales, aunque a duras penas "puede colar" por verdad, de hecho lo ha hecho.)

Porque el fármaco no puede suministrarse para dejar de pensar que una familia, la mía, calló y apoyó los efectos de la perniciosidad, y un juzgado, por un hecho en concreto, pudiera haber estado cayendo y recayendo en algo más que lo políticamente correcto de favorecer a la mujer-madre ( cuando esta fuera mujer con salud mental y ternura para los niños ), fármaco que mas que anular la voluntad de ir a ver a mi hijo aún a un punto de encuentro del que se negó a salir, con motivos, para querer quedarse conmigo, y sólo al cabo de casi cuatro meses dejó de negarse...

un fármaco que mas que anular la importancia que esto tiene, ( conseguido el objetivo, la aceptación de la realidad que en palabras de la psiquiatra tengo que aceptar por muy difícil que sea, a la mujer que ha hecho de madre, y a los lugares a los que un niño va obligatoriamente.), ha hecho que todos los individuos que se subordinaron a "familia" o "parte contraria" se consuman precisamente por saber que yo estoy siendo tratado, yo que era, ¿o soy aún?, "el razonable que pedía razón entre los irracionales".

"Locura" que con toda seguridad le habrán dejado caer a dos niñas con el mismo intento de que sea colofón a su historia interior de contradicción con lo que sentían y con lo que decían tales adultos, los custodios provisionales de mi hijo. Una de ellas me decía: ¿ vamos a poder con esto ?

Entonces, ¿ qué tiene que pasar para que los que interpretan la ley profundicen en si han vivido tres niños un infierno ? lo que ha cualquier sano le haría "perder la cabeza", ¿sería admisible que la guarda y custodia se mantuviera para los que los han pisado y bien? ¿o quizás se atrevan de verdad el día de un juicio principal, y como se me dejó caer desde mas de un lugar, a considerar-imponer que lo mejor será optar por la institución como la encargada del desarrollo afectivo-educativo-social de mi hijo mal-tratado? Todo porque no se haya entendido al padre demasiado, con sus "actos poéticos-protesta" o porque no transmite garantías de estabilidad el luchar con todo el alma por el cuerpo y la psique de su hijo, y cuando quedara demostrado que "la madre" no sabría qué hacer con lo que tiene en las manos con respecto al futuro de "sus" hijos, como realmente no tiene consciencia de lo que ha hecho, y hasta qué profundidades en ellos llegó su risita mientras los niños lloraban. ( como están vivos, y se pueden encargar otros pase lo que pase, pues lo estoy haciendo bien.) No, mis ojos no van a ver  cómo a mi hijo "se lo queda" la Xunta. Antes cómo un Juzgado me da la razón, si me la dan las personas que tuvieran acceso a la información, a éstas palabras, las buenas personas, sean madres, padres, abuelos..

He vivido la adaptación ante los cambios producidos por las denuncias falsas, del dolor a diario de mi niño y dos niñas más, y me imponen que me rinda de la única manera, pero que anuncie por qué, pida ayuda a lo público y a los mismos jueces para que enmienden su error, y que la rendición haga que investiguen si hiciera falta los que no lo han hecho, ( periodistas ), pues más solo no puedo y que recaiga sobre ellos la constancia de que el del hombre bueno que siguió con el corazón limpio sigue pidiendo entendimiento y coherencia ( lo que no se soporta tan fácilmente y lo que tendrá repercusiones sobre los que subvirtieron la ley.)


1. PRIMER ESCRITO A LOS ESPACIOS TELEVISIVOS NACIONALES QUE RECOGEN DENUNCIAS DE CIUDADANOS.

En hora y pico me medican, por imposición legal, contra trastorno delirante diagnosticado hace aprox. dos meses. No sufrí un delirio debido a estrés acumulado por una guarda y custodia, para cualquiera irregular, para mi aberrante, en fase provisional desde hace dos años y dos meses.

Viví lo que es la indefensión desde temprano en este proceso. la que siento ahora, ante algo más grave aún sobre mi, sigue teniendo importancia en un segundo plano, lo gravisimo es lo que han tragado tres niños desde el principio, que el caso es aberrante, o "una locura", desde el principio. Y lo he escrito todo en este blog.

¿ y por qué ? porque aún hoy en día, y por mucho que yo no haya parado de rogar sentido, cuando uno solo sigue prácticamente solo, se pueden reír de él y mucho, cuando hay adultos que mintieron para robarme al hijo, que mintieron cuando se encubría la perversión, que mintieron después, en denuncias falsas sobre mi para que cayera por fin, y no diera mas el legítimo coñazo al juzgado, que mintieron para esconder como fuera las repercusiones sobre mi hijo, que mintieron luego para interpretar de puertas a fuera bondad cuando ya sabía mucha gente por aquí lo que pasaba y que no me detenía, y que mintieron otros, ya profesionales, lo que complica el caso, para no darme la razón, por lo que "canto" en un blog, ( y que nadie a desmentido ), y que siguen mintiendo hasta hoy aun con el cáliz que ha tomado el caso desde mi ingreso involuntario, sin tiempo, sin explicaciones...

Tengo fuerzas para seguir con ésto, pero me las van a ir "rebajando" con un fármaco que no necesito, soy un hombre razonable, y aún en lo difícil de demostrar que un juzgado "se pasa tres pueblos"  o entra en la catalogación de lo que se conoce como un proceso viciado, lo sigo siendo, como lo he sido durante casi 40 años, lo que me hace querer seguir haciendo lo posible, lo poco pragmático, para darle una vida mejor, sin personas al lado que los maltrataron, y recomponer lo que les robaron.

razonable porque razono y se qué no voy a querer vivir aceptando lo que se ha dado, o que hice lo que pude.. .

Familia, juzgado y falta de sensibilidad sobre mi hijo. para hacerme daño.

familia que se jacta.

juzgado que no quiere retractarse, revisar el caso, investigar.

falta de sensibilidad, con daño severo, para con lo mas bello, lo mas indefenso, y todo porque no tengo un cuerpo de mujer, y porque aún hay mujeres que son la expresión del machismo, la sumisión a los dictámenes de "los machitos", yo estoy en contra de una maternidad sin ternura, sea enfermiza su falta o no, en contra de una mala educación, en contra de los problemas emocionales, en contra de los adultos que usan niños.

( en estos tres puntos se apoya un diagnostico tan ambiguo como fundamental para la guarda y custodia, y mi vida, y mi salud, mientras no valga un segundo informe de otro profesional, el que me dispongo a tener en mis manos, el que me dice mi propia abogada ( limitada por lo dado por jueces ) que puede no valer, ni un tercero, ni un cuarto...¿ y la televisión nacional sobre el caso completo? valdrá? )

¿Es vendible para los medios un caso en que una mujer no fue mas que un "vientre de alquiler", y un hombre bueno, capaz para con la felicidad de los niños, padre de uno pero tío de las hermanas de éste, familia moviendo influencias, agravios judiciales solo justificables por error, o falta de tiempo administrativo?,..un caso en el que me he llegado a hacer cortes en la piel para llamar la atención en redes si no se hacía caso de lo que escribía en blog, un caso en el que estoy dispuesto a todo, pues como todos sabemos, la mujer fue malisima, y no tiene consciencia de lo que ha hecho y ni de lo que vendrá, pero si de que hace caso a otros para hacerme daño...y con algo de investigación, ¿será vendible "nuestro" caso¨? ¿ miedo a que se vuelva a mi contra por mi no convencional forma de ser? no, no lo tengo.

Hay veces en que se da ésto, es mi caso, una abuela durante mucho tiempo manipuladora, una madre perniciosa, un hermano algo delincuente, un afamado juez al que le cae mal que un "don nadie" lo critique, una joven psiquiatra que secunda su internamiento, un futuro feliz mas que incierto, debido solo a las repercusiones del no saber o querer hacer de unos pocos.

2. ESCRITO A LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE NEUROPSIQUIATRÍA.

Hay veces, contadas ocasiones, en las que se cometen errores de juicio, que cuando son de diagnostico, supongo que para los duchos acrecienta algo la importancia del error, y cuando el tratamiento, del aparente trastorno delirante, consiste en la dosificación de risperidona, que es veneno para un cuerpo sano, pues es flagrante. Fuera ya de que el ingreso para valoración psiquiátrica fuera por imposición legal.

Vuelvo a repetirme, en mi caso por la falta de tiempo administrativo, una carambola judicial, y el no entendimiento de los "actos poéticos" que performanceaba delante de un juzgado con el objeto de la llamada de atención de medios, hicieron que me encuentre en esta situación, consciente de mi mismo, de las perturbaciones que de un mes a esta parte está causando un fármaco, como también de que no ha hecho que me sienta en modo alguno mejor o deje de pensar lo mismo de la actuación judicial que se ha dado por estar desde hace dos años reclamando "sano juicio" a quien corresponde en el proceso de guarda y custodia de mi hijo.

( proceso que no es aquí y ahora donde tengo que desgranar hasta la catalogación de aberrante, o de potencial provocador de numerosas patologías sobre el que recayera lo injusto, lo que en mi caso "solo" ha derivado en una ansiedad y algo mas que "mosqueo" debido a los dos años y pico que llevo rogando atención sobre tres niños.)

El caso que nos ocupa, y nos ocupa porque tienen ustedes que hacer algo cuando menos en defensa de la psiquiatría española, es que necesito una temprana segunda valoración de un psiquiatra forense, y que no haga falta que sea estrictamente independiente, por esto de lo politicamente incorrecto de contraindicar el ojo de un colega, pero si que lo hiciera con rigor, y con tiempo. ( no ya porque supusiera la posibilidad de que el error recayera en un juzgado o juez, ya que aquí lo que prima es hacer el trabajo bien, el no "drogar" a alguien que no lo necesita, lo que es grave, ¿ mas grave que ante el dolor en la rodilla que un paciente-paciente no tuviera y sin embargo estar "ayudarle" con analgésicos hasta que se le pasara.)

Dentro de doce días recibo una tercera dosis de antisicótico, que solo tiene los efectos que en fase temprana tendría un hombre sano y fuerte, me refiero a los perceptibles por mi, pero que sin embargo sigue siendo veneno y desde la ética psiquiatrica y personal, algo más que intolerable.

No soy un enfermo psíquico, tipificado sufriente que no creyera que padeciera el trastorno diagnosticado, sino que se da la rareza de que tengo un conocimiento a muchos niveles de mi mismo por encima de la media, como el conocimiento de hacia donde se encamina, "mi caso" y "mi vida" si no consigo lo que es justo, lo que quiero, lo que pasa por esta necesidad que suplico tengan a bien tomar como si fuera lo mas importante que tienen apuntado en su agenda en estos dias venideros.

Me llamo diego sanjuan, y entre nosotros ha sido muy difícil gestionar el dolor, el grito continuado, que ha sentido mi hijo y dos niñas más, por verse envueltos en una guerra en la que yo he sido, y soy, el único en defenderlos. La necesidad de mantenerme en pie y la de interpretar las acciones judiciales ante la perniciosidad de otros solo algo que pudiera parecer "de otro planeta" pero que sin embargo existe, y ha sido, y está siendo.

Así que ¿ hay alguien ahí? ¿ me pueden ayudar ?

p.d: ( no soy un don nadie, y se que esto exactamente puede conllevar dudas o dificultad de corroboración o de empeño, sin embargo es la pura indefensión, no la estigmatización, lo que me hace ponerme, a partir de consejo de dr.xxx, en contacto con ustedes o en particular con la Presidenta de la Asociación Española de Neuropsiquiatría. )

  diego. 634649074



3. DE NUEVO NECESIDAD DE CONTAR MI DIFERENCIA MALENTENDIDA O "PISADA" POR ALTO.

 Ahora es mas importante que paradójico, hablar sobre mi, y hace tan sólo un par de días me ha quedado claro por dos o tres "fuentes" hasta que punto es así.

( por cambiar convenciones?, argumentando la necesidad de tal cambio?, por ser inteligente? por la mayoría no abarcarme?, por pernoctar frente al juzgado en acción para mostrar un desacuerdo total mientras continúa la sinrazón afectando a los que quieren ser razonables? por ser extremista en lo que hay que serlo? o por aquella problemática de que la verdad, quién la mantenga, es asocial? o porque se tiende a pensar de manera común ( errática ) que lo/el diferente que expone su diferencia, cuando esto conlleva algún riesgo, no tiene conciencia de si mismo o de ella ? ...)

Es mas importante por si esto, contar hasta hacerme entender, hace que quede claro y para siempre que no solo no soy yo el loco entre cuerdos, sino que las psicopatías están del lado contrario y que precisamente son las que han hecho que mi hijo sufra a partir de una guarda y custodia buscada para hacer daño, sufrir de una manera que se sale también fuera de lo normal, psicopatías anunciadas, unas antes que otras, denunciada y obviada la mas importante, cuando ninguna se puede encubrir, no hay careta por debajo de la careta en un ser humano. ( ¿y qué beneficio tendría el encubrirlo si no va a ayudar en nada a la/os que se oculta/n en una normalidad que aquí es imposible, si en nada va a beneficiar que se disimule al resto de la vida de los que ya han sentido bastante el peso de su falta de razón, y si está claro que no he reaccionado como esperaban las mentes mas perniciosas. ), esto también para que quede claro que no soy yo el capaz de cometer la aberración de usar a lo que más amo en beneficio mio o de nadie, y también dejar claro, por las dudas, que no me ha detenido ni siquiera el dolor mas grande, así que tampoco ninguna de las circunstancias adversas que hasta aquí se han dado, y por supuesto no el desgaste de intentar hacer ver a los que son incapaces de hacerlo y exclusivamente por ser incapaces de matar su enfermo ego.

Es decir, uno no se describe sólo por lo que deja escrito, y cuenta a cualquiera que pregunte, sobre lo intolerable, lo injusto, lo dañino..y no me refiero a las posibles argumentaciones por complementar, ( cuanto se retrasó un examen psicosocial, que no el pericial psicológico, ya fechado, y cuantas oportunidades se han perdido si de verdad para tantos importara, en una fracción sólo, lo que me importa/n él/los niño/s ), o por la exactitud con la que no reviso, tampoco borro, ni un sólo escrito desde hace mas de veinte años, sino porque realmente no se entienda, o se de por raro, fuera de lo normal y por tanto no se deba tomar en cuenta, cuando uno precisamente sobrepasa lo que se entiende por responsabilidad, amor, ¿integridad?..

Se decía que es dado por loco el que intenta perfeccionar lo que otros no pueden mejorar, y es verdad.

Es decir, que éstas son sólo palabras para evitar que haya alguna determinación más por parte del Juzgado que pueda ponerme mas piedras en el camino, para evitar que se de por sentado que alguien que pernocta en una furgoneta, sin "armar" ruido, delante de sus dependencias, está mas fuera de la realidad que gobierna que dentro, cuando es al contrario:

los que han conocido a "mi" niño durante su primer año de vida han visto seguramente lo que recordaran como el niño mas feliz con el que se han cruzado, feliz por estar siempre riendo. ( quién pasa a preguntar por sobrado? ) cualquiera que nos hay visto después nos reconocería como los que se besan y abrazan y se comunican ( ya hoy de maneras mermadas y con problemáticas en él de libro )

la practica de la síntesis de conocimientos que fui adquiriendo, a fuerza de lectura, indagación y esa misma practica, los he llevé a cabo con él, éstos sumados a una ternura que jamás abandoné con respecto a los débiles-indefensos, y a un amor de padre, ya maduro y sin problema alguno de conciencia en lo que se refiere a generosidad para con el reciénnacido, implicación en la trasmisión de situaciones, ( quién enseña a quién ) y sentimientos sin represión, sobre un hijo deseado desde siempre, amor de padre para precisamente ser todo lo contrario a lo que he visto siempre, ( en prácticamente todos vosotros, los conflictos sociales son la expresión ) es decir ser un no-padre. En una síntesis necesaria aquí os lo dejo.

 Total comprensión, y por tanto respeto, del universo mental del niño, ( la generación de conexiones sinápticas para otros se da Per se y no existe mas que daño cuando se intenta guiar y sin saber bien hasta donde, esto también empieza a ser aceptado ) es inmenso, inabarcable, y que la necedad es esa imposición en cualquier ámbito que no sea por alguna circunstancia estrictamente necesario.

 Respeto extremo del sueño, de las horas, minutos y segundos de sueño que pide, le pide, un cuerpo en crecimiento, y para mi, como para otros, no cupo conceder al respecto, ni plantearse claro otras opciones de crianza, o no modular cualquier circunstancia que apareciera antes de justificar un no saber o querer mediante un no poder, por trabajo-dinero es lo habitual, por estupidez ante otros es mas raro pero pasa. No estamos en la fase ya, entendiendo ésta como la que es acotada por los mayores avances en conocimiento en cualquier área,  ni quiero tener que hablar, para debatir, o hablar para defender a "mi" niño, con los que tuvieran algo en contra que decir al respecto, aunque fuera simplemente para poner en tela de juicio tal importancia, ( y si podríamos formular hipótesis de lo que se forja con semejante respeto ), y sobre todo con aquellos que invitaran a defender, prácticamente en cualquier edad, ( si, hasta en la escolar ) que la vigilia forzada para la asimilación de experiencias, conceptos o demás adquiribles es necesaria, justa o bondadosa.

 c) Observación del interés que va mostrando antes los diferentes estímulos-situaciones,, exacta elección de un cuerpo que se expresa siempre, interés que muchas de las veces es recíproco y sobre todo en los primeros meses, pues lo que se transmite, cuando se sabe trasmitir y se tiene aún interés por tanta maravilla en derredor, es por pura empatía en sentimiento primigenio compartido.

Lo demás es canto, hablarle en cuantos idiomas se sepan, y seguir haciéndolo exactamente como si entendiera todo y más, si continúa el disfrute atento y mutuo, música, en su caso la de clásicos al principio, después probar con los demás lenguajes, jazz, flamenco, étnico-tribal, y poco más, la saludable alimentación, es decir, sin darle lo que el cuerpo no pide, ni grasas ni azucares de difícil sintetización, y mantener la higiene diaria, no sólo con un baño a una hora determinada, sino la higiene de lo que le circunda, higiene de lugares y personas, Naturaleza.

Es decir, tiempo para el mejor, necesario, desarrollo de todo niño, desarrollo de todo su "potencial creativo" mayor, necesario, regalo, mayor fuente de adaptación ( inteligencia ), para el libre desarrollo de su ser. ( sonrisa )

Es decir exactamente lo que hice con él, y en todo lo que pude igualar y salvando las diferentes edades y circunstancias con prácticamente todo niño que estuvo a mi cargo, las niñas-hermanas incluidas. Así los avances en lo que a salud y a bienestar se refieren son siempre crecientes, los que si se acompañan de otra de las certezas adquiridas no tienen peligro, certeza de ser tú mismo, es decir evitar el esfuerzo tan dañino como concepto tan tergiversado, en lo que se refiere al tiempo real compartido. ( de ahí al trabajo dignifica un paso, y de aquí al dia de morir con un puro, y normal, arrepentimiento no comunicado, salvo en no-loables excepciones, ante el haber desperdiciado la vida, dos pasos más ).

Y nada más, no exponer aun niño al ruido, a la prisa, al grito, a la falta de condiciones saludables, lo que para los que no tienen simplemente el menor respeto por su presente, es decir por su vida entera, está siempre justificado.Por lo que se ha de entender, el daño del giro tan brutal que ha experimentado, y por pura imposición a la que se negó de mil maneras, lo que ha provocado, como en cualquiera haría, la detención en el desarrollo para poder gestionar primero el shock de todos éstos contrarios, después intentar comprender el por qué del cambio, ( sí, y la no consideración de esta necesidad de comprensión, en cualquier individuo y fase vital, es la causa de la mayor parte de las brutalidades mediavelescas que se llevan a cabo en la relación con los seres humanos que los llamados adultos no entienden bien por existir mínimas pero sustanciales diferencias. ( niños de 0 a 3 años, personas con minusvalías psíquicas...)

Y quién crea que tiene el derecho a afirmar, opinar, en el fondo queriendo saber, que primero piense, indague, pregunte o lea, que no soy yo, ni lo he sido éste tiempo quién ha llegado a éstas certezas, sino que, y desde aquí la lucha con lo demencial, supe de antemano todo el dolor y la transformación que conlleva, pues exclusivamente me he podido encargar, y con todos mis  recursos, a hacer que se "mantenga en pie" "mi" niño, a fuerza de seguir manteniéndome en la serenidad, en la bondad, en el amor, cualesquiera que fueran sus reacciones, transmitiéndole exclusivamente esperanza y enriquecimiento, fruta y trozos de naturaleza.


Debido a éste giro, está como está, y no imagino cómo podría estar si no hago el imposible de las tres horas que pasé con el cada tarde durante un año y medio y sin excepción; hasta que se restringió mas el régimen y daños severos nos trajo, y tengo que describirlo para hacer callar a los que siguen creyendo que pueden pasar por encima de él ante cualquier necesaria conversación conmigo, o fase del proceso judicial, aunque fuera en el simple y usual intento de enfocar "el problema" sólo en los adultos, como en un obtuso, "tú no puedes tener toda la razón" o "esto no puede ser verdad",.es decir, de no nombrarlo, de no poder nombrar su bienestar pues se convierte en indefendible que la realidad doliente tenga sentido.

Y aunque el incrédulo, el falto de ética, conocimiento o el acostumbrado a debatir evadiendo cualquier realidad que echase abajo sus argumentaciones, aquí podría expresarse mas a sus anchas, si yo dejo escrito que si no está mas dañado psíquicamente de lo que está es sólo por mi, que si todavía tiene uina oportunidad para ser feliz transformando todo esto en algo positivo para su vida o la de los demás es sólo a partir de mi, de conseguir que nadie mas lo dañe a base de cadenas de ellos mismos que lo encadenaron a una cotidianidad de falta de bienestar para él, el resto de niños, y adultos mentirosos inclusive.

                                
Por lo que se podrá entender, y de una vez por todas, que lo único que he sentido ha sido todo el malestar que ha sentido "mi" niño, y el de dos, en otra fase de desarrollo, que han tenido que ver todo esto, y que siguen con total seguridad siguen luchando por dentro con lo que es y lo que debiera ser, con lo que quieren y lo que tienen. ( y no hace falta que diga que los adultos que sean capaces de decir aún en casos así que lo que quieren o tienen los niños ha de ser lo que quieren sus padres, no me merecen respeto alguno. ) que no he tenido nunca una relación de dependencia con la mujer que, con menos fuerza quiere anular/me por callar la verdad, hace de madre, y por tanto se siga barajando la peligrosa hipótesis del la existencia de conflicto emocional entre adultos, y por tanto los dos en la misma medida, pasan por encima del bienestar del niño con su perdición.



POR ÚLTIMO, DECIR LO QUE VOY A HACER SIN MIEDO, SI:


                     - Desde el Juzgado de Compostela de verdad no se van a fijar y bien en dos niñas y en si es lícito lo que ha pasado mi hijo y sigue pasando.

                     - Desde un nuevo profesional de la Psiquiatría no se habla cuanto haga falta para llegar hasta la compresión de que lo único que me pasa a mi es que tengo dolor acumulado y racionalizado desde hace dos años y medio, a partir de cuando empieza la malavida de mi hijo y dos niñas más, rodeados simplemente de malas personas.

                     - Desde lso miembros que se salvan de la familia no se dice abiertamente lo que se piensa de estos adultos y esta manera de proceder, si desde los testigos de las repercusiones psicológicas del daño a los niños se mantiene el silencio o la falta de objetividad de caras al proceso y pase lo que pase, y hasta desde "la madre" si se permite cambiar y empezar a escuchar, que todos lo hagan, el corazón de mi hijo.


 VOY A SEGUIR EN LA CONTRAPRODUCENTE LINEA DE DECIR LA VERDAD, DE SER EL SENSIBLE ENTRE INSENSIBLES, DE MANTENERME COMO SEA ANTE EL DOLOR DE MI HIJO Y DE DOS NIÑAS MÁS, DE EXPONERME FACILMENTE AL RESULTADO DE LAS MAQUINACIONES DE OTROS, YA MENOS, COMO DESEDE HACE DOS AÑOS Y MEDIO,, A SABIENDAS DE QUE LA RAZÓN TIENE UN LIMITE Y LA INDEFENSIÓN EL MISMO.