4.
Que he tenido bastante, como hombre, padre hijo y ciudadano, y sí, bebí a las 36h, comí a la tercera noche, las conciencias de los tres reclamados, solo una de ellas hizo amago de moverse en defensa de mi hijo y la verdad, pero ya no puede ser que haga lo que le pedí, mi propia madre.. (si bien es verdad que a D.Roberto Soto no le habrá llegado aun nada de la continuidad de mi empeño) Recuerdo que todo ha sido por defender al hijo que me quitaron para dañarlo y mentir, conseguirlo y seguir mintiendo, hasta hundirme. Y luego a una niña en la que creo. Hago público lo que aun es vergonzoso, por si de verdad fuera a dar igual todo, no solo ante qué "madre" está el TSJ, la que consiguió con capacidad de mentir sin temblarle el pulso hacer creer a un Juez y un Imelga de Santiago de Compostela que de mi había que proteger a mi niño, y porqué ha sido apoyada de principio a fin, y es que aun puede suceder que no se me haya creído, o que de verdad no vaya a ser suficiente tanta verdad frente a tanta mentira, salvar toda duda de porqué han de devolverme el derecho de ser quien vele por el desarrollo de mi hijo, (educación valores y amor, y que aparte de todo, ¿saben Señorías, lo que tanto ha hecho querer "enterrarme" a fuerza de mentiras y no darme la razón ni en situaciones tan graves?, ha sido mantenerme bueno, queriendo lo mismo, solo pensando en él y su mejor vida, y conmigo lo que es seguro es que va a estar junto a buenas personas, con las que solamente me relaciono hace mucho tiempo, que aunque no lo parezca abundan, y del otro lado está con las peores, que mejor definan otros o Ustedes, que yo ya lo hice suficiente, bueno no, con auténticos hdp) , y que para el que no considere lo que llevo, lo que he intentado evitar sobre mi hijo y dos niñas, lo que aun está en juego, esto será solo morbo, hastavque escuchen todo, y perfecto pues, dejad de ved la tele, pero son más que simples opiniones, más que posibilidad de testimonios o pruebas manipuladas, sesgadas, insignificantes, y porque que es a un Tribunal y sus Magistrados en Madrid a quien tiene que llegarle la verdad de cualquier manera.
Magistrados de la Sala de lo Civil, con esto, si hace falta alguna más de las últimas entradas, el recurso de casación de mi abogada, y lo que está en autos, queda claro el sufrimiento de mi hijo, el de dos niñas más, severo, profundo, intolerable, y más en una Guarda y Custodia provisional, el completo error de un Juez de Familia en Compostela, que vine diciendo la verdad que se dio por increíble, que todo haya sido por una venganza y encima no de la "madre", pero venganza para dañar a mi hijo y a mi, que hablamos de delincuencia propia de los que no sienten ni padecen, que quede muy claro, también lo que piensan de ella los que la apoyaron, el futuro emocional que se avecina para ellos, por supuesto que no deliré, y hasta porqué se dio tal gravisimo error, la capacidad delictiva de injuriar de la "madre" de mi hijo, algo más que intentar separar a un hijo de un progenitor, y entre quienes están aun mi hijo y dos niñas más, y mucho más si se quiere, y si se piensa un poco porqué y por quién lo he superado todo. Y si cierran los ojos un instante, después de esto, de la realidad y lo que está en Sentencia y dicho por la Audiencia, se pueden responder porqué no he podido pero tampoco querido volver a verlo en un punto de encuentro, en sesiones de una hora, porque Ustedes son Humanos, y si indagan todo lo que quieran en cómo hace un hombre para solucionar lo económico tras haberlo apostado exactamente todo pidiendo comprensión protección y justicia para mi hijo. Y es que todo lo que he vivido por defender a mi hijo y a dos niñas de esta "madre" desde que me lo quitaron subvirtiendo la ley, haciéndole pagar continuamente por su inamovible plan, y atacandome cuanto pudieron y también continuamente, me hizo entregarlo todo para poder llegar a Ustedes, y he llegado en pie y sano por él, y aun en tiempos de tanta crisis he conseguido estar firme y adaptarme, Magistrados del Tribunal tienen en su mano tanto que aquí no cabe, y que haya merecido la pena resistir, superar y jamás tomarme la justicia por mi mano, y con un poco de ayuda, de Ustedes también se acepta, la que voy a tener, remontaré la situación socioeconómica, lo más fácil que podré vivir, y no le faltará de nada e imaginense si con él habrá pormenor dificultad o imposible alguno que me impidiera darle no solo una buena vida sino la mejor vida, la que se merece más que nadie que haya conocido en mi vida, pues simplemente a mi hijo lo han maltratado intencionadamente, y supieron ocultarlo demasiadas veces, no todas, y eso de que "la verdad al final sale", es verdad, y ya ha salido suficiente, y me lo pidió constantemente y de todas las maneras y fue el más valiente. Y sé también que yo merezco esto, Justicia de la buena, que Ustedes sean todo lo Justos que les permite su cargo, y hasta que ante un caso así sienten precedente.
Escuche, corrobore y comprenda cualquiera, y hable conmigo, que es suficiente, sin resquicio de duda. Justicia he pedido desde mayo del 2011 y va a haberla, no se puede obviar la realidad que contradice todas las mentiras de todo un proceso, las repercusiones de tanta mentira son el dolor de niños intolerable y de por vida por ser tan grave y mi situación actual que espero arreglar, cuando lo justo e imposible desde un tribunal de Justicia sería también que hicieran que los culpables pagaran por toda propiedad vendida, todo gasto de abogado, y de adaptaciones impuestas, desplazamientos, gastos médicos, y etc.. Un caso en que he sido un hombre apaleado mientras simplemente dije la verdad y me mantuve en pie para defender a mi hijo y dos niñas, y podría estar en prisión, como pretendieron con denuncias falsas y otros modos, loco, como pretendieron por permitir que me dieran por loco, sin opciones legales como era lo normal muchas veces, y por supuesto sin ánimo o descentrado o ennegrecido después de tanto sobre él, y más niños, y tantos golpes de insensibles, lo judiciales incluidos, lo normal desde hace mucho, y sin embargo no, ni un solo día, y aunque hoy por hoy voy casi solo en esta lucha, salvando el apoyo de mi abogada y algunos amigos, no pasa nada, y lo siento, tengo la razón, demasiada, y me tienen que dar lo que fue y es mio, el derecho de darle amor, y también recibirlo de él, cuidarle, enseñarle todo cuanto sé, ayudarle a crecer para a ser un hombre fuerte, sano, generoso, instruido, sin problematicas emocionales, feliz de verdad. Pero que aunque nadie en el mundo creyera mi intención, y solo tendrían que volver a ser testigos como fueron muchos, miren a la parte contraria, miren bien, dictaminen y sentencien.
Y tú maltratadora, delincuente mentirosa sin igual, perversa inconsciente, nomadre, devuelveme a mi hijo que usaste y te reiste de su dolor y no paraste, ya, antes de que tenga que esperar a Tribunal Supremo, y los que la apoyasteis, agarraos, y despues pensad si podeis cometer la locura de decir toda la verdad, que ya es hora y ya es más fácil.
(estoy aquí, ya llego mi amor)
4.a)
Las dos cosas reclamadas a Consuelo Bianchi, decirme que si, para luego nada, y luego que si, pero con condición, que no diga más de las niñas que vieron a mi hijo sufrir continuadamente, hoy calladas claro. Mi propia madre, avasallada por un brutisimo hermano, hasta que consiguió ponerla en mi contra, o que sintiera durante mucho tiempo la misma necesidad de venganza, de otro usando a niños, y defenderle claro, y no hacer por protegerlos y manipular a sus nietas. Dos verdades que sabemos tantos y que en posteriores audios quedan como ciertas.
Contestación:
[17/9 15:27] Consuelo: "¿ has visto , estas viendo en las noticias , esos niñitos migrantes , ayer en la frontera de Hungría , llorando de terror antes los gases lacrimógenos y los chorros de agua ? No puedes comer viendo tal atrocidad ...
Uno as dicho , con 7 años que venia en la barcaza esa con sus padres y su amiguito , que se murio y lo tiraron al agua delante de el ¿ lo has visto ? Solo decía : mi amigo , mi amigo , al fondo del mar , llorando ....
Eso es lo que te debe conmover .
Y luego pensar como esta tu hijo y cuanto dinero le vas a dar a unos abogados que viven de eso PARA NO CONSEGUIR NADA .
Me he vuelto a interesar y enterar .
El TS , sin un trabajo fijo , contrato de un año , y SS , y mínimo 12 últimos recibos del Banco de haber pasado s tu hijo 200€ al mes . NO MUEVEN UN DEDO .
Que chupa sangre los abogados que te engañan ... Solo para sacarte la pasta .. Aunque tu , al final no le pagues , porque ¿ cómo ? ¿ de donde ?
Yo te escribo esa carta si quitas a sus hermanas . No las nombres , hablas de tu hijo solamente ."
4.b)
En síntesis la intención y el sinsentido del hermano, y no hay que ser un lumbreras para saber que mi familia apoyandole a él apoyaron hasta hoy a esta "madre", hermano que también me hizo resistirlo todo rogando Justicia para no irme a por él como tanto invitó en la sombra, el que un día se volverá a intentar suicidar cuando se de cuenta de lo que ha hecho si antes no asume y hace en contra de la mujer que no puede ver, es decir en contra de usar a niños para hacer daño a adultos, (y esto lo digo porque puedo escribir mi pensamiento, porque lo conozco mejor que nadie, porque dejó a sus hijas en mis manos durante mucho tiempo haciéndolas testigos de su buena intención cuando él no estaba para paternidad, y porque en el fondo espero que dijera de una vez por todas la verdad) el que buscó mi cárcel, como la "madre" de mi hijo, buscando que yo lo defendiera con la fuerza física, como hubiera sido lógico demasiadas veces y por supuesto que no hice, hermano apoyando y guiando a la maldad y la inconsciencia, la que tiene él mismo, la de esta mujer para solo dañarnos a mi hijo y a mi, y no hay que decirlo más, a sus propias hijas haciéndolas testigos de tanto, engañándolas y haciéndolas callar tanto, y que convivieran tragando "por cojones" a la que él mismo considera y consideró una chiflada. (Si hay alguna duda de su apoyo y conocimiento, empezó a apoyarla económicamente desde que la "invitaron" a ella a demandar la guarda y custodia de mi hijo para dañarnos, prohibió entonces y no antes cualquier contacto de las niñas conmigo, maquinó durante todo el proceso hasta el final, lo que como broche le hace decir a la "madre" en juicio principal delante de un Juez de familia es público, y es simplemente resumen de su mente delincuente, "que yo defequé en la puerta de mi propia madre cuando no me dejaron dinero para subir a galicia" y seguirá maquinando.. Oh pero Su Señoría D.Roberto Soto Sola no me creía, y luego no rectificó, y como si dejara de comer 40 días no va a ayudarme a dejar claro su error, solo la porción de verdad que le reclamaba hace siete días, lo que está en entrada anterior, hablando extraordinariamente con alguien de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de Justicia, para simplemente decir de viva voz, "me confundí y parece que mucho", o con el mismo D.Francisco Javier Ordeña Moreno, Magistrado del tribunal que dilucidará si aquí hay, o no, que hacer Justicia, en este caso, que en el fondo tan fácil como intolerable, delincuentes contra un hombre y un niño, tratando a más menores como daños colaterales. Solo recuerdo por lo que van a escuchar la primera estrategia falaz de la "madre", la perversa y más mentirosa de España, por desgracia la de mi hijo, estrategia para demandar la custodia, y fue la de asociar mi tenencia y cuidado de una familia de perros con la suciedad o mal cuidado para con mi hijo, como también que un hombre con perros, y pintor por entonces, yo, podía haberle dicho a su hija mayor donde conseguir cannabis, lo que le hicieron decir a la misma, niña de quince años, delante del mismo Juez, pero al final esto fue lo de menos o se mintió mucho más. Y Oh también la psicóloga del Grupo Imelga afirmó que yo le quitaba valor a la figura materna, pues para ambos, para Su Señoría y la Psicóloga, otro apunte más de la realidad de esta "madre" a la que apoyaron para que pudiera convertirse en la que es. Y ahora? ahora pretenden los mismos que la apoyaron, sin gustarse por supuesto lo más mínimo y sabiendo que es una mujer peor aun, que yo me calle ya, que no busque apoyos, que esta "madre" me dejará a mi hijo los fines de semana, que la Justicia Española no revise lo que ha pasado y se le ha "escapado" al Juzgado de Santiago y a la Audiencia Provincial de Coruña, los autos, la sentencia, su labor, que nada importa de lo pasado y los porqués de la situación actual, y con qué tipo de mujer sigue mi hijo, y todos niños muy dañados, pero qué más da.
Pues tomad, esta es la "madre" y el "padre" de sus hijas.
4.c)
¿Más? ¿Si hubiera saltado alguien de mi familia en defensa de la verdad, la "madre" por supuesto que no, y hubiera afirmado que sabían que yo no padecí problema mental alguno en mi subida a galicia, sino que fingí unos meses para cobrar del estado una baja laboral y poderles ayudar, a la "madre" e hijas, economicamente cuando nadie lo hacia? Pues aun tarde, tardisimo, Su Señoría J.Antonio Vazquez Taín no me hubiera ingresado involuntariamente!, y por supuesto no hubiera salido de una romántica Aula de valoración Psiquiatrica, (llámese psiquiatrico, manicomio, loquero..) con la afirmación de que yo era un hombre que deliraba, precisamente sobre el daño de mi hijo y el apoyo de unos y permisibilidad de otros de mi familia al dañarle y dañarme, y se hubieran fijado tal vez en informes del punto de encuentro en el que llevaba yo! cinco meses. Donde está escrito "tan solo" que mi hijo cinco meses después pedía quedarse conmigo allí, no irse con "la madre", ningún informe negativo de mi relación con él, y daba ya puñetazos en el suelo. Y por supuesto también en los informes de pérdida de control de esfínteres, solo por la fase de pto de encuentro y dejarme de ver más aun, y seguro que hubiera caído el Juez de Familia en que se debía a lo que yo venía diciendo, "madre" con custodia provisional perversa, nefasta, sin contacto físico con mi hijo, niños sufriendo en un piso cada día, y entonces mi hijo estaría desde aquel mayo del 2013 ya conmigo.
Ah, y recuerdo, a las niñas? Pues les dijeron los custodios que yo me había vuelto loco. "Los papás"
Aparte, Consuelo Bianchi intentando que el que pase esto en un proceso de guarda y custodia no sea extraordinario, único, seré el único progenitor en España que tuvo que demostrar con ocho informes mi salud mental, y el porqué pasara no acabe, junto con más hechos de su desempeño como "madre" de mi hijo, con el derecho de crianza de la progenitora que aun hoy lo custodia, y a la otra parte, a mi, por favor no se le pidan demasiadas peras al olmo. ¿Solo para mi es suficiente para encerrar en prisión a ella y más de uno de los que contribuyeron con su silencio, en realidad judicializada, a esto?
4.d)
Los custodios de niños, los que los usaron como trapos, inconscientes, y el hermano de la vendetta, y ya no puede ser que justificando aun sus maquinaciones para uso de niños porque yo tuve relaciones sexuales con esta "madre" sin que fuera nunca mi pareja, relaciones que fueron respetadas, como el cuidado de mis sobrinas, y solamente cuando me prometió tener un hijo para que yo me hiciera cargo de su buena crianza, lo que hice, ya embarazada comenzaron las presiones y de vez en cuando tales justificaciones. Y la niña pagando, en seguir escuchando cosas así de la abuela y por otro lado, el de la "madre" tantas mentiras, como disparos, y el silencio patológico del "padre".
Esto fue cuando como aparente fin de su plan la arropó más aun, encontrándole claro un trabajo en málaga, otro cambio más, trastornante, para mi niño, pero dio igual para Su Señoría, fueron demasiados, y aun pienso en que el TSJ fuera a poner peros a hacer Justicia por cambiar su vida y venirse conmigo, para siempre, con el amor, la salud, y las buenas enseñanzas. Claro! será mejor dejarlo todo como está, que la función de un Tribunal, como no lo fue de la Audiencia, no será revisar informes del daño de mi hijo, mentiras de la "madre", (de juicio de previas al principal) porqués de mis llamadas de atención fuera de lo común, ni tampoco porqué no le valieron a un Juez informes de mi salud mental, que seguro que "la madre" gracias a este proceso habrá aprendido a ser buena, honesta, tierna, pensar en la vida y beneficio de niños, haberse enriquecido de buenas costumbres, ciencia y artes, etc.. o mejor aun, que las repercusiones socioeconómicas por mi parte, a partir de luchar con todo para tener marco legal y poder demostrar el sufrimiento intencionado de mi hijo, desenmascararla a ella y sus apoyos, las mentiras brutales sobre mi, y el no ver de un Juez de Familia, son lo de menos, lo que hoy 22 de sept del 2015 queda demostrado, decid y haced lo que podáis, si podéis, despues de esto.
4.e)
¿más claro? ¿hace falta un profesional analista para ver que ha pasado aquí y las posturas de los más directos implicados? ¿esto no es lo que por él y ellas he he estado rogando de todas la maneras para que no pase y entregarlo todo para tener que llegar al Tribunal Supremo? ¿no es esto lo que tiene que hacer un buen progenitor, madre o padre, en un proceso de Guarda y Custodia así?
4.f)
Más. lo que pensaba y decía mi defendida sobrina por ser testigo del sufrimiento de mi hijo y qué hacia "la madre", tras casi dos años de guarda y custodia provisional, y al final más claro aun, la pulsión interior de una abuela, por verse evidenciada, dividida entre dos hijos, defendiendo al bruto, algo más que bruto, y sin apoyar al bueno, el que había de perder a su hijo, como si fuera un trofeo, como si no hubiera perdido cada día de dolor emocional, y aun así, vamos a verlo.
4.g)
¿Más? Que aun en casos así no hay Justicia, por quienes y qué razones de película no me creyeron, que le dan la custodia también a esta "madre", y recuerdo que esto empieza por no criar a su hijo, a este tampoco, no aportar euro alguno para su crianza, romper pacto de crianza, testificar que yo era su pareja, saberlo radiante y feliz y luego con mentiras hacer que cambie la guarda y custodia natural para hacerle sufrir para que yo sufriera, aparte "acosándome" con todo testimonio y denuncia falsos para que yo cayera, y de verdad estar a punto de conseguirlo.
4.h)
Más, pero nada, poca cosa a estas alturas dirán, lo que ya dije, daño severo a resto de menores, y el no poder explicarle, hacerle ver lo que la menor sabia, que pedía, a qué "madre" temió, qué quería que se acabara, con la misma continuidad pero con menor padecimiento que me hijo. Insignificante? ¿Para cuantos un Juez debiera para todo y poner fin a una Guarda y Custodia provisional con menores diciendo así? ¿A quien le importa no?
4.i)
Vuelvo a lo mismo, en un momento del proceso, y sin que nadie antes claro hablara de mi en términos así delante de ellas, sino que solo intentaban justificar su prohibiciones, mentiras, y sufrimiento de mi hijo, lo que no pudieron hacer creíble para ellas por supuesto, pues fueron muchos años bien compartidos, más que los que llevan callando, pero les dijeron: "Que el tío, yo, se ha vuelto loco" (recuerdo hasta la saciedad, dijeron que deliraba por creer que mi hijo y niñas sufrían por intención de la "madre", la puta verdad, y mi familia la apoyaba, unos por activa y otros por pasiva, delirios que no tengo ni tuve, lo que demostré médicamente, y que la realidad en los pocos informes que hay sobre mi hijo son suficientes por alarmantes para ver si yo deliraba, es decir mi salud mental entre locos) pero esto, tan solo esto, destructor para la psique de unas menores, que me había vuelto loco les dijeron, tan significante para sus vidas, su entendimiento, pero también para cualquier madre, padre, adulto, Juez, que se precie, de ante qué adultos estuvieron y están. Pues que para Magistrados del Tribunal Supremo esto dé también igual.
4.j)
¿Más? Esto es solo el "tirar la piedra y esconder la mano" con la muletilla tan usada aquí del "qué podemos hacer nosotros", pues haber dicho la verdad, sobre todo a dos niñas, a Fiscales, a algunos vecinos hasta hace poco, a la psiquiatra del error, y no lo contrario, muchas veces, y no callando todas.
4.k)
¿Hace falta más? ¿Sobre el delirio que vio y se reafirmó en ello una psiquiatra? No tanto por el enésimo intento de justificar la realidad, inamovible, la abuela, miembro de mi familia que apoyó y defendía a un hermano que guiaba a la "madre" de mi hijo, sino porque esto también esto fue dado por increíble para Sonia Segade, la Psiquiatra del error médico, manipulada por la misma que se escucha sesgando parte importante de la realidad en conversación telefónica cuando a mi me encerraron involuntariamente, y por tanto, ante la incredulidad, pues firmó "este hombre delira".
4.l)
¿Más? Pues más, por si quedara alguna duda, dos conversaciones de unas cuantas, todas en los mismos términos, íntegras, con la psiquiatra del error, la que me llamó enfermo en Vista principal, la que dijo que en nuestras conversaciones yo no me preocupaba por mi hijo, que estaba más en demostrar una conspiración, la que me pidió que si podría demostrar que esto fue una venganza de un hermano y mi familia a veces defendiéndole, otras apoyándole, y le hice llegar grabaciones. Como de qué tipo de personas estuvieron en derredor mía, y escuchó como me amenazaron de muerte. Y sobre todo después de los siete informes que presenté contradiciendo el suyo y de lo que ha sido la realidad, solo y exclusivamente de lo que se extrae de esta entrada es irrefutable, bien podría pedirme cuando menos disculpas, y no porque entonces deliremos muchos sobre el sufrimiento de mi hijo, qué tipo de madre tiene y que se subordinara a venganza de otros, y no porque como bien me dijo ella, "no, está claro que tú no pudiste pasar esquizofrenía", creyéndome en el porqué fingí siete años antes, lo que provocó un encerramiento involuntario, y en Vista dejara caer que podía haber sido otra patología que no se diagnosticó bien, sin embargo no creyéndome cuando una y otra vez le explicaba la historia y los porqués del sufrimiento de mi hijo. Fue demasiado para ella? No lo intenté? No lo publiqué por entonces? No reconoció que no funcionaba el veneno que me estaban dando? Que me pidiera disculpas en nombre de mi hijo, por haberme obligado en su error o incredulidad a dejar de verlo, salir de Galicia, perder demasiado, y muchas más consecuencias hasta hace poco, pero sobre todo acabar de un tajo con la posibilidad de que el mismo Juzgado de Compostela me devolviera a mi hijo porque se habrían dado cuenta. Y justa mi intención de reclamar a la Xunta de Galicia indemnización por tal error. Dudas del error? Darle alguna vuelta más? Entonces hace falta volver escuchar conversaciones.
Apunto que estas se daban entre dos personas sin problema mental alguno pero en mi caso con veneno en vena, (risperdal, fármaco hasta donde llego, supresor de dopamina y otras cosillas) y como cualquiera puede comprender, en ningún momento pude aunque hubiera sido lo natural, defender mi salid y negarme por la fuerza, quien sabe lo que hubiera pasado o vivido, nada bueno, tenia que rogar entendimiento del caso, mantener la educación hasta el final, y no valió y a los tres meses, tras llamar a todas las puertas, tuve que salir de galicia para demostrar mi cordura, lo que hice.
Como ejercicio, sin importancia ninguna, quien quiera escuchar a Psiquiatra y "paciente" (de paciencia, la de job), oh que interesante! morbo! que venga y me diga, aun sin más información de lo que pasé y aun pasaba fuera de esto, si se escucha a un hombre diciendo "chaladuras", pues las dije antes y digo las mismas, la verdad. Hoy más clara.
4.m)
Larga conversación, en los momentos en que, aun avergonzada, se siente con fuerza para intentar como sea justificar la realidad y la actual, para que me rinda, no reclame Justicia o que me calle ya de una vez, manipulando la realidad en contra de las creencias que un día tuvo, y permitiendose decir lo que quiera, (del no tengo ni idea de lo sucedido en granada a reglón seguido demostrar cuanto sabia que se decía y mal-decía), cortando encima yo la grabación, la publicación, por atreverse a más, por aun tener verguenza ajena, y porqué no hace falta más. Y todo por defender aun a otro hijo suyo que siguió teniendo una mente delincuente y también su postura.Pero no, no es la primera culpable.
4.n)
Y si, sigo queriendo defender aun sin apenas herramientas y apoyos, y por tanto con poca fuerza, a una niña de lo que creo que ha acontecido en su vida, a partir de lo que sé de un proceso granadino que era en su defensa o protección, porque tengo el derecho y la obligación moral de querer hacerlo, y porque es inminente, si no me falla la memoria mañana mismo, que su madre continúe con un Proceso de Guarda y Custodia, tras haberse archivado la denuncia de supuestos abusos sexuales, y cerrado el caso porque la madre, mi excompañera, no pide más ayuda a la Justicia, no eleva el proceso recurriendo al Tribunal Supremo de Justicia. Y realmente da igual a estas alturas, que fuera confusión y un irracional empeño, que acordara asi, o que pudieran con ella sabiendo cansar y aprovechando su cansancio, y se rindiera y su mente y cuerpo no pudiera con más, y porque yo sé y muchos que la madre no mintió. Los hechos son los hechos, y evidentemente no puedo mostrar la mayoría, pero si los que siguen, que si no dejan claro mucho es que no se quiere ver claro, y un caso así también lo merece, y porque empieza la Guarda y Custodia que va a ser terrible, y seguro enrrevesada, y más desgaste para la familia materna y no tenia que haber comenzado. Y ni que decir tiene que todo pronto apuntará a que se normalice un régimen de visitas para progenitores aunque fuera impuesto, y yo he visto y escuchado testimonios de la menor. Y es increíble. Pues no os molestéis si esto lleva por una suerte de acontecimientos a algo en beneficio de la verdad y de una niña. Y si os molestáis y mucho joderos.
Muchisimo más me jode a mi no haber podido hacer más.
La siguiente demuestra lo que sucedió en este proceso, lo que ya subí en entrada de aquellas fechas ,y solo hago rememorar, a mi abogada de entonces, la que vuelve a ser mi letrada en recurso al TSJ por mi Guarda Y Custodia, le hacen llegar por mediación de mi propia madre y hermana, a las que no cogía el teléfono, y hermana con relación de muchos años con la hermana del que fue imputado, esta intención, estrategia que no deja lugar a dudas de hasta donde estuvieron dispuestos, de que afirmaban implícitamente, y de qué miedo tenían ante mi terquedad, pilar para la madre y el miedo a los medios de comunicación, después de descubrir a dos abogados por entonces en su deshonesto o irregular desempeño solo por defender a una niña supuestamente abusada, antes de que lo terminara viendo la madre y la familia materna, cambiando de abogado. Pero el proceso de Guarda y Custodia por ley hoy sigue. Y ¿Cómo cojones aceptar sin más que siga? ¿Quién me dice cómo?
4.ñ)
Esto solo una conversación con mi hermana, previa a la anterior, importante decirlo, previa a la de la llamada amenazante para mi hecha a mi abogada, por si quedara alguna duda de lo que digo, que mi hermana conocía a la hermana del que ya no está imputado, y de más cosas que se desprenden de ella, como al menos mi disposición.
4.o)
Esta de una reunión que fue clave, y coincide que a partir de ella se rompe casi totalmente todo contacto físico con madre e hija y solo tengo información de ambas sesgada por la madre, por tanto miedo a la verdad y un blog, en emails casi a diario desde hace cuatro meses, conversación recogida por la madre, mi excompañera, por pedirle reiteradamente y por última vez que necesitaba saber, y supe pronto, y ella y su familia solo después de demasiado tiempo y volvieron a cambiar de abogado, conversación para la que también anuncié mi intención de hacerla pública a quien correspondía si no se hacía otra cosa, buscar ayuda de la opinión pública, para que no se diera una segunda negativa de Audiencia provincial a reabrir el proceso. (Si te llegara y diera mucho coraje mikele, encima emprende contra mi acción legal para que la quite de este blog, o mejor contra ella por complicidad, o mejor, para castigar mi necesidad de verdad, a ver si pudiera este don nadie, dejar clara delante de un Juez tu mala praxis letrada y hasta devolverle el dinero que te dio por su proceso y más fácilmente por el mio por los términos en los que se dio, no, mejor dejar pasar el tiempo, si este es solo un blog de un desgraciado que no bajó las orejas por su hijo, y no miró para otro lado por una niña.) Detallé los puntos que de aquí se extraen para hacerla más que criticable, el mismo abogado que rompió conmigo relación profesional en defensa de mi hijo y de demanda a mi favor por negligencia médica dada en Santiago sobre mi cuando estaba en inmediaciones del Juzgado de Granada para atraer medios de comunicación y a su vez sobre este blog donde ya me refería a lo que se daba en el proceso que ocupaba a mi mujer y su hija y q mi mismo, en resumidas cuentas, y por no repetirme, sabiendo todo lo que sabía y lo que aun sabe, testimonios y pruebas y creyendo en la madre y la hija de verdad, "invitaba" a la madre y alfun miembro familiar a que se separara de mi, que no fuera a ser que le perjudicara en lo que le quedara, posiblemente solo su proceso de Guarda y Custodia, lo que se dijo sobre mi en galicia, lo tremendo de una negligencia médica después de lo que llevábamos mi hijo y yo, siendo consciente hasta de los porqués. Como decirle que era mejor, o no quedaba otra, que llevar a su hija al punto de encuentro para tener relación con el padre, antes de que se pronunciara la Audiencia tras escrito de súplica, a riesgo de multa, y que si no se podía hacer más, pues que contara con que la niña olvidaría y que podría el padre curarse. La madre y excompañera me ha dicho después, relativemente hace poco, que no recurrió al Tribunal Supremo porque este mismo abogado no les dijo que podía hacerse. Y el proceso de Guarda y Custodia por ley sigue.
4.p)
Esto solo un "rapapolvos", o el último "por favor hacedme caso", a familia materna, tras casi un año de proceso, y tras ecuchar tal reunión, aun fuerza y pasión, por creer a una niña y a su madre, y pido disculpas a quien pudiera verse referenciado, pues ya no se puede hablar de abuso ni abusador, ya pasó, y me muerdo muchisimo la lengua, pero es que por supuesto también es mi vida, y si se sembraron dudas en el Juzgado de Granada de mi disposición, o persona, me parece que tengo el derecho de dejarla clara, con solo esto, por todo futuro, y si, hicieron caso, no se llevó a pto de encuentro, pero no se pidió apoyo de opinión pública, y no pude yo solo, y hubo segunda negativa de Audiencia a instruir mejor y luego dejaron al abogado y luego no se recurrió al Tribunal Supremo. Que hdp los que habeis conseguido que una madre elugiera asi. Y ahora el proceso de Guarda y Custodia.
5. Esto son las injurias que se dieron en Vista principal de Guarda y Custodia de mi hijo. Denunciables hasta el 10-11 de este año, pues prescriben, lo que aun no he podido hacer solo por falta de dinero y haré por recibir la ayuda que necesito. Lo que publico no para amenazar con que la ley pedirá explicaciones a las personas referidas por su testimonio sino en mis trece por ayudar a un Tribunal en Madrid, y es que al final ayuda este blog.
Beatriz Vazquez Iglesias:
-13:13:31; (letrada: pasó a vivir con su padre) “su padre decide llevárselo, porque no hay mutuo acuerdo”
-13:13:37; (letrada: ¿se fue de la casa con el niño en contra de su voluntad?) “ del hospital”
- -13:14:16; (cinco meses más o menos estuvo rené viviendo con su padre, durante ese tiempo, le vio? “no, no me lo trajo, ni yo podía ir a verlo” “llamaba por tf y no se me contestaba”
13:14:33; ( se acercó a verlo?) “no, no iba a arriesgarme”
13:15:12 “iba mi familia a verme y los eché a patadas con una violencia..”
13:15:32 “habia unas medidas estipuladas que el se las saltó muchas veces, porque el tenia todos los fines de semana y creo recordar que venia a la guardería de cinco a siete, a buscarlo, venia cuando podía cuando quería cuando llovía o dejaba de llover..”
13:16:19; “estaba contento, pero no estaba bien atendido, ni bien cuidado, ni bien alimentado”
13:19:22; ( intenciones vengativas para el proceso) “eso es incierto”
13:19:38 “yo ahora mismo tengo una relación con el padre de mis hijas excepcional”
13:25:36 ( en este turno de visitas cómo le devolvía al niño? “pues el niño volvía sucio, con pintadas, con mocos y si tenia mocos con los mocos pegados, con frío y malo, porque en mas de una ocasión ha pasado que en pleno invierno no... y venir frio y malo, y al día siguiente no poder ir a la guardería o venirse conmigo...( usted llevaba el niño al hospital?) “cuando era necesario lo llevaba” (auto 574)
13:27:55 “ con su madre, le defeca literalmente en la puerta de su casa, creo que la relación y lo que hay en ese pen es todo mentira..” ( por qué hizo eso?) “ pues entiendo por lo que me dijo alejandro, que le pidió dinero, no se le dio, y defecó en la puerta de casa de su madre”
13:29:28 ( la relación de alejandro con diego es buena?) “ no, no, malisima, de hecho hay mensajes agresivos, y no estoy defendiendo a alejandro, pero por parte de diego mensajes..”
Jorge puñal Silva:
14:39:30 “esta parte nunca a puesto ningún tipo de impedimento a don diego para ver a su hijo para seguir el régimen de visitas ni mucho menos, siempre hemos estado abiertos a la máxima flexibilidad en este ámbito y lo seguimos estando”
14:41:45 “desde que rapto al niño desde diciembre del 2010, dejándolo seis meses sin ver a la madre, seis meses no dos como se ha dicho aquí, porque la madre recuperó la guarda y custodia del niño en mayo del 2011, estamos hablando de dic del 2010, seis meses sin ver a su hijo, ante las constantes llamadas de mi representada, y todos los intentos habidos y por haber al respecto, intermediación de las familias también por en medio”
Sonia Segade Rodriguez:
13:48:11 (porque motivo no consideró que fuera erróneo el diganostico) “el señor bianchi, estaba más centrado en la propia reclamación que en una valoración global de su situación, es una conducta muy habitual en pacientes con este tipo de diagnostico, en pacientes con trastornos de ideas delirantes, mas centrados en el contenido del delirio, y no les permite hacer una buena valoracion de su situacion global y tener una visión pragmatica de lo que debe hacer”
13:49:44 ( hice alguna autocritica de comportamientos fuera de lo normal? Tatuaje, cortes para impregnar un lienzo!.) “no”
13:51:24 (son compatibles un diagnostico de esquizofrenia del 2006 con el diagnostico de ideas delirantes y esquizotipico de la personalidad?) “no, son diferentes, no necesariamente” “si son trastornos relacionados porque están dentro del ámbito de la psicosis” ( descaro, y también sabiendo que no padecí esquizofrenía..)
13:54:35 ( cual era la idea rígida de don diego?) “basicamente estaba centrada en la reclamación de los derechos sobre su hijo y que el motivo por el cual se le había negado la custodia era una conspiración entre su familia entre el propio ámbito legal y en algún momento llegó a mencionar un entorno de traficantes y un delirio estructurado a ese nivel”
13:55:44 ( su obsesión era recuperar a su hijo) “ si, pero a la hora de justificar esa preocupación..el distorsinaba todo el entorno, en función de su propia enfermedad, no es la preocupación por el menor, sino el motivo del porque se le negaban las cuestiones a nivel medico legal, y lo achacaba a una conspiración”
13:59:05 ( le parece lógico dentro del cuadro psicótico estos altercados públicos que protagoniza?) “si, puede suceder, estamos el tema central de su delirio, cuando hay un estresor concreto dentro de su delirio, ellos pueden tener alteraciones conductuales muy llamativas..” ( después llama respuestas psicóticas, y ella sabe que eran llamadas de atención mediática, poco pragmáticas, como estuvimos de acuerdo.)
6.
