JUSTICIA

 A Roberto Soto Sola principalmente.

(Permita que habiéndole respetado intelectualmente, si mentirle deliberadamente mediante escritos y a la cara como hizo la parte contraria es no hacerlo, muestre la indignación que no pudiera controlar, que si no le da coraje esto no se lo dará que luche con la verdad por mi hijo, (cabezón hasta romper el muro)  que prepare el vuelco de la balanza en sentencia de Juicio Principal, para evitar desastre aún mayor que los dados y menos aún que consiga lo que me prometí y a mi hijo le debo.) 

Lo que puedo hacer y espero sea resolutivo es demostrar que se le ha escapado este caso, caso no de Guarda y Custodia sino “de uno entre mentes delincuentes” y mi hijo pagando, por culpa de tener más fingidores en derredor de lo normal, llegando a cotas fuera de lo común, que mi hijo fue usado durante mucho tiempo, que han encubierto daños, que solo a mí me ha importado su bienestar. Aun así le escudo, son muchos casos, y mi mala suerte la de haber conseguido que los perversos se mantuvieran por yo mantenerme hasta vencer, que aquí eso de que la realidad supera la ficción es literal. Sin embargo revisar es lo mínimo, y a mi hijo y a mí nos lo debe, pues solo la punta del iceberg reflejada en informes oficiales sobre el malestar de mi hijo, y otras realidades, tienen más que suficiente volumen como para haberla pasado por alto, es más, muchos creemos que tiene potencialidad de ser resolutiva para la llegada de lo Justo en tal Juicio Fundamental.

Porque no me creo que pretenda después de tres años y un mes, quitarse este caso de Guarda y Custodia Provisional de en medio de cualquier manera, sin esperar lo que yo tengo que decir, sin ponerse en mi lugar, sin que intente que se dé cuenta por fin de lo que aquí ha pasado.

¿Que no se ha de separar a dos hermanas? ¿Que ya va a un colegio? ¿Que habría que hacerlo bien pues no me ve en diez meses? ¿Qué olvidemos lo pasado y midamos a progenitores en sostenibilidad económica y tiempo para el menor?  No, no de nada por sentado, vamos a ver por favor.

Pero antes de decir lo que mi hijo necesita que diga, tengo que hacer llegar la verdad que por lo visto aún no ha calado en el Juzgado de mi ciudad natal, en beneficio de una niña, y por supuesto que de su madre, ( esta si Madre, mujer con sentimiento maternal ) y porque sé que ya pueden acceder al conocido blog, pues los encubridores de aquí, ( empiece a agarrarse Su Señoría ..) algo más desesperados hicieron mención hace apenas unos días a esta dirección en internet, y como entonces por si pudieran sembrar dudas, o quizás hacer que caiga mal a Sus Señorías, (radicalismo, justicia o desobediencia) sin saber que más contraproducente va a ser, desesperados, encubridores por evitar una condena por la posible, temida y nefasta prisión y también por el miserable qué dirán.., objetivo algo más difícil de darse según mi criterio.

Lo que puede servirle, si es viable que tenga ética para conmigo, ( indignación insalvable ) si se ha preguntado el porqué de mis tres meses de demora en subir a luchar por mi hijo con más fuerza aún y a la tierra que amo, teniendo informes y evidencias suficientes como para dejar claro que lo espectacular de mi caso se elevó más aún, ( progenitor al que le robaron la continuidad de la crianza de su hijo con la mentira, con datos e informes de su rechazo extremo a la vida provisional impuesta, con algo más que coherencia en que todo fue para hacer daño, con niñas como daño colateral, en cuanto se da la oportunidad su propia familia, mi propia “madre”, finge lo suficiente para que una joven psiquiatra crédula ante las lágrimas de cocodrilo de tal mujer, le pudiera dar por trastornado, error gravísimo que sucedió, y todo para restarle verdad ante la posibilidad de quedar evidenciados socialmente, virtualmente más bien, de nuevo el qué dirán, a sabiendas siempre de que podría llegar este día a fuerza de no rendirme.

Y esto después de difamaciones que harían caer a cualquiera, sin más pruebas que testimonios falaces y a veces ni eso, que no lo hacía bien con mi hijo, que pensaba en fugarme, que era culpable de violencia de género, que fui agresivo con una niña, que teniendo dinero no hacía frente a la manutención, que robé un carrito de paseo, que cometí espionaje informático,  todo mentira, todo en proceso de guarda y custodia provisional)  

O quizás le sirva para retrasar el Juicio Principal esos ocho días más, los que necesito, sin atreverse a pensar que mi intención es dilatar el proceso, y quizás con consciencia de que no me rendí en ningún momento, y que lo que le han hecho a mi hijo es intolerable y suficiente para que quede claro que tiene que ser Justo y sentenciar lo Justo, empezando a percatarse ante qué tipo de hombre está, por haber tenido que superarme entre quienes he estado, a quién “le quitaron” a su hijo subvirtiendo la ley, o al hijo de quién han usado, como quiera... ( un hombre que ha detenido su vida, poco usual si, increíble no, para luchar con motivos por cinco niños, Candela, Carlota, Brais, Renédiego, y Maya, indefensos frente a “adultos” estrictamente perdidos por dañinos, no preparados.)

( y del porqué me he visto en esto, si es que se pregunta como cualquier ciudadano, como aún hoy amigos propios, que si ha sido por meterme donde no me llaman, que si mi defensa infantil es desmesurada, le suplico que tales pensamientos no enturbien la necesaria clarificación del caso que a ambos nos ocupa, se lo ruego en un ejercicio de mesura expresiva. Acaso coincidamos y lo hablemos algún día, educadamente y por fin de tú a tú, o quizás telefónicamente desde mi próxima mesa de presidente de Asociación de Protección de Bienestar del Menor. )


______________________________________________________________________
         
    A Su Señoría, D. José Luis Ruiz Martínez,

            

      Le dijo a la letrada que representaba en su día a la Madre denunciante, ( y lo sé porque tal letrada es quien me representa en el caso de guarda y custodia provisional que me ocupa desde hace tres años y un mes) que el que se atreviera a mentirle en este caso,  ante una denuncia de posibles abusos sexuales, iba a tener hasta repercusiones legales por tal atrevimiento, o algo así, (creo que literalmente “que se le iba a caer el pelo”) lo que me parece más que razonable necesario y ojalá todo magistrado fuera así de tajante ante la mentira, lo que tranquilizó a la denunciante y a los que hemos estado a su lado, sin embargo los “listos” que manejan al imputado, los del atrevimiento, fueron y van “a saco” en su desesperación,  y han conseguido entre tiempos administrativos que la mentira les dejen margen de maniobra cuando menos para poner en duda la honestidad de la madre, así que relato porque no vaya a ser que presencie lo ya vivido, que en un juzgado los que mienten hacen mella... Una cosa es que el imputado pueda mentir lo que le venga en gana, pero de esta manera y ante ciertos hechos, no es ofender su inteligencia, ni poner piedras en el camino de su propia inocencia, es que crea que Usted, permítame ser popular, es tonto de remate.

¿Tenía plena consciencia el letrado que asistió al imputado de la tremenda declaración de este del viernes trece de junio? Evidente, dirige el interrogatorio donde las contestaciones, algunas ridículas, son disparos casi a ciegas para ver a quién puede alcanzarse, cuanta verdad se puede enturbiar, sin caer en que, por contradictorias o dispares, a ellos mismos les alcanzan, y todo, no me cabe otra, para tener acceso a la niña, para manipularla y restarle veracidad. Quien no tiene nada que ocultar no miente y menos en un Juzgado ante una imputación así y con pena de cárcel.

       1-Que el imputado cree que esta denuncia es una invención de la denunciante para poder marcharse (conmigo) más ligeramente al intentar acabar de esta manera con un normalmente tedioso proceso de guarda y custodia. Atreverse a decir esto, cuando él y la familia daban por sentado que la denunciante no podía estar inventándose una cosa así, ni yo ser compañero de una mujer así, es para acabar con esto en el momento de que haya prueba alguna que corrobore, y la hay, transcripción de conversación mantenida el jueves doce con miembro de la familia del imputado donde se deja claro esto, prueba que por lo visto aún no ha llegado a sus manos, donde por supuesto también se evidencia lo que prima salvar, la posible condena del imputado, a sabiendas de conversaciones mantenidas cara a cara con otro miembro familiar, en las que se rogó desde el primer día con lágrimas y nombrando la amistad, que esto era lo que debíamos hacer, que la denunciante quitara la denuncia, apoyándose en la buena voluntad de la madre y en que para mí como para muchos, la prisión no curaría jamás a un posible enfermo así. (Y mucho tendrían que editar informáticos y de muy ilegal y profesional modo, que en tales conversaciones, que nombran en su día pero no entregan claro, para que de verdad pudiera quedar que tales encuentros estaban destinados a quitar denuncia si se entrega la potestad de la menor a la madre, en vez de intentar quitar denuncia si se garantiza a la madre la protección de su hija para evitar la posible condena y el apuntado temido “qué dirán”)

      -Pues por si fuera poco, y aquí el resto de disparos, también se atreven a apuntar que esto puede ser por haber hecho partícipe, ¿visual?, de alguna manera a la menor de situaciones intimas de pareja y que ella pudiera estar representándolas, (segunda vez que pienso en usar la violencia contra alguno de estos individuos). Declaración de intenciones que se opone a la primera posibilidad anunciada, pues da por hecho que la menor no miente.

      -Para seguir, disparan a la madre de otra manera , que ella pudiera haber sufrido un abuso parecido de pequeña y fuera ella la enferma que pudiera estar haciendo daño a su hija, de nuevo la misma evidencia de que mienten a Su Señoría, y lo indigno se eleva a la máxima expresión, de nuevo incongruencia con lo manifestado, y “buen” trabajo de siniestro abogado.

      -Y por supuesto, dejaron dicho también, que la menor puede estar fabulando, nombrando una inteligencia desarrollada, y que pudiera haber encontrado estas argumentaciones para ser centro de atención (argumentaciones, claras, explícitas, congruentes, sin contradicciones, y acordes en tensión y conducta hasta donde yo sé…que le pregunten a testigos de sus afirmaciones, o a especialistas, si algunas afirmaciones y asociaciones, pueden venir de la imaginación de una niña de tres años.)

¿Puede actuar Su Señoría y adelantarse a las intenciones de semejante parte en su desesperación? ¿Tienen que “caer” de puro desconsuelo o indefensión la madre y familiares? ¿Está claro cuando menos quién miente aquí y va a actuar en consecuencia de su aseveración  y por protección de una menor ante semejantes estrategias encubridoras de la parte denunciada?

Por supuesto de guarda y custodia compartida aceptaron, en un Juicio de medidas previas que nunca tuvo que plantearse, pero que se dio por desaciertos de abogados o burocracia, dos horas tuteladas sábados y domingos alternos en punto de encuentro, ¿para tener acceso a ella el cuando menos patológico fingidor? (Esto son conjeturas sinceras)  A lo que la madre, ni ninguna madre, hubiera participado, hasta que no se llegara a resolver lo penal.

Por supuesto, ¿y también por relativos desaciertos de abogados? Han conseguido, a fuerza de mentir los otros y de que la denunciada no haya conseguido hacer llegar a Su Señoría toda la verdad sobre la psique de este “hombre”, que un Psicólogo de parte intervenga, (profesional que como el letrado, ¿tienen la obligación de hacer humanamente cuanto puedan para “salvar” al denunciado? Pues con los hechos como se han dado está más que claro, ¿o a este Psicólogo le hacen coger un avión y venir de un día para otro habiéndole escondido el miedo familiar, la traición del hermano del imputado a la madre y a mí mismo para intentar hacer valer otra verdad que la del porqué nos reunimos?, para que se introduzca en Márgenes y Vínculos, y no como mero observador, como dijeron y tranquilizaron a la madre desde este organismo, si es que con algo así de extraordinario se puede uno tranquilizar, Psicólogo de parte de parte que encubre, lo que no habría aceptado Su Señoría de tener más información, o cuanto no sabe, como ni la propia familia, de la psique del imputado.

Este “Profesional” de pago, no solo Psicólogo infantil, se ha permitido delante de la Directora de tal organismo, hacer preguntas sobre las declaraciones de la denunciante, de la que está viviendo lo que está viviendo desde hace meses, para intentar restarle veracidad?, hacer más mella en su estado emocional?, extralimitándose en cualquier caso de sus misión, saliéndose de sus legítimas competencias, esto no lo pienso sólo yo.

Este “Profesional”, y no creo que un trabajadora de Márgenes y Vínculos, han conseguido que tras el paso de la menor por allí, esta le diga a la madre, la misma noche, “Tú eres tonta porque no me dejas ir a la guardería” Cuando no soy el único testigo de la negación continuada de acudir a escuela infantil, y hasta de la proposición de la madre de que si quiere la lleva, para ir lo más delicadamente posible sabiendo y que ella vea que desde un buen día va a respetar cuanto pueda sus querencias. ¿Qué le ha dicho este “Profesional” a la posible víctima? ¿No te gustaría ir, como los demás niños, a pintar al colegio?  (Mi pura intuición) ¿Y esto para restar veracidad a la madre y familiares cuando saben que han declarado, de lo que son testigos, que se niega a ir?´

Se pretende de verdad “rascar” donde se pueda para desvirtuar lo máximo posible hasta llegar a una realidad más insalvable? Le dijeron a la madre las de Márgenes y Vínculos que este “Profesional” les dijo que necesitaba solo un día para saber si una niña ha sido abusada, ¿Cuál es su dictamen? ¿Ha tenido acceso a un video explícito donde la niña representa lo que le hacía el imputado y no es suficiente para rechazar fabulación e imposible manipulación de la madre? ¿También los abuelos serían capaces de mentir?, ¿Su Señoría puede pararse todo y solicitar declaraciones, acceder a testimonios y pruebas antes de esperar informe de Márgenes y Vínculos, para echar atrás prueba aceptada de intervención de Psicólogo de parte? ¿preguntar a la Abuela materna que piensa y que ha escuchado de la boca de su nieta? ( hace tiempo que leí que una dilación en la respuesta judicial puede ser fuente de Injusticia.)

¿Va a comprender a la madre haciendo cuanto haga falta por evitar que este Psicólogo, que no Márgenes y Vínculos, hable con su hija y cuando muchos piensan que el imputado debería estar ya en prisión?

Por último porque ya no se más, la madre le cuenta a la Directora de Márgenes y Vínculos, en presencia del Psicólogo de parte, hechos íntimos vividos con el imputado cuando compartían “hogar”, que para el más neófito apuntan a que el perfil del imputado cuadra también con lo denunciado, más algún dato más de relevancia, hechos que no ha tenido la madre la oportunidad de poner en conocimiento del Juzgado, pues ¿que nos apostamos a que la siguiente acción de los “listos” sería, si Su Señoría no pone freno, seguir intentando restarle veracidad anotando que si fuera verdad o hubiera creído importante decirlo lo hubiera dicho en declaración ante oficial del Juzgado nº9. Por supuesto para más desasosiego de la madre, contamos no solo con los atrevimientos indignos de la parte contraria en sus actuaciones, sino con algún fallo de abogado que la representa, como el que provocó lo arriba referido, el que hizo que no se pudiera contar todo lo que tenía que llegar a Su Señoría a tiempo, por supuesto con pruebas de que no me invento esto, de que antes de la declaración de la denunciante instábamos a que en su turno de preguntas le hicieran las preguntas necesarias para que pudiera relatar todo lo que sabemos muchos y en despacho le contó, fallo como el olvido de la aportación de pruebas fundamentales, acordado hace si no me equivoco más de cinco días,  que sé que ya  pueden llegar a Su Señoría, ( y si hace falta Miguel Ángel entonando el “mea culpa” y porque eres de los buenos y quizás sobrecogidos), pues aquí no la importancia no es solo psicoanalizar a la menor para deducir que no hay en modo alguno fabulación sino descripción, sino también me parece que con paralela relevancia estudiar al denunciado que “humanamente” se pretende exculpar a toda costa.

Su Señoría esto está en sus diligentes manos.

( Decir que la paradoja que podría haberse dado si no hago público lo que sigue y demostrándolo, en beneficio de la verdad y mi hijo, o si hace casi un año me llego a rendir, y porque la parte que asiste al denunciado con mucha “profesionalidad” apunta a este blog también, y porque en anterior entrada resumiendo mucho expreso “por favor que me están dando por loco!”, es que el denunciado hasta donde sé parece que si tiene patologías reales, delirio mesiánico cuando menos, y yo que apoyo a la denunciante, habiendo sufrido un error de diagnóstico, y el equilibrio que hace falta para superar esto o la realidad de por qué fue posible no le deseo a nadie, pudiera ser usado, según nos dicen y porque Granada es muy chica, como estrategia de abogado, entiendo que solo con intención de enturbiar la claridad de Su Señoría, posibilidad que atajaré lo antes posible y de una sola vez, con aportación de documentos irrefutables de mi cordura, pero… ¿Cómo sería? ¿“que diego está loco y ha podido hacer que la madre y familiares se inventen lo que dice la niña”? o ¿“que diego es tan racional ante algo tan demencial que ha podido hacer que la madre y familiares se inventen lo que dice la niña”? Aun así, lo que pudiera ser hasta cómico en otro contexto, me adelantaré para evitar.

 (¿Tengo que sentirme culpable Fran, por defenderla de vuestra intención, por haber intentado aportar a vuestra causa familiar, y creer que muy a la contra de su exculpación pusisteis al hermano por hacerle fingir de semejante manera, después de reclamarme como amigo y sin embargo ipso facto haberos tirado a degüello a por una mujer, a la que tanto cariño me dijiste, y confirmó ella, que tenías? Hay verdades que ni el más maquinador abogado de consolidado bufete penalista puede dar la vuelta, hay influencias que desaparecen sin se hacen evidentes y sobre todo que a un Magistrado no llegan, pero sobre todo hay mentiras que revelan demasiado. ¿Qué castigo el tuyo si le puede llegar a dar algo grave a ro a fuerza de ansiedad y taquicardia, por haber vivido lo que ha vivido, y ponerse en manos de la Justicia para encontrase de primeras con el humano salvajismo de tu traición? )

_____________________________________________________________________________

Proceso de Guarda y Custodia Provisional 20-5-11 a 4-7-14

Lo fundamental lo único que me ha importado, la salud, el sentimiento y el raciocinio de mi hijo, por lo que he sido capaz de mantenerme en pie, de no caer en la verdadera trampa entre tantas trampas, la de arrojar el amor por la ventana. Y por favor antes de considerar que es imposible que yo sea un hombre suficiente o necesariamente grande por mi hijo, considere que fueron posibles los difamadores, la pandilla de traficantes, el abogado de aseveraciones como puñaladas, las madres perversas, la alienación al extremo de niñas testigos del espanto, el hermano con relaciones entonces con personas de mal trigo e intenciones patológicas  guardando silencio, y por supuesto los demás cómplices sin tanta problemática emocional de tal silencio…( tirar la piedra y esconder la mano, en grado extremo y los demás callando, esto ha sido casi todo…)

Sin embargo antes de dejar escrito cuantas pruebas y evidencias del infierno emocional que ha padecido mi hijo, lo que un proceso de Guarda y Custodia está para evitar, y para llegar a Juicio Principal que espero que extraordinariamente demore en favor a la verdad, y hasta porque se lo estoy pidiendo yo, ( indignación ) voy a dejar claro que han hecho y qué no, los que vengo llamando delincuentes desde mucho antes de la primera entrada de este blog, para que quede claro que existen personas que pueden dañar y encubrir el daño sobre niños y sus repercusiones y el porqué. ( porque es necesario y porque moderar su barbarie sin reconocer el daño sigue siendo agresión para más de uno que sabe mi historia )

La pregunta es, en la última oportunidad Judicial que tiene, y ruego porque sea Usted y no otro Magistrado quién se encargue de la Vista , ¿Se pondrá de parte de mi hijo Su Señoría?, Pues si extraordinario ha sido el caso en demasiadas ocasiones, extraordinario cabe que sentencie que ha de estar solo a mi cargo, tras revisión e investigación. Por favor sin dejar para Audiencia Provincial, que lo ordinario de seguir luchando por él legalmente sería lo que desentonara, y esto lo digo porque para Juicio Principal evidentemente, y la culpa es apenas suya, no contaba ni con que tuviera casa ni sostén para él, ni siquiera considerando el domicilio paterno, ¿Dando por sentado de antemano que la sentencia va a ser para “la madre” y para el “padremadre” un régimen de visitas? ¿como no cuenta con que la verdad al final aflore y sea consciente de qué ha pasado y de lo que hay que evitar?, ¿como no cuenta con que ayuden los medios a partir de este medio? ( a un hombre más crítico de lo normal, no antisistema, descalzo por promesa, no homeless, capaz intelectualmente no locogenio,…)

Sea ejemplar y retomaré tras semejante castigo, mi cuidado para darle todo lo que se sigue mereciendo y pocos tienen la fortuna de poder dar, amor del bueno, pueblo rodeado de naturaleza, educación, sociabilización entre buenos corazones, música, valores perdidos..

Le ruego haga Justicia, que aplace, tan solo unos días si quiere, en beneficio de dos niños,

          

Sonia Segade, tu negligencia (confusión que intenté argumentarte hasta la saciedad) se dio solo a partir de la acción de un monstruo, Consuelo, la que se apoyó por supuesto en tu juventud y en que la fachada, telefónica, de “madre” angustiadisima es, casi siempre, indudablemente convincente, y poco más te hizo falta, cuando yo te aseguraba por h y por b  que mi familia era partícipe fundamental aunque indirecto del daño de mi hijo. Entiendo que mis llamadas de atención artísticas, sopesadas serenamente ante la desesperación de mi hijo, también ayudaron a tal negligencia. (Por supuesto con daños incuantificables aunque fueras perdonada hace tiempo, ¿ qué daños incuantificables? Sé que no puedes imaginarte hasta dónde ha afectado, pero aparte de lo que ha afectado en “el proceso”, en el ojo de Su Señoría, dinero, responsabilidades vivas, trabajo, lo físico y emocional para mí,  la preocupación de amigos, la incomprensión de muchísimos conocidos, la ayuda en mi defensa de lo mediático, mi defensa intelectual en este proceso, etc… dejó de verme mi hijo y se consolidó por esto en lo que ya era, un niño con problemática emocional de libro, cuando “hicieron que se rindiera” los custodios provisionales,  (o hijos de puta) en su empeño continuado, y desmedido por necesidad emocional, de quedarse conmigo, (el más valiente mi niño o tan valiente como yo, para ver lo que vi esa tarde en ese Pto de Encuentro al que jamás tuvo Su Señoría que habernos llevado si hubiera tenido más conocimiento.) y le dijeron a dos niñas, las que supieron siempre de la perversidad de “la madre”, las que yo cuidé y amé, las que no olvidarán el sufrimiento de su hermano, vamos, las que siguieron sabiendo y sintiendo quien era yo frente a todos, que me había vuelto loco, cómo se cuantifica esto…

En informe del 5-9-13, dejas escrito que a tu criterio no resultaba fiable para el cuidado autónomo de un menor. ¿Te haces una idea de lo que sentí al leer esto? ( y por supuesto que hasta algo “drogado” por risperdal en vena resultaba para mi hijo y mi mismo fiable),  Menos mal que no se puede dar mucho que tu criterio pueda pronunciarse sobre la idoneidad de un progenitor cuando tu criterio psiquiátrico dependió de dos o tres desinformaciones de fuera “bienintencionadas” e insalvables, no viste a mi hijo el primer año de su vida, no viste como lo recogía y lo que le daba cada tarde durante un año y ocho meses de régimen de visitas (en Guarda y Custodia Provisional en realidad compartido con la Institución) ni lo que hice para poder estar con él cada una de esas tardes, y no se ahora, pero me dijiste que no tenías hijos como para saber lo más importante que necesita a un hijo.

No sé si en el mismo informe apuntaste también sobre mi afirmación de Proceso Judicial negligente como algo significativo o carente de razonabilidad, pues si las actuaciones del Juzgado han permitido, o han permitido a otros, provocar el malestar severo sobre mi hijo, en vez proteger su bienestar, ¿cómo lo definirías tú? Porque aunque si bien es cierto que conocerte al dedillo todo el caso, qué tipo “madre” fue antes del nacimiento de mi hijo, (la que dejaba a los niños con otros por estresarle estar con ellos y por tanto no hacer mucho daño) que tipo de personas eran las del intento de acoso y derribo, ( alguna grabación escuchaste de alguien amenazándome de muerte) qué repercusiones negativas tuvo mi hijo, las que no se pudieron encubrir, no era tu función, a ver si va a ser mi forma directa de expresarme lo diagnosticable.

Te nombro a Consuelo como puedes entender no solo para que tú despejes dudas a título personal, por si no consideras aún tu error frente a dos informes de Psiquiatra más experimentado de la Seguridad Social, dos más de Psiquiatra forense y Psicólogo de renombre y también con más experiencia, uno de Instituto de Medicina legal que certifica y apunta a lo mismo,  si no recuerdas el hecho de que en todas las conversaciones te argumentara y contrargumentara y te pidiera, hasta a ti y aún “colocado” con neuroléptico, comprensión del caso, si aún no das por sentado, que el motivo de que no tuviera efecto la medicación o fuera inabordable en “mi delirio” centrado en el ámbito médico-familiar, como contabas en informe, era y es que no padecí ningún trastorno de ideas delirantes, pues “apaga y vámonos”, 

Consuelo, mi madre biológica, persona de gran importancia en este caso, por relación directa y continuada con las niñas y conocimiento de las partes e intenciones, un monstruo? Como puede ser? 

Apunto que el sorprendente calificativo de monstruo también la define para su propia hermana, la que me aseguraba que no podría con ella cuando le aseguraba que la descubriría, que debía relatar lo que ha hecho, también ella, para conseguir en base a verdad que no quedara el sufrimiento (intencionado) de mi hijo sin importar en este caso, en vez de ser decisivo, ( manda guevos como decía el otro, en un proceso que vela por el bienestar del menor ) todo para que me devolvieran el derecho que me quitaron, vivir para dar el horizonte feliz a mi hijo, el término monstruo pasa al de enferma para muchos amigos y conocidos cuando saben, pero como para otro que el problema es mi falta de amor hacia ella… y esto cuando no he dejado de pedirle que rectifique desde antes de Juicio de Previas y hasta enero de este año.

Se puso en colaboración, intentando siempre sin que diera mucho el cante, de la “madre” de mi hijo, la que para ella siempre fue una chiflada y una puta, a partir de demanda de Guarda y Custodia por parte de ella, 1. En tal demanda aparece de manifiesto que Consuelo dice que teme por el bienestar de mi hijo, algo así que la situación con él a mi cargo (el más feliz) era insostenible y que temía que me fugara a otro país, “habiéndome parido” sabiendo de mi interés por la felicidad de los niños, por su universo mental, y sin duda de mi implanteable fuga 2. empieza a manipular a las niñas, hermanas que tuve a mi cuidado durante años por problemática de padres, desde el momento en que vio como necesario que les prohibieran de la noche al día cualquier contacto conmigo ( con empujones incluidos hacia ellas y lágrimas de ellas ), 3. Vino a Galicia a ver al abuelo de mi hijo, padre al que cuidaba porque necesitaba cuidado, y a mostrarme nada más verme a quince centímetros de la cara y sin mediar palabra el dedo corazón alzado, gesto maternal. 4. Supo en todo momento del sufrimiento de mi hijo y de la sinrazón de hacerme daño a través de él, del porqué que no se fuera en brazos de “la madre” durante dos años, y siguió convenciendo a “las niñas” de que lo que veían era normal, pues lo que sentían poco le ha importado, y de las expresiones de la total confusión de ellas, daño emocional para cualquier psicólogo, algunas en este blog relatadas, nadie se ha ocupado. 5. Colaboró en definitiva sin echarse atrás con lo que hasta para ella es más que lícito, que todo esto venga de la Venganza fría de su embrutecido hijo, mi hermano, el que hizo, también con ayuda de unos cuantos en Santiago que “la madre”, que nunca fue maternal y una “puta” para él mismo, dicho y sentido, poniéndolo fácil, rompiera todo pacto de crianza y colaboración conmigo y fuera a hacer sufrir deliberadamente a un niño porque lo que primaba era que yo empezara a pagar.  Pretensión de “Venganza fría” de Consuelo y Alejandro, que tiene como fin de plan, y han intentado todo, tener ese “padre” más contacto con mi hijo que yo, porque yo cuide y me hice cargo de “sus” hijas antes y después de que fuera preso, y de otras aficiones y deseos que le hacían desatenderlas por imposición, y de este plan ya sabíamos hace ya año y pico, (que criminalistas estudiaran que tipo de personas pueden hacer esto y si son aconsejables para custodiar niños) y consecución fácil del plan si Su Señoría no resolviera lo que tiene que resolver, lo que va a resolver, cueste lo que cueste revisar el caso, que no es tanto, antes de ninguna Audiencia Provincial ni de Justicia por mis manos, lo que buscaron y de qué maneras… (Me parece que tiene sentido, si Usted interpretó la Ley para que le hicieran daño, que sea Usted quien interpreta la Ley para darle lo mejor) plan que va por conseguirle trabajo en Málaga a “la madre” (…) y en búsqueda de plaza de colegio para  mi niño están. (…) 6. Se atrevió a escribir, sin mi aprobación por supuesto, una carta a Su Señoría bien pensada, cargada de la misma monstruosidad-enfermedad, donde dejaba claro que “la madre” de mi hijo no podía quedarse con ningún niño, pero sin decir nada del porqué hacía esto, y diciendo que yo era muy bueno, y que recogía a todo perro necesitado por la calle, que no tenía recursos….7.Llamó sin parar hasta que la Psiquiatra mencionada pudiera escuchar la preocupación por su hijo, la creencia de que pudiera haber perdido el juicio, por supuesto sin contarle el atropello infantil, ni de las intenciones de su hijo ex presidiario pero por entonces y aún hoy preso por sentimientos bajísimos, acaso si, y me consta, de que le mencionó su desacuerdo “la madre”, para que mis afirmaciones de que mi familia estaba “en la sombra” tuvieran menos validez aún. 8. Después de la ratificación de que fui diagnosticado de padecer un delirio, en cuanto pudo me dejó caer y alguien más de “la familia”, “que ya había perdido que no siguiera luchando”(…) 9. Cuando se enteró de que ya en granada había conseguido que la verdad empezara a florecer, posibilidad del error de diagnóstico o ausencia de psicopatologías sin tratamiento, siendo corroborada por Psiquiatra de la S.S, llamó a Fiscalía a Santiago, o amiga Fiscal en su nombre, para preguntar si era necesario que ella declarase, el dolor y la locura sobre niños, como estaba propuesto, por supuesto que en vez de “Pero como ha podido pasar esto!” o “reclamo Justicia por mi hijo!” 10. En despacho de mi abogada aquí en Granada, por estar acordada para tal declaración prevista en favor de mi hijo, afirmaba en primer lugar “yo no voy a decir nada que pueda incriminar a mi otro hijo” (esto resume casi todo, hasta el porqué de su corazón ennegrecido, lo difícil de que ese hijo y en prisión se pretendió suicidar, no por amor, tras de eso, ser verdugos para conmigo, como si yo tuviera culpa alguna, aún todavía dice, “si no te hubieras liado con la mujer “de” tu hermano) y también dejó caer “qué pena, yo creí a la psiquiatra de allí, yo sabía que no podía ser pero es que una psiquiatra…” 11. Siguió llamando a mi abogada con cualquier pretexto para “sacar” información sobre mis pretensiones de Justicia y medios para lograrla, dándose hasta que la llame para expresar su tristeza por los padres de mi pareja, pareja de entonces actual esposa, por estar conmigo en vez del otro “hombre”, sin saber lo que vivió ella como mujer con él, y cuando se enteró de que tipo de “hombre” podemos estar hablando, la siguió llamando con la misma intención de información sobre mí pero empezando por preguntarle “cómo está ella”. Por supuesto guarda silencio, sabiendo ya de la primera descabellada estrategia del imputado, de que ella sería incapaz de actuar así para acabar con un proceso de guarda y custodia, de que yo sería incapaz de hacer que una mujer se inventara algo como lo denunciado o fuera partícipe en modo alguno, y hasta de que no sería compañero de una mente que tuviera la frialdad de mentir como estrategia, y sin embargo, suposición primera, no creo que guarde, o haya guardado silencio, si la siguiente estrategia del bufete que intenta evitar condena del imputado se materializa en centrarse en mí, ¿en mi locura? para desvirtuar, pues tiene constancia de casi todos los informes que se pueden presentar para acallar cualquier voz ridícula al respecto. 

¿Queda claro? Pues esta ha sido mi “madre”. A esta “abuela” le han dejado manipular a las niñas Su Señoría, en periodos vacacionales e infinitas llamas de teléfono, a esta mujer machacó un “hermano” gigante chantajista emocional convirtiendo su corazón en algo negro. (Pero con Facebook para poder respirar de pura fachada en un mundo virtual, esto sí como hacen muchos, donde se permite delante de sus amigas virtuales ser muy crítica con la generación actual por haber tantos padres que por inconsciencia o por no adaptar sus gastos y su trabajo no tienen corazón ninguno por dejar a sus niños en escuelas infantiles, y más aún cuando tienen dos o tres añitos, pues sufren desconsolados, y retrasan su aprendizaje. A mi niño con su inestimable ayuda y la de hijo enfermo, lo dejó “la madre” con catorce meses en la Escuela infantil Trasparlamento, ocho horas diarias, y pudiendo yo continuar con su idílico desarrollo, “madre” que cuando nos cruzamos alguna vez pues yo acudía a mirar tras el cristal o a hablar  con Sandra, la directora, me buscaba provocándome a los ojos con “sonrisita” (…))

( Por supuesto puedo probar, y otros por mí, todo lo que aquí cuento de Consuelo, para dejar claro si alguna duda quedara aún tras informes oficiales de si mi diagnóstico de delirio centrado en el entorno familiar fue o no de risa, esto sobre “mi madre” “el monstruo” o Consuelo, qué más da, pero podría decir mucho más que también podría probar sobre todos sus errores cometidos ante el conocimiento del daño de tres niños y el no hacer absolutamente nada por ellos por negarse a hacerlo por mí, pruebas también sobre  las vergonzosas maneras de intentar que desista en mi empeño de hacer que la Justicia sea Justa, también de que quebrara la ley, tras lo indudablemente injusto del Juicio de Previas del 20-5-2011, y que sea Justa, sabe todo el mundo con consciencia social que de vez en cuando, cuando uno no se rinde, cuando uno se mantiene en la legalidad, cuando un caso es tan descarado, cuando a un Juez se le hace ver, sucede.)

¿Sabe Usted Su Señoría, a qué “madre” pretende concedérsele la Guarda y Custodia después de esta Provisional, por desconocimiento o por falta de tiempo administrativo y por infamias sobre mí, una Magistrada de refuerzo, si no aplaza e instruye Su Señoría y no en mucho más de ocho días por razones de peso en Granada y porque no puedo mucho más en esta batalla o sin el tiempo libre con él? 

A Beatriz Vázquez Iglesias, 1. una mujer, que me respondió cuando ella consideró que ya no podía echarse atrás tras presentar demanda de Guarda y Custodia,  con mi niño el más feliz y las niñas no tanto ya pero aún sin golpes emocionales como piedras, y ante mi continua pretensión de que entrara en razón en beneficio de ellos y de que no se vendiera a las intenciones de los otros, “Si y qué, los he vendido y qué, y aún no te he vendido a ti” Esto por supuesto no puedo probárselo pero también por supuesto le Juro por mi vida misma y la de mi hijo, por cualquier semilla o fruto sano de este mundo que fue exactamente así. 2. A una mujer guiada en todo momento que porque me denunció por violencia de género, pude entregar como prueba para que escuchara Su Señoría D. Luis Alaez, profesional y humano que me dio una lección “magistral”, conversación en la que decía “Que esto es un castigo, que todos sabemos que los niños están mejor contigo”. 3. A una que guiada me denunció por “espionaje informático” por entrar en la cuenta de Hotmail que yo le abrí por su desconocimiento, y por si podía detener de alguna manera todo lo que se dio. 4. A una mujer que me vino a mostrar a mi hijo a los pocos días de recién custodiado por ella, a las frías ocho de la mañana, con infección generalizada y sin tratar, quejicoso y con fiebre, recién rapado el pelo, esto solo lo entiende si entiende provocación de hasta quitarle los rizos rubios que tenía, que me vino a enseñármelo con la misma “sonrisita” a la que hice referencia antes, y que al cogerlo para calmar su dolor como mejor supe, pecho con pecho, hablándole, entonándole melodías de todo un año feliz, mientras me alejé unos metros al ver una flor para arrancarla por él, como tanto le gustaron, como tantas arranqué solo por él, llamó a Policía Nacional, muy rápida, todo en cinco o diez minutos, para ver si podía demostrar que no quería devolvérselo o algo así, para usar este hecho en la Guarda y Custodia con algún informe Policial, lo que no sucedió, pues la pareja de Policías se dieron cuenta rápido no solo de que no era tal mi intención, sino del estado de un niño de apenas un año. ( El Policía se detuvo una noche pasados unos meses cuando ya estaba en protesta y blog, donde este ciudadano se atrevía a criticar a Jueces, llamando pacíficamente la atención, pernoctando frente al Juzgado, se detuvo para preguntar cómo iban las cosas y para decirme que si hiciera falta el daba testimonio de que lo que cuento aquí fue así ). 5. Una mujer guiada que injurió delante de Su Señoría en Previas cuando le preguntó el por qué lo reclamaba tan tarde, y se atrevió a decir que por miedo a mi agresividad, y con las manos a la espalda haciéndose algo de daño con los dedos de pura tensión, ( ¿habrá un video archivado en el que se pueda ver esto? Solo como comprobación conductual o para comprobar si afino tanto.) 6. Una mujer que dejó que otros acobardaran al testigo que yo llevaba en Previas para que no fuera a decir la verdad, que ella fue la que abandonó el piso familiar. 6. Una mujer que siguió interpretando el papel de “madre” solo judicialmente, mientras en la realidad no se fue mi hijo en sus brazos durante tanto tiempo, ¿saben Ustedes lo que son treinta meses para un niño sin amor de figura protectora, sea cual fuere el sexo del progenitor? Mucho más de treinta meses., 7. Una mujer que le gritaba ante su llanto y rechazo con las niñas delante cuando él apenas tenía año y medio, que permitió que siguiera esta historia, cuando ya era un niño solo, difícil, malito, hasta verme, a mí! en un Pto de Encuentro por decreto de Su Señoría, ( y que aquel auto no sea memorable ) para verlo caer más aún en problemas emocionales y seguir queriendo quedarse conmigo o yéndose en brazos del “compañero”. (el “machito” en muchos sentidos al que escuché tras la puerta con los puños cerrados, decir a mi hijo en “la entrega” al piso “familiar”, malito con fiebre y supuración en oídos, queriendo andar solo o que nadie le tocara, después de pedirme como cada día durante los mismos treinta meses que me quedara con él, “qué René, te duele la pichita?” Ay “compañero” como con ayuda no venga al final lo Justo.) 8. Denunció como robo, que quitara el carrito del portal y lo dejara visible en la furgoneta lo que sabias para poder denunciar con prueba de la posesión, esto después de que viera mis lágrimas y las de mi hijo al dejarlo y le suplicara que no lo llevara  enfermo a la “guardería”, lo hacía en ese maldito carrito, ( hay informes de su estado en la guardería en aquel tiempo y aun recurriendo a la Audiencia Provincial fui por primera vez en mi vida condenado, como falta de hurto, pero condenado) 9. …¿pero hace falta más de esta mujer?

Jorge Puñal es el abogado, que en tantas ocasiones insultó la inteligencia de Su Señoría a base de estrategias de difamación, a veces puras invenciones en base a nada, mientras en cada escrito reiteraba redundantemente “Juzgado al que tengo el honor de dirigirme”, y que por supuesto ha guiado a “la madre” en cada estrategia de “acoso y derribo”, entre la que cuento por supuesto denuncias falsas con pena de prisión, y en cada pregunta encaminada a la respuesta falaz de ella,  como que ha tenido que tener algún conocimiento del estado físico y emocional de mi hijo y de dos niñas, (de lo que hicieron con ellas para que callaran e interpretaran y tanto en entrevistas con el Imelga con seguridad)  se puede entender así que 1.Tras proceso de Incapacitación! que sobre mí abrió Dña. Fuencisla Ladrón de Cegama, Fiscal en Santiago, previo entonces a un Juicio Principal de Guarda y Custodia, quiero entender que por una protección desmedida sobre mi persona, noticia que recibo en Granada cuando ya andaba empezando a tocar todas las puertas para demostrar aquel error de diagnóstico o mi cordura, ( con la consciencia de tener que salvar las primeras dudas razonables que pudiera generar ante cualquier profesional la situación del “loco que dice que no está loco”, patrón conocido.), noticia de proceso de Incapacitación que cualquiera que me conozca o lea puede entender que no podía lograr que me rindiera, ante lo cómico-trágico del asunto, si al leer entre líneas se lee cuanto he estado dispuesto a luchar por mi hijo, frente a quienes he estado, de cuantas maneras me he expuesto a maquinaciones, sin dejar jamás que se colara más que amor en mi tiempo con él. (No me convertí en un monstruo entre monstruos, conocida y aceptada precaución Nietzscheana) Pues bien, este joven abogado, (abogado del mal por antonomasia), se atreve a dejar por escrito en alegaciones del 4-3-14, tras Informe de Instituto de Medicina Legal de Granada que evitó que se dilatara más el sinsentido de tal proceso, aparte de reflejar la intencionalidad de seguir poniendo en duda mi actuación veraz ante cualquiera, y directamente suponiendo que por no aparecer reflejado en tal informe cuantos informes entregué que me atreviera a no entregarlos, pero además, que se le antoja, textualmente, “sumamente insuficiente, escaso, parcial e impreciso”, es decir algo que es hasta querellable, por lo de la imparcialidad, por un profesional de organismo público, la médico forense que me entrevisto al respecto. 2. Casi con seguridad con conocimiento ya de los primeros pasos de la salida de la película psiquiátrica se atreve a decir en alegaciones, (al honorable Juzgado al que se dirigía) que mi intención y la de mi abogada era claramente la de dilatar el proceso, solicitando el aplazamiento de Juicio Principal previsto, lo que le agradecí de veras D. Roberto Soto Sola. ( ¿Cuantos casos ha habido en España en los que en fase provisional de Custodia al progenitor que vivió en sus carnes el cambio nefasto por definición de Custodia natural tenga que demostrar que no sufrió patología psicológica alguna?) 3.En cuanto a las alegaciones sin par del 31-1-13, (llamándole todo poderosamente la atención muchas veces) preguntas retóricas argumentadas sobre desinformaciones como la de que yo en tiempo de piso alquilado en Silleda seguía teniendo relación alguna con Centro de Día de Cee para personas con minusvalía, y por tanto que cómo podía hacer frente a semejantes desplazamientos que no se dieron nunca. Le llama también poderosamente la atención que siga evitando, con ayuda física y de recursos de muchas personas, que una familia de perros, maltratados por vecinos en Figueiras, y no separados durante cinco años, que sean carne de refugio o perrera. Con mayor falta de Ética, y de ética profesional, asegura que la mujer que aparecía en contrato de alquiler de la casa de Silleda, era mi pareja, lo que nunca fue y deje bien claro en Juzgado, mujer con la que me impliqué, por tener un hijo, Brais, en común con redactor de la tvg, por el que nadie luchaba y ella no tenía de ningún modo la psique como para hacerlo, que consumía cannabis a diario con trece años, en pandilla de niños con problemática social, que no acudía a colegio desde hace casi un año, que extorsionaba y robaba a su madre, hasta que con denuncias, apoyo presencial que no voy a detallar, y discusiones con madre, y hasta que ayudó la Policía y llegó Menores, no se puso freno a su consumo, que por enfermedad era más grave si cabe, y a su no escolarización, hijo que aún me cuenta como su confidente y me pide ayuda para que haga que pueda salir pronto de internado institucional, lo que tenía proyectado para él, ya encauzado y habiendo dado Garantías suficientes a Menores de mi supervisión para con él, y de ahí el lugar de residencia de Silleda, fuera de los contactos con grupos de riesgo a los que accedería en Santiago, y en ningún caso por la cercanía de finca donde residían los perros ya que más personas de mundo animalista se ocupaban ya entonces de ellos, y desinformación más evidente aun cuando yo ya por entonces y por decisión personal, y era consabido, que pernoctaba siempre en furgoneta estacionada frente al Juzgado salvo los fines de semana alternos que me dejaban dormir con mi hijo en Silleda, para lo cual por supuesto que me encargaba de dejar previamente limpia la casa. Relación con la mujer, que no mi pareja, que me llevó hasta ocuparme del bienestar de su precioso hermano con Síndrome de Down, y Marta la directora de Down Compostela podría atestiguar si lo hacía y según su experiencia como lo hacía, ocupación primero sin contrato y después con él, ocupación muy beneficiosa para el hermano que se vio truncada también por el error o falta de ojo o negligencia de una Psiquiatra. A reglón seguido, el “abogado del mal” anota que no estoy pagando la pensión alimenticia, y nombra denuncia contra mí por hurto, sin especificar por supuesto que consistía en un carrito de paseo, y vuelve a nombrar el estado de la casa “sin recoger y bastante sucia” cuando yo apenas vivía allí, y lo asocia gracias a una mente delincuente portentosa y para que tuviera más peso para Su Señoría, con las falacias que se vertieron en Juicio de Previas el día de treinta y siete cumpleaños, por parte de “la madre” y “la amiga” ¿sobre mi aversión a la higiene? En estas alegaciones habría desentonado  la mención a lo que también se dijo allí, mi componente agresiva!, mi invitación a niña de catorce años, que la hicieron mentir delante de un Juez, a consumir cannabis!, etc.. A reglón seguido, y de nuevo llamándole poderosamente la atención, anota que en periodo “vacacional” sin mi hijo, en lo que creí que iba a ser fin de protesta por llegar a la anhelada fase de entrevistas del Imelga, poder contar mucho de lo que aquí hay de cómo estaba mi hijo, ( al que oyeron decir “con mami no” y “furgo”)  y creer que iban a poder sacarle a las niñas lo que vivieron, se atreve a hacer mención al estado del vehículo, cuando por necesidad de revisión veterinaria, cuatro cánidos que recién venían de finca durmieron ocasionalmente dentro. Asegurando que se esto o este modo de vida (el de la superación por indefensos) se viene dando hace tiempo, y que por tanto tendría connotaciones peyorativas para mi hijo, (…). Ese periodo vacacional navideño mi hijo ya tenía problemática emocional-conductual que le hacía chillar sin importarle un ápice quienes estuvieran observando, si fuera en la calle o en casa, chillar sin búsqueda de comprensión, aunque podía ser calmado, y podía también pasar de ese estado, aún con los ojos humedecidos y lágrimas por sus mejillas, a la efusividad hacia el juego con juguetes o la pintura, lo “entregué” con tratamiento antibiótico, y prometiéndole para mis adentros que esto ya se acababa, después del Auto de Su Señoría totalmente confundida por “personas” como tú, Auto que se apoyó en el  estado interior de un vehículo que ocasionalmente “olía a perro” para decretar que si quería seguir haciendo que mi hijo me viera debía ser muchas menos horas semanales y en un Pto de Encuentro Familiar, Auto con el que te declaraste de acuerdo, ( aún hoy? Era y es tu trabajo ser el más joven amoral por ser recién colegiado abogado de Galicia?) mi hijo empezó una caída emocional mucho mayor, (lo que le aseguré a Su Señoría públicamente y mediante escrito a mano rogando evitarlo, lo que me hizo rogar a Consuelo declaración de lo que sabía que habían hecho para que las niñas callaran ese enero, a abogada de entonces para que hiciera cualquier cosa…), pues en informes oficiales posteriores de Pto de Encuentro y Escuela Infantil, dejan por escrito los primeros, la pérdida de control de esfínteres, algún chillido, puñetazos al suelo… y en el de Escuela Infantil, la misma pérdida de control de esfínteres, sobresaltos y pesadillas en sueños… ( Informe este último allá por abril en el que se afirma que hay retraso para su edad en lenguaje.. mi hijo, el consciente de todo, el que tuvo el progenitor que estimuló en armonía para que con once meses comenzara a asociar palabras para formar oraciones, el afortunado por ser mi hijo, y yo el afortunado porque no iba a tener que trabajar en él lo que a otros niños en mi vida tuve que hacer por inconsciencia y falta de tiempo de sus padres, y por ser amado como me amó él, como me ama aún que tenga que hacerle recordar por tanto delincuente.) 4.El abogado de la más que clara consideración, por escrito, de honorabilidad del Juzgado, preguntó a “la madre” delante de Magistrada, para que respondiera que yo dije, sembrando dudas previamente de que pudiera tener dinero y propiedades, “jamás te pagaré la manutención” en Juicio donde acudí como imputado por impago de manutención con un año de prisión como pedía Fiscalía. (Fui absuelto claro.) 5….Más?

Creo voy a apuntar poco más, por la hora que es y lo necesario de publicar, pudiendo decir mucho del informe que emitió en Sept-13 el Imelga, (pero que Su Señoría podría revisar para ver lo mismo que podría decir yo y más, apoyándose en informes posteriores a los que ambos tenemos acceso.) solo decir que “la madre”, esta mujer, pudo por supuesto decir sin temblarle el pulso que ella no pretendía que yo no viera a mi hijo, y alguna contradicción ante que no se preocupaba de mi buen hacer con él. (...) pudiendo decir más del Pto de Encuentro, de porqué  me gustaría que algún día Su Señoría D. Jose Antonio Vazquez Taín, me dijera sin más “pues siento entonces lo que has vivido”, 

¿Tenemos que aun así, sabiendo lo que sabemos muchos, mirar porqué solo he podido ingresar manutención cuando realmente he podido, garantizar que la residencia de mi hijo, hogar estructurado de buenos adultos con recursos económicos mensuales? ¿tengo que demostrar que superaría cualquier dificultad que la vida me impusiera para que el no sufriera y que mi inquebrantable sentimiento para con él es el de ofrecerle todo lo que se para que sea un hombre feliz y capaz? Pues tengo esas garantías.

¿Se opone como Juez a defender lo que defiende el Justo? 

¿D. Roberto Soto Sola me puede ayudar?

( Que si, que va a haber Justicia de la buena, en tu nombre René, Candela, Carlota, Brais, Maya )